第三節 圈地運動下的英國財富
任何時代，土地都是主要的社會財富，但是，社會財富的真正增加，歸根結底還是要靠物質產出，也就是說，利用土地的方式必須有所改變。土地還是那片土地，隻有采用不同的生產方式才能帶來輝煌。
傳說中的圈地運動，有人痛斥這是一場“羊吃人”的悲劇：農奴成了離開土地的農奴，也失去了謀生方式，成為資本主義發展必需的條件之一——自由勞動力。有人卻讚頌它是“公地悲劇”的結束：自此，公用土地有了所有者，大家不能在土地上亂來了。
小時候，曆史老師告訴我：“圈地運動”就是一個戴著禮帽的英國人趕著一匹馬，馬跑到那裏，這塊地方就算是棄農從牧了。每次看到這段曆史我都很奇怪，為什麽有人可以隨便畫圈，有人卻隻能離開土地?
連個幌子都沒有，就搶別人土地，真牛!
現在我知道，領主土地分為兩種：一種由農奴耕種；一種是城堡公地，大家都可以在上麵搞些副業，比如養羊。
被圈的土地，就是公地。而且，在向工業化演進的曆程中，英國圈地運動始終沒有停止。
不過，這裏還是要說，失地農奴與工業革命需要的無產階級並非同一群人，因為工業革命至少還要一個世紀才能發生，而圈地運動的**是在16世紀一17世紀。
那麽，失去土地的農奴到底去哪裏了?
答：沒有失地的農奴，即使到18世紀末期，英國小農人數也還處於增加的趨勢。
耕地改為牧場了嗎?答：公用土地，隻能放牧、燒炭、打草，本來就不是耕地。
全國皆養羊就能變成強國，那是絕對不可能的。一個崛起的世界級大國，就算全國皆牧場、農奴皆流民，也不可能造就強勢產業。
任何時代，土地都是主要的社會財富，但是，社會財富的真正增加，歸根結底還是要靠物質產出，也就是說，利用土地的方式必須有所改變。土地還是那片土地，隻有采用不同的生產方式才能帶來輝煌。
真正支撐英國崛起的，是牧業背後工場手工業的興起，這是一種嶄新的生產方式，是一種可以解放農業勞動力的生產方式。
既然是解放，當然會讓農業勞動者脫離土地。隻有脫離繁重的體力勞動，才有可能繼續人類下一步的輝煌。
英國正是靠著這種血腥的資本積累方式才積蓄了力量，國內紡織產業一躍成為歐洲翹楚，號稱“衣被歐洲”。
所以，盡管曆代史家對這段曆史痛加貶斥，但馬克思對這段曆史蓋棺定論式的評價卻是：“這場農業革命揭開了資產階級時代的曙光，開創了一個新時代。”
圈地運動殘酷嗎?
圈地者無良知嗎?
農奴悲慘嗎?
以上問題，答案皆為：是。
很多人被迫離開土地轉入工場做工，這個事兒肯定有；資本家殘酷奴役勞工，很多人寧願流浪也不願做工，也是確定無疑的。
於是，經常有人援引1601年的《濟貧法》,這部法律規定，健康流浪者被抓住3次，就要被砍頭。
於是，有人痛斥，這是王室和資產階級的無恥勾結。
現在，我要提醒大家，人們歌頌或者貶斥一個現象的時候，往往會誇大某個方麵。所以，大家通常看到的《濟貧法》隻是刪節版。
《濟貧法》確實是英國曆史上最嚴厲的濟貧法律，不過，這部法律提到的窮人分三類：一是沒有勞動能力的人；二是家庭規模過大，無力供養家庭的人；第三類人是“有工作能力卻好逸惡勞的窮人"。
嚴厲的條款是針對第三類人的。
隨後，《濟貧法》又兩次被修正，“每個城市、自治鎮和集鎮的治安法官應為流民提供生產資料，將窮人安排進紡織作坊工作”,死刑、監禁、烙耳等刑法被取消。
英國王室是最大的領主貴族，小領主也是王室存在的基礎。資產階級要搞掉領主貴族，向往“平等、博愛、自由”,那就等於要搞掉英國王室所有的權威，王室才不希望跟資產階級勾結呢。
勾結，去哪裏勾?又怎麽能結?
曆史在很多時候都充滿了偶然。國王猜到故事的開頭，肯定沒有猜中故事的結尾。亨利八世如果知道自己給予孫後代帶來什麽樣的麻煩，一定會後悔到把棺材啃穿。
英國宗教改革的另一個結果：議會勢力居然在王權支持下空前加強。
對，你看得沒錯，議會勢力是在王權支持下成長的。
中國農民起義的時候，一般都要搞一套把戲，什麽"大楚興，陳勝王”、“石人一隻眼，挑動黃河天下反”、“金刀玉璽”等，雖然毫無新意，卻也百試不爽。
西方人，也一樣。
國王也喜歡搞君權神授，法蘭克王國的矮子丕平再牛，也得經過教皇加冕。隻是，亨利八世卻不再可能沿著前輩的足跡走下去了，因為，他搶劫的是教皇。
當時，“至少有五分之四的教士反對國王”,更可怕的是，宗教改革初期，英國還有80%的臣民信仰天主教，大部分居民對國王這種做法並不理解。
沒有君權神授，亨利八世想到了國會。
上帝不讓我統治王國，如果臣民願意，這事情也能湊合。就算國會不能代表廣大英國人民，代表個把新興資產階級問題還是不大的，"隻要我的政令能到達富人，剩下的事情，讓富人去做吧!"
亨利八世在位期間，國會先後頒布300多部法律，涵蓋社會生活方方麵麵。自此，國王依靠國會立法成為習慣，加之貴族衰敗，國王、法官和國民開始服從法律、執行法律，“服從法律”成為16世紀英國政治生活的一個顯著特征。
“亨利八世需要議會，他隻能小心翼翼地培植它”,因此，“這個王權強大的王朝，並沒有超過人民的限製"。