權術是他最好的麵具

有哲人說過，曆史是任人打扮的婢女。這句話一針見血。

還有一個因素：我們中國，專製製度實在太漫長，國人享受人之為人的基本權力——言論自由的時光實在很短暫。大家權衡再三，還是吃飽飯第一。而既要吃飽飯、又想說話的話，就不得不采取所謂的春秋筆法了。

如此看來，我們一般國人心目中的曆史，是真是假，確實要打個問號。特別是對曆史人物的評價，是不是符合曆史的本來麵目，真還是個疑問。

張居正這個人，就是一個例子。

當下，在一般人的心目中，張居正絕對算得上是一個“正麵人物”，一直被稱為明代著名的改革家。在張居正的身上，常常還要加上“偉大”的修飾詞，頌揚他的文字不少，地位抬得很高。但依我看，這不是曆史的本來麵目。

我們心目中的曆史，是真是假？

我們看到的那些對曆史人物的評價，是否符合真相？

多少人為他高唱讚歌，但依我看，這不是曆史的本來麵目。

實際上，相當長一個時期，張居正都是一個有爭議的人物，對他的評價分歧是很大的。比如，有人說張居正這個人偏衷多忌，小器易盈；在其當國掌權的時候，鉗製言路，倚信佞幸；用幹部基本出於個人愛憎。對於賢能的人，就仿佛擲沙遺塵，眼都不眨一下；而對那些個吹吹拍拍的奸佞小人，卻如同嗜醴悅膻從不厭煩。有人甚至說，張居正乃奸人之雄，忘生背死之徒，包藏禍心，傾危同列，狗彘不食其餘！

我看張居正這個人，有能力、很勤政，對國家（具體說是朝廷）有功（對人民是不是有功還需要再研究）；但是他的道德操守實在太差，作為權力的化身，基本上屬於道德淪喪、陰險毒辣的政客，做了不少壞事；對官場和社會風氣的破壞作用，也不可低估。

老實說，客觀地評價一個曆史階段，一個曆史人物，確實是非常困難的。但是，我認為還是有一個最基本的標尺，那就是縱向和橫向的比較法。那麽我們不妨用用這個方法。