1 日本福島縣女教師宿舍便池怪死案
1989年2月28日的傍晚，日本福島縣一名23歲的小學女教師探親回來，在自己宿舍的便池下方發現了一具屍體。躺在U型便池內的是與她相識的26歲同村男子，已死亡兩日。由於U型管內十分狹小，他是如何進去的，以及為什麽要進去至今仍是未解之謎。警方根據法醫的結論，以“偷窺導致意外身亡”結案，但眾多村民無法接受這個結論。
下麵我們一起看看究竟發生了什麽，以及可能的真相。
上篇：案情篇
01.發現屍體
1989年1月7日，日本昭和天皇去世。
1月18日，福島縣下了一場大雪。
2月24日，日本為昭和天皇舉行隆重的“大喪之禮”，全日本放假。
第二天是周六，因此24日至26日小學連著放了三天假。福島縣一個小山村的小學女教師赤子（化名）多請了一天假，在24日至27日之間回了縣內的老家。
2月28日，赤子回到了位於田村郡都路村古路上的小學。雖然周六下了一場冰雹，但當天氣溫回升了一些，最低氣溫0攝氏度，最高氣溫12攝氏度，室外尚有一些殘雪。
晚上六點左右，天色已黑，赤子給學生上完課後，從學校走回旁邊的教職工宿舍。教職工宿舍一人一間，每間都配有獨立的廁所。而這起案件就發生在赤子專用的廁所下方。
當年的廁所還采用簡單的蓄糞池設計。一個U型管道，一端是位於室內的蹲便器，另一端是位於戶外的排汙口，定期會有清潔工從排汙口把管道內的糞水抽走。
赤子稱她回到宿舍上完廁所後，碰巧往便池口看了一眼，隱隱約約看到了什麽東西，像是一隻鞋子，她感覺有些奇怪。
赤子獨自來到戶外，發現排汙口的蓋子是打開的。她從排汙口向下望去，看見了人的腿。她嚇壞了，認為有人鑽到下麵偷窺她，立刻跑去通知了校長和同住職工宿舍的同事。
校長和幾個男同事來到排汙口也向下探望，確認裏麵是人的腿，且腳上沒有穿鞋。校長報了警。
警方到後，曾試圖把人從排汙口拖出來，但那個人卻像被卡住了。最終，消防員叫來了挖掘機，挖了整個U型管周圍的土，並用起重機吊起U型管。隨後，他們用切割機把管道切開。
裏麵的男子身體僵硬，已經死亡多時。
屍體的姿勢很奇怪。他穿著長褲，雙腿彎曲；上身**，雙手把衣服（有說是毛衣，有說是夾克）抱在胸前。他的頭部對著蹲便器的便池口，臉朝上，但微微偏向左側。頭上放了一隻皮鞋。
根據法醫推斷，死亡時間是在兩天前，即2月26日。死者的身上除了膝蓋和肘部有輕微擦傷外，沒有其他明顯外傷，死亡原因是低溫導致的心肺衰竭。
結合屍檢結果來看，他應當是24日就進入了管道，26日死去，28日屍體被發現。
也就是說，他很有可能是活著進入管道，浸泡在冰冷的糞水中，兩天後被凍死的。死者的另一隻鞋子後來也找到了，在離案發現場不遠的河岸上。
由於屍體在糞水中浸泡了兩天，非常臭，所以在取出後先清洗了兩遍才進行解剖，這意味著如果屍體上有可以被當作證據的精液、毛發、指紋等痕跡，也早已被洗掉了。
二十世紀八十年代末各種技術手段還不先進，尚沒有應用DNA檢測。由於死者沒有外傷，沒有證據可以證明他死於謀殺，警方認定這是一次意外。他們推測，死者為了偷窺赤子上廁所而主動進入U型管，但由於管道狹窄無法掙脫，最終被凍死。
村民們無法接受警方的結論，他們不相信這個優秀的青年會做出如此荒唐變態的事。
都路村總共有3800個人，加上其他幾個村子的人，村民們總共搜集到了4000多個簽名。他們要求警方重新調查，恢複菅野直之的名譽。但警方堅持，證據指向菅野直之的死亡是個意外，沒有再調查此案。
02.死者是誰？
死者名叫菅野直之，26歲（有說25歲），住在距離小學約十分鍾車程的都路村。他未婚，和父母及祖母住在一起。他在鄰村的一家公司工作，主要為核電站提供養護服務。同時，他還擔任“村青年會”娛樂活動部長等職務，喜歡運動和音樂，會彈吉他、作詞，高中時和同學組建過樂隊。
菅野直之是村民心中的好青年。大家評價他個性開朗，人緣很好，口才出眾，受人信任，經常被朋友邀請當結婚司儀等。在他去世後，警方在他的房間找到了一些色情刊物和錄像。但是，對於一個單身男青年，這也不奇怪。
菅野直之生前的活動引發了人們對他的死因的揣測。一個和他的工作有關，另一個和都路村的村長競選有關。
菅野直之很有才幹。他在公司的職務是營業主任，也曾擔任福島第二核電站的操作人員。但在他死亡前兩個月，福島第二核電站發生了3號機零部件脫落事故。
事故的具體情況是這樣的：1988年底，福島第二核電站無視警報繼續運作，致使原子爐再循環泵內部的葉輪回轉翼破損、斷裂，金屬片流入核心，造成核反應堆長時間停機。
當時的福島縣知事（相當於省長）佐藤榮佐久氏是反核電派。或許是怕遭到當地政府的反對，東京核電公司一直隱瞞事故，直到1989年1月6日才終於向福島縣政府匯報情況。
菅野直之曾接受調查組詢問。他的老板推薦他去接受詢問，也是因為他的理念是支持核電的。
不久後，菅野直之的同事，即第二核電站的保養維修科的科長在火車站台跳軌自殺，沒有留下遺言說明自殺原因。
有人因此猜測，菅野直之說不定知道什麽核電站事故的內幕，想要告發，卻被核電公司的殺手滅口。行凶者偽造了死者偷窺女教師致死的情節。
第二件事和村選舉有關。關於要不要在都路村建核電站，村民分為兩派，一派認為核電站汙染環境、危害健康，堅決反對；另一派則認為建核電站有利於當地經濟發展，應該支持。當時都路村正在進行村長換屆選舉，新村長的態度將決定核電站的前景。
現任村長是核電站推進派，正在尋求連任。菅野直之本人就在核電行業工作，自然是支持建核電站的，也支持現任村長。在案發十天前舉行的村長選舉中，菅野直之還替現任村長演講拉票。但在那次演講之後，他突然不再出現在選舉中。他的缺席也在他死後引發了一些流言。
有人猜測，菅野直之發現村長受賄，並用錢拉選票。富有正義感的他想去警察局舉報，才會被村長中途棄用，甚至被滅口。
但也有菅野直之的朋友，也是青年會的會長，向記者否認這種猜測。
現任村長有個選舉參謀。該參謀的二兒子Z剛好和發現屍體的女教師赤子有婚約，而大兒子在發現屍體後曾準備過吸糞車。
對於核電公司謀殺說和村長謀殺說，有媒體稱它們為“天書奇談般的想象”。
03.騷擾電話
死者菅野直之不僅認識發現屍體的赤子，也認識她的未婚夫Z。這也不奇怪，都路村總共就3800人，許多人互相都認識。
Z是名男教師，有文章說他和赤子在同一所小學工作。Z是青年會的會員，且如前文所說，他的父親是村長的第一選舉參謀，而他本人與菅野直之是朋友。
在案發前赤子曾遭到一係列惡作劇電話的騷擾，報警後依然沒有得到解決，很受困擾。菅野直之協助Z一起調查此事，也因此與Z的未婚妻赤子成為朋友。菅野直之和Z將其中一通騷擾電話錄音，並把錄音帶交給了福島縣警察，但警察敷衍對待，並沒有處理此事。
據菅野直之的朋友說，菅野一直在幫忙調查究竟是誰打的騷擾電話，並似乎有了一些眉目。他曾對同事說，他知道是誰幹的了。但他並未說出那個人的名字。也有朋友曾聽菅野直之說起，他幾乎阻止了騷擾者繼續給赤子打電話。
那麽這個騷擾者究竟是誰呢？警方並沒有確定。
據周圍人的閑話，電話騷擾者可能是住在赤子宿舍附近的一個51歲的男子。該男子有過犯罪前科，他否認自己打過騷擾電話，起先說不認識女老師，後來又說過這樣的話：“那個女老師哪怕從遠處看，也是男人喜歡的那種女子。”
他說自己在發現屍體的當日（28日）外出幹活了，不知道這些事，並提供了不在場證明。不久警方就把他從涉案關聯人物中刪除了。
可菅野直之很可能在24日就進入了廁所，51歲男子有無不在場證明呢？
此外，網絡上至今還有一些流言，說赤子隻是從短期大學（相當於中國的大專）畢業，過去是個不良少女，在村中與多個男性有關係，和菅野直之也交往過，並且她和未婚夫Z在案發前已經出現感情問題。這些傳聞的來源不明確，也有新聞稱這些是“謠言”。案發後，赤子因不明原因和Z解除了婚約，轉到了別的學校，離開了都路村，沒人能找到她詢問更多的情況。
04.失蹤前
其實在24日，即“大喪之禮”全國放假的當天，菅野直之便已失蹤。
2月23日（周四）晚上，他參加了一個公司前輩的送別會。多名當晚一起參加聚會的人做證，菅野直之在半夜一點左右離開餐廳，獨自駕車回家。
青年會會員C也參加了這個聚會，他在那期間聽到菅野直之說：“明天要見一個不得不見的人。”C告訴菅野直之的家屬，當時菅野是一副不想見那個人的樣子。
2月24日上午十點，菅野直之走出房間，站在玄關對正在看電視的父親說了一句：“我出門一下。”隨後，他駕駛自己的汽車離開了。
當晚他沒有回家，他的父親找不到人，便去警察局報了失蹤。
在菅野直之失蹤期間（2月25日～27日），村長的第二個選舉參謀（不是Z的父親）曾來到菅野直之家中，打聽菅野去哪兒了。他可能從哪兒聽說了菅野直之失蹤一事。
在菅野直之失蹤後的某天，有人發現菅野直之的汽車停在小學教職工宿舍附近的農協停車場。車鑰匙插在車上沒有拔下來，車門也沒有鎖，看起來好像他很快會回來，或者臨時走開一下。
菅野直之一直沒有被找到，直到2月28日被赤子發現死在廁所管道內。
【沒藥花園】如何進入管道？
U型管的三段都是圓筒形狀。它的一端是位於戶外的排汙口，豎管直徑是36厘米；另一端位於室內，開口直徑也是36厘米，但上麵固定了一個蹲便器，便池口的直徑約20厘米。
根據《經濟產業省2004—2006年調查》，日本25歲~29歲男性的平均肩寬為40.4厘米，同齡日本女性的平均肩寬是36厘米。
雖然不知道菅野直之的身高和肩寬。但是，熱愛運動的菅野直之的肩寬較大可能大於日本女性的平均肩寬36厘米，也就是豎管的直徑。
由於U型管內空間狹窄，他幾乎不可能在管道內把頭腳調換位置，因此他當時必然是頭朝下先進去，腳在後麵進。這意味著，他舒展的肩膀會先在36厘米的直徑口卡住。
如果菅野直之不是處於昏迷狀態或自願配合蜷縮肩膀及整個身體，其他人很難在不弄傷他的情況下把他強塞進U型管。如果他有過激烈反抗，身上很可能會留下淤青等痕跡，但法醫稱沒有發現這些傷痕。
有文章稱，菅野直之的父親曾在現場找回U型管碎片，重新拚出U型管的形狀，而菅野直之生前所在的公司也曾搭建了一個一模一樣的U型管。他們試圖重現菅野直之當時是怎麽進入管道的，但都沒能成功。
不管如何，現實中沒有魔法師，菅野直之確確實實進入了管道，而且隻在他的膝蓋和肘部有輕微擦傷。那為什麽做實驗的人進不去呢？
或許在緊張、害怕、內心抗拒的情況下，實驗者的身體會變得僵硬，肌肉緊張。不情願進去，又沒人施壓，就退縮了。
那麽菅野直之這麽用力擠入（或被塞入）管道，為什麽沒有造成其他擦傷呢？日本的這些U型管為了方便清潔，內部的水泥不會很粗糙。如果他是穿著衣服進入的，且在進入時沒有製造很大的阻力，也有可能保證皮膚上沒有擦傷。
結合他身上沒有擦傷、沒有其他搏鬥的痕跡以及最終能夠進入管道的情況來看，我認為他在進入時的狀態有如下可能：一、處於昏迷狀態，任人擺布；二、主動下去；三、被人要挾後自願配合。
換言之，我排除的隻是“有人采用暴力把他強塞進管道”那一種可能。因為考慮到現實條件，這樣做很難成功；哪怕成功，也勢必會在他身上造成更多的傷痕。
【沒藥花園】為何沒出來？
排汙口的蓋子是打開的，如果真有殺手，也不可能幾天幾夜守在上麵，所以菅野直之無論是被人塞進去的還是自己進去的，最終沒出來的原因隻能是：一、不想出來；二、卡住了，出不來。
目前沒有發現菅野直之有自殺的傾向。哪怕他起初有厭世的念頭，在長時間極度寒冷和饑餓的情況下，人會本能地想要脫離那個環境，很可能會中斷自殺。而且就死亡方式而言，恐怕也沒有人會選擇在“廁所凍死”這種漫長、惡心、痛苦並且可能還死不了的方式自殺。
所以我認為他沒出來，不是因為不想出來。那麽，隻能是卡住了，出不來。
事實上，他可能大聲呼救過，但因為日本山村人少加上放假，沒人聽到。
能進得去，為什麽出不來呢？以前的畫沒有完全按照比例繪製，所以我根據他的身高腿長比例重新手繪了一個。
[img alt="" src="../Images/016-i.jpg" /]
假設菅野直之的身高是170厘米，按照日本人的平均**高/身高=0.449（腳底到襠部/整個身高），他的上身長度約為94厘米，而腿長約76厘米。大家可以從上圖中看出，他完全不可能把腿伸直。
那麽他可以原路退回去嗎？
我想如果他有足夠的臂力，當他手臂撐起倒立的話，大腿以下的腿部可以露出U型管，但是繼續往上就很艱難了，因為他的肩膀進入直徑36厘米的圓筒後就會被卡住，阻力極大。如果說，他進入管道時還有重力幫忙，那退出去時幾乎沒地方可以使力。
在他被困住的初期，我相信他不會坐以待斃，而是嚐試過出去，但怎麽努力都隻是白白消耗體力和能量，根本不可能實現，也沒有人聽見他的呼喊。於是他隻能回到管道內，采取斜靠在豎管壁上，或者平躺這種最節省體力的姿勢。此刻，他唯一剩下的希望是赤子回到宿舍，可以聽見或看見他，所以他把頭對著便池口，但是他沒能撐到那個時候。
05.死因詳解
法醫推定，在狹窄空間內受壓迫加上低溫，導致菅野直之體內血液循環障礙，最終被凍死。
其實他死亡時保持的蜷曲姿態，也符合凍死的特征。人身處冷水中如何保持體溫？美國急救知識中的HELP（heat escape lessening position，減少熱量發散動作），和菅野直之的屍體被發現時的動作幾乎一樣。
菅野直之未必知道這個動作，但屍體的姿勢或許可以說明，無論是蜷縮身體還是把毛衣抱在胸口給心肺部位保溫，都是一個正常人試圖保持體溫的本能動作。
菅野直之在進入管道至死亡的48～60個小時內到底經曆了什麽？我們看一下那幾天的天氣和氣溫。
24日，如果他是在上午陰天時進入的，天氣不算特別冷，但到了夜間就隻有0攝氏度。
25日，最低氣溫降到了零下1攝氏度。
25日和26日下過雨和冰雹，雨水和冰雹落入沒有蓋子的U型管，導致內部的濕度增加、水位升高，溫度進一步降低，也讓他的身體更大麵積接觸冷的**。
按照法醫的推定，他沒有撐到27日。大家都知道人體的恒定體溫是37攝氏度。低溫症是指一個人喪失的熱量大於產生的熱量，導致體溫降到35攝氏度以下。若持續如此，此人最終會死亡。
一個人凍死的過程可分為四個時期：興奮期、興奮減弱期、抑製期、完全麻痹期。各個時期之間是相互連續的。
1.興奮期：體溫在35攝氏度～36攝氏度，寒冷初期，出現寒戰，呼吸、心率加快，血壓升高，神經處於興奮狀態，這個時期可產生較多的熱量維持下降的體溫。
2.興奮減弱期：體溫在30攝氏度～35攝氏度，血液循環和呼吸功能逐漸減弱，呼吸、心率減慢，血壓下降，出現倦怠，運動不靈活，可能出現意識障礙，這個時期持續的時間比較長。
3.抑製期：體溫在26攝氏度～30攝氏度，心率、呼吸減慢，血壓逐漸下降，對外界的刺激反應遲鈍，意識處於模糊狀態。這個時期體表溫度和肛溫有一段時間接近或相等，出現“反常熱感覺”，可發生“反常脫衣現象”。
4.完全麻痹期：體溫在25攝氏度以下，體溫調節中樞功能衰竭，呼吸、心率抑製，血壓幾乎呈直線下降，各種反射消失，對外界的刺激無反應。最終導致血管運動中樞及呼吸中樞麻痹而死亡。
他為何會脫掉上半身的衣服呢？
關於菅野直之脫衣服，有以下三種推測：
推測一：他自己可能在鑽入前就脫掉了衣服。
當天氣溫不高，他所穿的衣服應當是較厚實的。脫衣服可能是為了縮小體積，順利進入U型管；也可能是怕衣服沾上糞便，回家路上被人發現。
這種推測的疑點在於：如果他是**上身下去的（無論是主動下去還是被塞下去），背部皮膚都會和水泥壁直接發生摩擦，而他此後若嚐試逃出來，背部會再次發生摩擦。哪怕水泥壁不是很粗糙，他的背部皮膚也應當會有輕微刮傷，但法醫並未發現。
我認為他進入時和嚐試出來時，很可能是穿著上衣的。如果是在進入管道前已經脫掉衣服，那衣服為什麽會在管道內？如果是他自己脫掉衣服後再鑽進去，完全沒有必要把衣服扔進糞水裏，而是可以把衣服留在地麵等上來時穿。那隻能是凶手在把他塞下去後，把衣服一起扔了下去。
推測二：他進入管道後脫掉了衣服，為了防止弄濕。
本來U型管中可能隻有淺淺一層的糞水，但當開始下雨和下冰雹後，U型管中的積水逐漸上升。他把衣服脫下來抱在胸口，可以防止衣物被浸濕、變冷，並給胸口保溫。
這種推測的疑點在於：穿著濕衣服確實不好受，但讓背部**直接浸泡在糞水裏，也一樣不好受。
推測三：他在“抑製期”出現“反常熱感覺”，並在幻覺的支配下脫掉了上半身的所有衣服。
“反常脫衣現象”是法醫學術語，指凍死者明明極度寒冷，卻反常地主動脫去衣物，有的甚至脫到一絲不掛，仿佛熱得受不了。
他們這麽做可能是因為體溫調節中樞麻痹，讓他們產生幻覺，即“反常熱感覺”。
這也是為什麽在凍死的現場，常常可以看到有的屍體脫去棉衣，有的脫去鞋或扔掉帽子、手套、圍巾等，有的解開衣扣或鞋帶，有的女性脫得隻剩胸罩和**。
我認為菅野直之光著上身，將上衣抱在胸口，最大可能是在死亡前不久出現了“反常脫衣現象”。這也可以佐證法醫的結論：凍死。
在“反常脫衣現象”和最終死亡之間，如果他有過片刻清醒，依然可能擺出“減少熱量發散動作”。
06.兩隻皮鞋
菅野直之的屍體被發現時，頭微微轉向左側，一隻皮鞋壓在他的頭上，而另一隻則在離案發現場有一定距離的河岸上被人找到。
這怎麽解釋？
先說河岸上的那隻鞋子，它出現在那裏並不難理解。一、它可能是在菅野直之倒栽著進入U型管之前，就落在了地麵上；二、它可能是在菅野直之最初還有力氣嚐試逃生時，把腳伸出排汙口亂蹬時掉在地麵的。若是這兩種情況，那麽鞋子很有可能是後來被野狗或其他動物叼到了河岸上。
我認為如果有凶手看見菅野直之的鞋子掉在了管道外，不會對鞋子置之不理，或者特意拿到遠處的河岸丟棄。因為這沒必要，而且不符合其偽造現場的目的。凶手隻有撿起鞋子一起丟進U型管，才符合偽造偷窺致死的情節。
第三種可能是菅野直之和凶手到過河岸邊，菅野直之在那裏時已經被弄暈或者被控製，而一隻鞋子也已經掉在了那裏。凶手並未注意到，而是把他塞進車裏，開車來到了農協停車場。
那麽，U型管內部的另一隻鞋子為什麽在他頭上呢？
較大可能，鞋子是菅野直之自己拿到頭這邊的（橫過來的管道直徑有47厘米，尚有活動空間）。可能最開始是像一些網友所說，他用它來敲管壁，希望能吸引到誰的注意。
至於最後為什麽皮鞋會跑到他的頭上並一直待在那裏，這就取決於他的性格和心理活動了。
原因可能有很多種：
1.希望赤子注意到下麵有人，但又不希望她一眼看見人臉，被嚇到。
2.怕赤子沒看到自己就上廁所，所以用鞋子接一下。
3.表明自己沒有看赤子的隱私部位，以避嫌，維護赤子的聲譽。
4.伸手把鞋子塞在便池口，希望赤子一回家就能注意到。但是在他死後，鞋子受重力掉下，落在他頭上。
5.這是他作為性受虐癖者尋求屈辱感的方式之一。
回到開頭，菅野直之究竟為何會出現在赤子的便池下方？我會在下一篇分析篇中告訴大家我的回答。
下篇：分析篇
01.爭議細節
以下一些細節非常重要，但我看到不同的甚至矛盾的信息。我在這裏進一步解釋我相信的版本。
1.排汙口的蓋子是打開的嗎？
一些中文文章說赤子獨自出去查看時打開了排汙口蓋子，也就是說，她發現屍體時蓋子是合上的。菅野直之頭朝下進入U型管後，不可能自己合上蓋子。如果蓋子合上了，說明很可能他下去時有其他人在場。
但我在比較多個日文報道後，相信赤子出去查看時，蓋子已經是打開的。
當然，這也隻能基於赤子本人的證詞。
2. 2月24日～28日菅野直之的車在哪兒？
有一個網文提到，2月28日，即發現屍體的當日，菅野直之的車“突然出現”在農業協會的停車場。
“突然出現”意味著車在24日～27日之間並不在那裏。
這令人疑惑。24日～27日那幾天車停在哪兒？是誰，又是為什麽要在28日當天冒險把車挪到這裏？如果要偽造成他自己開過去的，為什麽不早幾天挪過去？
大部分資料隻說在停車場找到車，沒有提到具體的日期。
有一篇提到，是一個農協的員工發現了車，並通知了菅野直之的父母。較大可能是當時還未發現屍體。
比較合理的是，車其實一直停在農協停車場，但並未被人留意。由於這所小學並不在村子裏，而是在距離都路村有十分鍾車程的地方，所以，警察在尋找菅野直之時，也沒有去車的附近尋找。直到菅野直之失蹤的消息傳出後，農協的一個員工才注意到這輛車子。
但即便找到了車，恐怕警察當時也不會想到去教職工宿舍區的廁所中找人。
3.菅野直之和赤子的關係到底如何？
據稍正規的媒體報道，菅野直之是通過協助Z調查騷擾電話，認識了Z的未婚妻赤子。既然菅野直之已經死亡，這種說法的來源隻能是Z或赤子。
但也有一些文章說，菅野直之和赤子此前也談過戀愛。譬如有文章說：“福島縣田村君都路村的原村會議員說，她與菅野直之也有過不一般的關係。”
赤子和菅野直之到底是什麽關係？
（1）前任關係，現在隻是朋友？
（2）通過Z認識後有了曖昧？
（3）菅野直之對朋友的未婚妻單相思？
（4）有私情？
這個問題對於判斷他是否會鑽進去偷窺很重要，可惜無法找到確定的答案。
結合菅野直之如此賣力地調查騷擾電話，我認為不排除赤子和菅野直之其實比Z以為的更熟悉。
這可以結合下麵一個問題一起看。
4.電話騷擾者找到了？
根據幾篇文章的內容，我們可以知道，菅野直之在死亡前幾天曾對一個朋友說，調查騷擾者“有了眉目”，“知道是誰了”，並且幾乎“阻止了”對方繼續打電話。
但在菅野直之死亡後，警方卻沒法確定騷擾者是誰。目前看到的懷疑對象也就是那個51歲的男子。由此可見，赤子和Z要不是不知情，要不就是向警方隱瞞了自己知情。
如果他們不知情的話，不禁讓人困惑：菅野直之畢竟隻是外人幫忙，在他知道騷擾者是誰後，為什麽不第一時間告訴當事人，詢問該怎麽處理，反而擅自行動？菅野直之隻是協助Z調查他未婚妻的事，為什麽表現得反而比未婚夫積極？
如果菅野直之和赤子之間有超出朋友的關係，或者菅野直之單方麵愛慕赤子，或許就能解釋了。
當對騷擾電話的調查有了眉目後，他或許會跳過Z，直接向赤子本人匯報。在警察沒有作為的時候，他作為護花使者出麵警告（阻止）了騷擾者。Z可能真的不知道這個騷擾者是誰。
在那個年代的日本村莊，赤子不願意承認自己在有婚約的情況下，私下還和菅野直之有密切的聯係，也可以理解。因此當Z表示不知道騷擾者究竟是誰時，她可能也不願承認自己知道。
那菅野直之本人會不會是那個電話騷擾者呢？
我在前文中提到，菅野直之曾和Z一起把一通打進來的騷擾電話錄音，並交給了警方。雖然不清楚錄音時菅野直之是不是也在電話邊，但如果他自己是那個打電話的人，知道Z在錄音的情況下，應當不會再打進來留下證據。而且他更沒有必要高調地撒謊，稱他找到了騷擾者。這樣若傳來傳去傳到警方、赤子或Z耳中，很可能會要他說出騷擾者的名字。
5.菅野直之死時抱著的是什麽衣服？
可以確定的是，他死時上身是**的，抱著的是他24日當天穿的衣服。
至於細節，我看到了不同的說法。有的文章說是（白色）毛衣，有的說是夾克。有的說他抱著的衣服是疊好的，但也有許多文章未提到衣服的折疊。大部分文章未明確指出是一件還是多件。
1989年2月24日，當地最高氣溫3.4攝氏度。一般來說，正常人不太會直接**穿夾克衫出門。所以如果他懷裏抱著的是夾克，我想他抱的應當不止一件，可能毛衣和夾克都在。
他被困在便池下有大量時間，什麽都幹不了，如果順手整理了懷裏的衣服，也不奇怪。
6.便池是什麽樣子的？
在我的理解中，這種便池像中國農村的蹲坑，隻是在地麵或者U型管上固定了一個陶瓷的蹲便器。
現在中國城市的廁所連接城市汙水管道，一衝水就衝走了。但這個便池中所有的汙物都留在U型管中，如果不經常抽取，返回室內的氣味會很大。因此，本案中的便池可能是一人一個，使用量不大。
現在城市的便池口連接著一根管子。但本案的便池口是直接開口20厘米，直通往下，所以赤子能看見下麵的鞋子。由於距離底部有1米多深，且裏麵是黑的，所以不會看得很清楚。如果赤子隻是隱約看到鞋子而沒有辨識出下麵的頭部，也是正常的。
02.明確四點
1.菅野直之是從排汙口那頭進去的，也意味著他是頭朝下進去的。我看到有留言猜測他是從室內便池口（為了躲避未婚夫等原因）進去的，那樣說不通。從示意圖看，便池固定在U型管上。哪怕他當時能變出工具，迅速把便池拆了，室內那一頭也和外麵一樣大小，並不會比外麵那頭容易進入。
並且如果他把便池拆了躲好，並沒有被Z注意到，也意味著不會有人把便池重新固定。那麽以他頭朝上的姿勢，他若真撐不住了，隨時都可以站起來，一推開便池就能出來。
2.他沒有受到暴力攻擊的跡象。沒有被人一棍子敲暈，或者勒脖子勒暈，也沒有扭打造成四肢的淤青……以上都是基於法醫的結論，如果屍檢報告是偽造的或者錯的，那本案也就沒有討論的依據了。
3.他不是為了躲避某人進去的，也不是不小心摔了一跤跌進去的。
如果是為了躲避追兵的話，正常人都會腳朝下跳進去，蹲在豎管內，並把排汙口蓋子蓋好即可。通常而言，不太可能有人為了躲避，自己頭朝下倒栽下去，也沒法蓋蓋子。
而且由於一個人的肩寬就是進入時的最大阻礙，哪怕真的是不小心在那兒絆了一跤，也不太可能腳朝天，一出溜就跌到了底。恐怕隻有當菅野直之的體形如兒童時才有可能。
4.他不是為了通過U型管鑽進赤子家。
菅野直之作為一個技術人員，應當知道便池都是固定在地麵和U型管上的。如果他真想通過U型管鑽進赤子的屋內的話，他應當帶上工具，但是他身上卻什麽都沒有。而且正常人為何不選擇撬門窗進入，反而要鑽這麽狹小惡臭的廁所，冒著被卡住的風險呢？
5.由於U型管中間部分的距離隻有53厘米，再扣除牆的厚度，排汙口離赤子宿舍的牆壁很近，幾乎難以施展動作。所以菅野直之當時應該是站在遠離牆的這一側爬下去的。按照一般人的習慣性動作俯身爬（而非仰爬），他進入橫管時應當是臉朝下的。他可能在下麵轉過180度，最終調整為臉朝上。為什麽隻在他的膝蓋和肘部有擦傷？當他在管道內調整姿勢和移動時，都需要膝蓋和肘部作為支撐。
6.他進入U型管道時是活著的，被困兩天後才被凍死。死亡時的姿勢是他自己調整的。也可能他生前雙手抱胸斜靠在豎筒上，死後屍體滑落躺平。
【沒藥花園】
三種理論
理論一：菅野直之因為知道競選或者核電站事故中的醜聞而被殺人滅口。凶手把他塞入或逼他進入廁所，故意製造偷窺狂意外致死的假象。
理論二：菅野直之為了滿足某些欲望，主動進入廁所，因預估錯誤而無法脫身，被凍死。
理論三：由於情感糾葛，菅野直之因一次惡毒的惡作劇而意外身亡。
理論一
很多村民認為菅野直之因為知道競選或者核電站事故中的黑幕被滅口。凶手把他塞入或者逼他進入廁所後，讓他被困凍死，並偽造成偷窺狂意外致死的假象。
至於到底是因為他知道了競選還是核電站事故的黑幕才招致殺身之禍的，信息太少無從判斷。所以我把這兩個合並在一起，動機都是為了滅口，屬於故意殺人。
【沒藥花園】★☆☆☆☆
鑒於日本女性的平均肩寬都達到了36厘米，一個正常身材的男性要進入U型管並不容易，幾乎是一路卡著下去的。如果殺手拿刀或者槍逼他進入廁所，相信此時的他會衡量究竟是進入一個漆黑、狹小的U型管更危險，還是反抗更危險。到了這一步，許多人不會乖乖就範，而是會放手一搏。
哪怕他不進行激烈抵抗，隻要他不配合蜷縮，要下去也不容易。但是他身上卻沒有防禦、打鬥留下的傷痕，說明了什麽？
如前文所說，比較符合這種理論的推測是：菅野直之在和凶手最初見麵交談時被弄暈，失去意識。他的一隻鞋子可能掉在了途中，而凶手沒有留意到。凶手把他放進他的車裏，開車來到農協停車場。由於馬上要棄車，所以也沒有必要拔鑰匙、鎖車。
凶手抱著菅野直之來到宿舍區後，把他頭朝下倒塞進排汙口。由於處於昏迷狀態，菅野直之任由對方擺布。待他清醒過來時，已被困在U型管中無法脫身。
菅野直之在24日有沒有服用什麽麻醉鎮靜藥物？因為他是在服藥兩天後才去世的，所以當時的法醫有無檢驗，能否檢測出來，也是個問題。
1.是核電站利益糾紛導致的他殺嗎？
由於圍繞核電站有許多紛爭，利益分裂的都路村很容易產生這樣的陰謀“想象”。但從目前的信息來看，菅野直之是支持建核電站的，他的立場與村長以及東京核電公司是一致的。作為一個核電行業有前途的員工，他的利益也與他們一致。目前沒有看到任何證據表明，菅野直之真的知道了什麽可招致殺身之禍的黑幕，並因此倒戈了。
無論是選舉還是核電事故，都是公共事件。菅野直之如果知道什麽黑幕，沒有理由一個人藏著掖著，除非他想敲詐勒索。以他開朗、愛社交的性格，肯定會和同一陣營的人或朋友交流。但目前我們隻知道菅野直之告訴了朋友自己在調查騷擾電話一事，卻沒有家人和朋友們曾聽他提起自己知道了黑幕且個人立場發生180度轉變。
村長或者東京核電公司想要通過塞入U型管的方式殺害菅野直之，必須先保證一點：菅野直之被困住，絕對爬不出來。
一般人恐怕不會清楚埋在地下的U型管的具體尺寸。哪怕凶手清楚尺寸，也很難保證菅野直之進去後真的出不來。有些人爬不出來，但換一個體形、體力、柔韌度的人說不定就可以。
凶手要有把握，起碼得自己鑽入U型管進行過實驗，或者用和菅野直之相似體形的人做過實驗吧。否則，他如何那麽確信，菅野直之進去後一定不能從蓋子打開的U型管自行脫險？
明明有許多成功率有保證的謀殺方式不用，卻采用這種沒把握的殺人方式，不像專業黑社會的手法。
3.凶手如何確保菅野直之一定會在赤子回宿舍前凍死？
哪怕凶手確保菅野直之一旦被塞進去就出不來，也不能保證“殺人滅口”成功，因為他如何確保菅野直之一定會在抽糞工人到來前就被凍死？
或許殺手知道每次抽糞的間隔時間，確認菅野直之肯定撐不到那個時候，那這個外來的殺手又是怎麽確認這個排汙口所連接的宿舍主人是誰，以及她在未來幾天都不使用廁所？
小學放假時間是24日～26日。如果赤子沒有多請一天假，她或許26日晚上就回宿舍了，當時菅野可能還沒死，還可以通過便池口向赤子求救。
這個殺手要確保作案成功，不僅要調查小學職工宿舍區的抽糞頻率，還要調查哪個排汙口連接哪個宿舍，並要有途徑知道該名住客向學校請假的天數。
再者，其實那幾天氣溫並不是特別低，大部分時間在零攝氏度以上。在這樣幾攝氏度到十幾攝氏度的環境中，受害人在U型管中多久才會被凍死、渴死？恐怕一般人都無法準確預測。
一個人在那種環境中能堅持多久，不僅和天氣變化有關，還和個人身體素質、健康條件、意誌力等都相關。所以哪怕是醫學專業人士，恐怕也沒有絕對的把握確認，菅野直之會在28日赤子回宿舍前死亡。
4.殺手想要確保菅野直之死亡，為什麽不蓋上排汙口蓋子？
“凶手”為了“偽造”菅野直之自己爬進管道的“假象”，所以不能蓋上蓋子，這一點我可以理解。但不蓋蓋子很有可能會導致任務失敗，未知數很多，風險是極大的。
菅野直之醒來後必然會大聲呼喊，也自然會嚐試逃脫——把腳伸出排汙口。
日本農村確實人少，但這裏畢竟不是荒野，而是小學教職工生活區，凶手如何確保在這幾天不會有其他員工經過、聽到呼救，或看到豎在排汙口外的雙腿？
殺手的首要目的是保證殺人滅口，其次才應考慮偽造現場。為了確保菅野直之不被救，他應該蓋上排汙口蓋子。
為了蒙混過關，凶手通常會把謀殺偽造成常見的、低調的死亡方式，譬如車禍、意外溺亡、服藥自殺、遭遇搶劫殺人等，目的是盡可能不引起過多關注和懷疑。大家如果找下真實案例，無不如此。
凶手若智力正常，不太可能把謀殺偽造成如此罕見、離奇的死亡方式——鑽進廁所偷窺被凍死。離奇意味著家屬和旁觀者的接受度都會極低。本案中，每個具有常識的人都會發問：誰會為了偷窺提前三天鑽進廁所等著？
凶手既然做了那麽多複雜的功課，查了天氣預報、抽糞規律、U型管結構、女教師假期、人體被凍死知識……他為何不稍做手腳，把菅野直之的死亡偽造成一起更講得通的“交通事故”或者“自殺”？
正因為廁所偷窺被凍死的情節太離奇，所以才會有4000多人聯名給警察施壓，要求重新調查，恢複死者名譽。
如果當年凶手在殺人滅口後，把菅野直之的死亡偽造成一起普通交通事故，相信很多村民會被蒙蔽。如此平常的死亡方式不會迅速傳遍日本，更不會到了2020年，還有遠在中國的我們在探究真相。
綜上，殺人滅口追求確定死亡、迅速果斷、低調隱蔽的目的。但把人放在一個蓋子敞開的廁所U型管內，由他被卡住，慢慢凍死，則意味著不確定因素多、失敗率高、追求轟動、注定要被質疑，這和殺人滅口的目的是相悖的。
若菅野直之能多撐一兩天，若剛好有其他員工經過，若赤子沒多請假一天，若天氣預報不準，若抽糞工人來了……菅野直之就會獲救。那樣凶手不僅不能掩蓋黑幕，反而還暴露了謀殺罪行。
如果這起案件的作案動機是殺人滅口，實在說不通為何殺手的腦回路如此奇怪，手法如此愚蠢。他能成功純屬僥幸。
但我還是給了一顆星，就是給“僥幸”的。
還有網友提出，可能是赤子或其他人，故意把村長賄選或者核電黑幕的證據扔進廁所，引誘菅野直之下去拿，期望他被困住凍死。
這個假設和上文的區別是，菅野直之不是昏迷後被塞下去，而是為了拿什麽重要東西自己鑽下去的。
如我前麵所說，當年的U型管是封閉的，東西一旦被扔進U型管，會一直留在那裏。除非是立刻要用到的東西，否則他也犯不著立刻用手去糞水中撈。他可以打電話報警，可以找個棒子之類的打撈，可以找抽糞公司或朋友來幫忙。
而當U型管被吊起、切開後，警察和消防隊員也未發現這樣的證據。
此外，這個假設和上文的理論基本是一致的，都是指有人想通過這種方式來殺人滅口。它不合理的原因，已在前麵的第5點中寫過。
菅野直之為了滿足欲望，主動進入廁所，因預估錯誤而無法脫身，被凍死。
【沒藥花園】★★★☆☆
由於菅野直之進廁所時還活著，身上也沒有明顯傷痕，警方認為菅野直之主動進入廁所，可能是為了偷窺。
我也不信他會為了偷窺這麽做。我想他要做這樣的決定，起碼得先做點準備，譬如打聽赤子的作息。哪怕他不知道赤子多請了一天假，也很容易根據24日、25日、26日三天小學放假來推測赤子不在宿舍，至少在26日晚上才回來。
智力正常的菅野直之真打算不吃不喝，躺在如此逼仄、寒冷、惡臭的地方守上兩三天不回家？如果他真有這個打算，出門時就不應該告訴父親“我出門一下”，而應該說自己要“出去旅遊兩三天”，否則擔心的家人會報警，到處找人。
那會不會菅野直之不是為了立刻偷窺，而是為了趁赤子不在時排練一下，等她回來時再偷窺呢？我覺得他用這種方式偷窺的可能性本身就不大。
確實，在中國、日本都曾有先例，有人躲在公共廁所的隔間裏蹲下來偷窺，或者躲在城市的下水道裏通過汙水口偷窺來往女子的裙底，但是，這些人都選擇了公共場所。因為他們一旦進去，就可以看到絡繹不絕的受害人。
菅野直之不可能算準赤子使用廁所的時間。他守在赤子一個人專用的廁所管道內，可能等上半天，才能看到幾秒鍾。
如果不是為了偷窺，他為何主動鑽入赤子的廁所呢？
為了不讓下麵的解釋太難接受，我先引用印度法醫學教授安尼爾·阿加瓦爾的一句話：“太陽底下沒有新鮮事，沒有什麽是不能引起性欲倒錯的，就連太陽本身也可以。”
性欲倒錯障礙是指一個人的性欲會被一些非典型的物體、情境或對象喚起，並且這種障礙通常會造成個體的痛苦和功能損害。
這類違背世俗觀念的癖好不可能有大量數據的支持。由於不符合世俗道德準則，一些人隻能偷偷摸摸、獨自滿足，也因此留下了許多奇奇怪怪的意外死亡事件。譬如台灣有個男子穿了從頭到腳包裹的橡膠衣後，把自己像一件大衣一樣掛在牆壁衣鉤上，卻雙腳離地，再也下不來。
除了大家聽說過的戀童癖、戀足癖、異裝癖等，還有幾百種性欲倒錯。能引起性欲的可能有屍體、吸塵器、馬、謀殺……包括糞便。
是的，有一種性欲倒錯叫嗜糞癖。它是指一些人因從事和糞便有關的活動而變得興奮，並從中獲得快感。這裏的“嗜”是指“嗜好”，而並不是指一定會去“食糞”。早在1955年6月發表在《英國醫學心理學期刊》上的一篇文章《糞便嗜好症——一個臨床研究》就描述了一個嗜糞癖的案例。
如果菅野直之真的是自己主動鑽進去的，那麽他可能是異性戀+性受虐癖+嗜糞癖。這種情況的可能性大於偷窺癖。一個人的目的如果是偷窺，不太可能完全不顧及環境的極度汙穢、空間的狹小以及被卡住的危險。
但如果他本身是因為性受虐癖和嗜糞癖而喜歡那個空間，那麽所謂的汙穢、惡臭、狹小、危險、幽閉、束縛、臉對著便池口以及置身於“女神”的排泄物中的屈辱感都能讓他興奮。他當然要趁赤子不在時這麽做，因為這是不被社會接受的，他不想被她或其他人發現自己的秘密。
照這種理論推測，他可能在23日就有這麽做的打算，要趁赤子回老家時，實現自己的性幻想。他在23日晚對飯局上的朋友說，他第二天上午要去見某人，隻是他推辭喝很多酒的借口。
他在24日開車來到農協停車場。因為不好攜帶，也怕自己弄丟車鑰匙，便沒帶鑰匙下車。他或許還把自己的外套脫在了車上。
他在性欲當頭時不顧一切擠進廁所，但在性欲消退、想到要出來時，卻發現自己已經出不來了。或許他曾嚐試著出來，但最終隻蹬掉了一隻鞋子，這隻鞋子後來被野狗叼到了河岸上。
我給了三顆星而不是更高的原因是：
1.這個U型管一眼看上去真的非常窄小，內部結構不明，正常人很容易察覺到危險。一部分人在性欲當頭時，的確為了實現性幻想、追求快感而做出一些不顧後果的危險舉動，但也不是每個人都會如此沒有理智。這還是取決於菅野直之的性格。
2.菅野直之若要去實現一件幻想已久的事，應該做更充分的準備。譬如，A.穿合適的衣服（至少不是白毛衣吧）；B.計劃好等滿身汙穢地爬出來後上哪兒衝洗；C.車上應該帶一套備用的衣服褲子；D.兩隻鞋子最好脫在地麵上……但目前沒看到有文章提到這種準備。
理論三
菅野直之死於一次報複的惡作劇，這是一起惡意捉弄、霸淩事件導致的意外。作惡者可能是赤子的未婚夫Z或者電話騷擾者。和理論一不同的是，行凶者的主觀意圖並不是殺人，而在於折磨和羞辱。
為什麽我認為菅野直之的死亡更可能是一次惡意捉弄和傷害導致的意外，而非刻意的謀殺？
如我前麵所說，讓菅野直之頭朝下鑽進廁所，並不一定能致死，因為不確定因素太多了。但與普通謀殺相比，它最大的特征是具有顯而易見的羞辱意味。
推測一：吃醋的未婚夫
多篇文章提到，在這次便池怪死事件後，赤子和Z就取消了婚約。不清楚兩個人的感情是因為這件事出現裂痕，還是早有問題。我未看到Z在案發後發表任何聲明（可能對警察說了，沒對媒體說）。而赤子受此次事件影響很大，辭職離開了村子。
關於赤子和菅野直之之間的關係有多種可能。
1.兩個人以前談過戀愛，現在隻是朋友；
2.兩個人舊情複燃；
3.兩個人通過Z認識後有了私情；
4.無論何時相識，隻是菅野直之單相思罷了。
菅野直之和赤子疑似有過交往，他也在幫赤子調查騷擾電話，而他的屍體剛好出現在赤子的廁所下方。這不禁讓人聯想，或許這不是偶然的，而是因為菅野直之的死亡原因和赤子相關。
如果Z是那個惡作劇的人，他這麽做的動機可能是發現了菅野直之在追求自己的未婚妻，或菅野直之和赤子之間的不尋常關係。
妒火中燒的他約情敵24日在赤子的宿舍樓後見麵。Z本人若也如傳聞所說在該所小學當教師，對環境應當很熟悉。他對當天要做什麽早有打算，可能先一步到達，搬走了排汙口的蓋子。
菅野直之預感到Z為何找自己，所以在前一晚表現得很不想赴約，但又不得不見。
當菅野直之來到農協停車場後，為什麽沒有鎖車？或許Z已經怒氣衝衝地向他走來，他顧不上拔鑰匙、鎖車；或許他以為在附近談幾句話就結束。
那菅野直之怎麽會進入U型管道呢？
麵對Z的質問，菅野直之自知理虧，隻能解釋、道歉。若早有準備的Z把他拖曳到排汙口，要他進入赤子的廁所賠罪，菅野直之起初肯定不樂意。但當Z以把此事捅出去作為要挾時，菅野直之無奈順從。他有把柄在別人手上，無法反抗，同時也希望自己這麽做，能平息Z的怒火，以此保全自己和赤子在這個村莊的名譽。
他以為Z隻是懲罰一下自己，等Z離開後自己可以爬上來，但沒想到自己再也沒法脫困。
推測二：喜歡惡作劇的騷擾者
或許把菅野趕入U型管的不是Z，而是赤子的電話騷擾者。既然菅野直之對朋友聲稱“阻止了”騷擾者，那麽菅野直之和騷擾者應當互相知道對方是誰，短兵相接過。
那騷擾者是怎麽把菅野直之弄進U型管的呢？
我認為如果兩個人在菅野直之高度警惕的情況下見麵，騷擾者基本不可能把菅野直之迷暈。影視劇中給受害人聞一聞，捂一下嘴，受害人就立刻昏迷的藥物，在現實中是沒那麽有效的。
要讓一個人進入昏迷狀態，隻能給他喝下摻了大量鎮靜催眠藥物（譬如三唑侖）的東西，並且需要等待一陣子才能見效，但菅野直之會在那種場合喝騷擾者給他的飲料嗎？
沒有文章透露過赤子的未婚夫Z的性格，但是這種行為，倒非常契合一個屢次打電話騷擾赤子的人的性格——變態、下流、亢奮，喜歡做出困擾他人的行為。且由於他自己就是個跟蹤狂，他可能也幻想過到廁所下麵偷窺赤子，因而能想到把菅野直之塞進去。
當菅野直之進入U型管後，行凶者揚長而去。他或許認為菅野直之自己可以出來，或遲早會被人（赤子）發現。隻要想到他出來時沾了一身赤子的糞便，狼狽不堪，行凶者的報複心便得到了滿足。同時，行凶者也吃準了菅野直之的心理，為了維護名譽，不會去報警。
那他擔不擔心菅野直之死在便池下呢？我想一個做出這種霸淩行為的人是不會對此擔憂和愧疚的。如果菅野直之因此死亡，並留下偷窺狂的汙名，他反而會在心底狂喜。
如果是這個理論，就可以解釋，凶手為什麽要讓菅野直之進入赤子廁所的下方，而不是其他地方，為什麽沒有蓋上排汙口的蓋子，為什麽不怕菅野直之爬出來或被人發現救出。
這也符合死亡方式所帶有的“羞辱”和“捉弄”的特征，符合法醫“沒有外傷”以及“凍死”的結論。
由於信息太少，我也不了解菅野直之的社會關係，所以拿Z和騷擾者列舉了兩個情境。
赤子、菅野直之、Z和騷擾者之間到底發生了什麽？年代久遠，當事人沉默，加上這種關係本身就是隱私，很難被大眾獲知，所以這種推測幾乎永遠不可能被證實了。
赤子的角色
有人認為赤子2月24日～28日不在宿舍，可能是為了配合理論一或者理論三中的行凶者。我覺得不太可能。我相信她在發現屍體前是不知情的。
首先，赤子如果是幫凶，出於心虛，不太可能讓凶手把屍體放在自己的便池下麵。她若是不希望菅野直之和自己的關係被暴露，或者不希望死亡事件和自己產生聯係，應當讓凶手把屍體處理到其他地方，哪怕放進另一個休假的同事的便池下麵也更合適。
其次，如果赤子和本案有關，她為何要在28日發現屍體？
有人說，她知道菅野直之死了，想讓人把屍體弄出來。這說不通。如我前麵所說，沒人可以完全確定，28日的時候菅野直之已經被凍死了。萬一他隻是昏迷，救上來後又活了，豈不是會說出是誰把他弄下去的？所以如果赤子是幫凶，應當盡可能延長他被困在廁所的時間，至少可以等到清潔工抽糞時再由他們發現屍體。畢竟她說自己上廁所時沒朝1米多深的黑漆漆的便池底看，也沒人會質疑。
總之，目前看不到赤子有動機、有條件殺害菅野直之，她沒有理由要讓菅野直之陳屍在自己的廁所下方，也沒理由要在28日由自己發現屍體。
【沒藥花園總結】
這個案子的大部分資料都是日本網站的網文，真實性不如正規報道可靠。盡管我經過交叉比較，進行了甄別，可能還是容納了一些不確切的細節。這些細節可能會導致結論的偏差。
無論你相信哪一種結論，我希望我的解釋能替大家驅散一些圍繞這個案件的恐怖氣氛。
世間的種種怪誕和離奇，排除小概率巧合，剩下的都是各種人、各種欲望惹的禍，無論是生理的欲望，還是對情感、利益的渴求。