回想4四年前·四月

“不存在新的密室詭計。”

我剛認識蜜村後不久，曾經和她在文藝社的活動室聊起密室的話題。

不存在新的密室詭計，這是我在那次討論中所持的立場。

“就算被說成新詭計，也全都是現存已知的詭計的延伸。比如更新了將鎖門的鑰匙送回室內的方法，更新了旋轉門內旋鈕的方法之類的。可是那些都稱不上真正的新詭計吧？我實際看到的都是這些東西。我每次翻到解決篇時，總是會揉著鼻子想：好啦好啦，這種模式我見過。”

蜜村嫌棄地說：“你會一邊揉鼻子一邊看書嗎？好髒。”

“我隻是舉例而已。”

“太好了，你沒有真的一邊揉鼻子一邊看書。”

蜜村放心地拍了拍胸脯，然後說：“我覺得存在新的密室詭計。你看，推理小說的詭計總是被比作礦脈吧？以此為例，假設世界上存在的密室詭計的數量是固定的，即礦脈中的資源數量有限，那麽在推理小說出現後的一百八十年裏，礦脈裏的資源幾乎被挖掘殆盡。簡單來說，就是資源枯竭理論。不過我覺得這個理論是錯的。”

我對她的話產生了興趣，問她為什麽這麽說。

她說：“因為密室詭計被比作礦脈啊，你覺得人們有可能挖盡礦脈中的所有金子嗎？”

我苦笑著說：“總覺得這是惡魔的證明。”

如果不斷挖掘礦脈，就會漸漸挖不到金子，但這無法徹底證明礦脈中“不再有金子”。因為隻要繼續挖掘，說不定總有一天能挖到。

可是反過來，要想證明“還有金子”卻很簡單。隻要真的挖出來讓大家看到就好，隻要高喊“這裏還有金子”就好。

“我認為證明這一點是推理作家的工作。”蜜村用手撐著頭說，“所以推理作家就算嘴巴爛掉，也不能說出‘不存在新的密室詭計’這種話，因為這是在否定自己的工作。就算撒謊，也要虛張聲勢，這樣一來，說不定有一天，謊言中就會誕生出真實。”