為什麽流行試婚：信息不對稱

現在，商家的推銷方式越來越人性化了。其中，“免費試用”是一個頗為有效的推銷方式。但凡新出品的商品，如飲料、保健品、小吃之類的，都可以借“免費試用"讓更多消費者先親身體驗，再決定是否購買。好不好，試了就知道。對消費者來說，“免費試用”無疑比“不好就退貨”更有利。

當今，免費試用已經從純粹的商品，延伸到男女的婚姻裏來了。男女未婚同居式的試婚，也類似於商家的“免費試用”。相對結婚來說，未婚同居可以在成本支出上要少很多；而“試用”,則是一種男女雙向的“互試”,你試我，我也試你。這種方式的好處在於：男女雙方不必承擔夫妻之責任，卻可以享受夫妻之權利。

無論是商家的免費試用，還是男女之間的試婚，在經濟學家眼裏，都是人類在努力打破信息不對稱的迷霧。信息不對稱是指交易中的各人擁有的信息不同。信息不對稱造成了市場交易雙方的利益失衡，影響社會的公平、公正的原則以及市場配置資源的效率。

在古代的婚姻中，直到掀起紅蓋頭，男的才曉得女的模樣，女的才曉得男的的五官。至於雙方脾氣、性格、誌趣，更是需要在婚姻生活中才能知曉。這種信息不對稱，導致了無數婚姻悲劇。男女授受不親，互相了解的可能性很小。那麽，隻有通過媒妁之言了。可是媒妁也不是可靠的信息傳遞著，經常實行信息壟斷，然後花言巧語，指鹿為馬。

從前，有個豁嘴的姑娘待嫁，有個缺鼻子的小夥待娶。別看各自身體有缺陷，在找對象上還要挑對方沒有殘疾的。有個巧嘴媒婆為之撮合，先對男方說：“姑娘沒別的毛病，就是嘴巴不太好。”小夥子想：嘴巴不好，無非是好扯扯閑話，這可以改，算不得什麽大毛病，於是同意了。

媒婆又對女方說：“小夥啥都好，就是眼下沒有什麽。”姑娘家產蠻豐，覺得暫時窮點沒什麽，將來可以勤勞致富，何況娘家嫁妝豐厚，也就應下了。

洞房花燭之夜，真相大白。後來雙方都埋怨媒婆。媒婆說：“我早已有言在先，講明了姑娘‘嘴巴不太好’,小夥‘眼下沒有什麽’,是你們自己同意的，現在反倒怪起我來了，這是什麽道理?”

曆史的車輪滾滾向前，現在已經是自由戀愛時代，信息相對充足了很多。但處於愛情中的男女，往往會有意無意地放大自己的優點、隱藏自己的缺點。結果雙方依舊處於一種信息不對稱之中。許多青年在借鑒了前輩的婚姻悲劇之後，開始嚐試試婚這種徹底打破信息不對稱的辦法。

從理論上說，通過試婚可以讓雙方對彼此的了解更加透徹，有助於避免因婚前盲目引發的錯誤婚姻，降低離婚率，體現了社會的一種進步和人性的和諧。但要達到理論上的結果，試婚必須建立在男女雙方有感情基礎之上，有步入婚姻殿堂之意。就像網上所說的，不以婚姻為目的的戀愛都是耍流氓，那麽不以婚姻為目的的試婚則是大流氓了。

對於試婚，也有不少人堅決地反對。美國心理學家約瑟夫·羅溫斯基解釋說：“試婚常被美化為異常大膽、浪漫的舉動，但實際上不過是逃避責任的托詞。如果兩人舍棄結婚而選擇同居，那麽其中一人或者兩人都會在心裏說，我擔心對你的愛不夠深，難以維持長久，所以在事情不妙的時候，我該有個抽身出來的退路。”一項研究發現，婚前同居者的離婚率要比未同居者高出33%。另一項研究表明：婚前同居時間越長的夫婦，就越容易想到離婚。而且，研究者指出，同居者婚後生活不會很美滿，而且對婚姻的責任感差。

獲得了更多信息，但傳遞了負麵心理。當經濟學遇上心理學，矛盾就出來了。其實這也是人生常態：有得必有失。而對於試婚這件新生事物，我們既不要奉之為解決婚姻難題的錦囊，也不要棄之為引發道德淪喪的敝屣。反對者不妨冷靜觀之，擁護者不妨理智試之。