選擇恐懼症

乾隆嗣位，雖然他有極高的演技，雖然他已成年親政，雖然雍正帝安排了4位輔政大臣輔佐他，但是，由於雍正帝即位之初的種種矛盾，曾經產生過很多案件，涉及很多王公大臣，這些人和事兒，錯綜複雜，交集其中，年輕的乾隆能夠駕馭嗎？

對比一下

乾隆執政開始，先定調子。究竟以什麽方式駕馭百官，駕馭百姓，駕馭天下呢？這是最關鍵的事情，也是萬人矚目的大事。

很明顯，清王朝之前的經驗教訓需要乾隆總結，總結之後，才能出台新政策。

乾隆之前，兩個王朝的政策最需要乾隆總結。

一個是康熙朝。康熙時期，為政失於寬。寬到什麽程度呢？對皇子們過於溺愛，以至於發生了“九子奪嫡”事件，讓他心力交瘁。對百官過於寬容，明知道犯了大錯而不加懲治，以至於貪汙盛行，吏治極其腐敗。比如噶禮，在任山西巡撫的時候，被人告發貪腐，康熙帝不懲治他，反而將其調往江南，任兩江總督，不降反升，噶禮便更加貪腐，怙惡不悛。再比如，康熙四十九年，戶部被舉報發生了貪腐窩案，康熙帝不徹底懲治，隻懲罰了尚書希福納一人，沒有從根本上遏製住腐敗的勢頭。

一個是雍正朝。雍正時期，總體上看，為政嚴苛。最明顯的事件，就是允禩、允禟案件。允禩為雍正的八弟，很有才幹的人，雍正帝評價他“論其才具、操守，諸大臣無出其右者”。但是，允禩參與了爭奪儲位的鬥爭，康熙帝在世的時候，就對他進行過嚴厲的警告，並一度與之斷絕了父子關係。可是，允禩並不汲取教訓，仍然我行我素，以至於雍正繼位後，對新君多有冒犯。雍正帝對他先是削除爵位，接著除宗籍，圈禁高牆，勒令更名為“阿其那”，以四十款大罪宣示天下。雍正四年九月初五，允禩幽死，終年46歲。

允禟為雍正的九弟。允禟文物兼能，可謂全才之人。康熙帝誇讚他：“九阿哥甚勇敢，騎馬強於其他阿哥。”允禟非常聰明，喜好發明，親手設計出一種戰車式樣，並向長子弘晸的師傅邵元龍詳談指授。允禟還創新字體，他除了精通滿語、蒙古語和漢語，還學過俄文，從俄文字母中受到啟發，在滿文原有12字頭基礎上，創造出19字頭，用以拚寫滿語，獨創新字體，並在與家人書信中使用。可是，允禟參與九子奪嫡，觸怒了雍正帝，遭到嚴厲懲處。雍正四年正月，胤禟被革黃帶子，削除宗籍；三月，其名被強改為塞思黑；四月，胤禟身縛三條鐵鎖，押解赴京，中途奉旨，留住保定，五月十五日抵拘禁地，被押入四麵加砌高牆，重兵把守的囚室，時值酷暑，牆高房小，胤禟鐵鎖在身，手足拘禁，時常昏迷；六月，諸王大臣議奏其大罪28款，宣示天下；八月二十七日，死於禁所，終年44歲。

對此，乾隆進行了思考和對比，感覺康熙帝實在是太為仁慈了，導致其晚期的政局混亂不堪；雍正帝又太為嚴厲了，缺乏親情，導致人人自危，冤情遍地。究竟應該怎麽辦呢？

怒火中燒

為政伊始，25歲的乾隆開始了艱難的選擇。之前，乾隆親身經曆了康雍兩朝，一個是爺爺康熙帝，一個是父親雍正帝，兩個都是自己最愛、最崇拜的至親之人。自己的為政方向，是嚴厲還是寬仁，這要進行選擇。

從骨子裏講，乾隆不太喜歡父皇嚴苛的政治體製，他想改弦更張。於是，在他登基後的第二個月，便擅自下旨，闡明自己的觀點：“治天下之道，貴得其中，故寬則糾之以猛，猛則濟之以寬。皇祖聖祖仁皇帝，深仁厚澤，垂六十年，休養生息，民物恬熙，循是以往，恐有過寬之弊。我皇考紹承大統，振飭紀綱，俾吏治澄清，庶事厘正，此皇考之因時更化，所以導之於至中，而整肅官方，無非惠愛斯民之至意也。茲當禦極之初，時時以皇考之心為心，即以皇考之政為政，惟思剛柔相濟，朕主於寬。”

這道煌煌上諭，赫然載於《清高宗實錄》之中，看上去非常明確，也表達了乾隆的基本思想。可是，細審之，卻感覺這道諭旨有前後矛盾，思路混亂之嫌。

一是對康熙帝心口不一。諭旨前段，講到康熙朝種種弊政，都是由於康熙帝的寬仁所致，結論是“恐有過寬之弊”。似乎反對康熙帝的寬仁做法，可在諭旨結尾，卻是“朕主於寬”，又想實行寬仁之策。前後矛盾。

二是對雍正帝心口不一。對於雍正朝的嚴苛政體，先是講了理由，為什麽要嚴厲，接著，卻主張要實行“惠愛斯民”之策，似對嚴苛做法有些微詞。前後矛盾。

三是結論中出現矛盾。諭旨中，乾隆既然明目張膽地抨擊了康熙帝的仁政弊端，結論卻是兩個：一為“剛柔相濟”，一為“朕主於寬”。結論中選擇中出現了矛盾，不能自圓其說。

不難看出，乾隆是想結合康熙和乾隆的各自執政理念，不偏不倚，走中間道路，所謂“剛柔相濟”，就是這個意思。可是，乾隆仍然自信地確立了自己的治國綱要，就是要剛柔相濟，寬仁結合。大政方針似乎已有結論，成為定局。

可是，接下來，發生了一件不測事件，一時之間，讓乾隆帝不知所措。

乾隆元年，尚書史貽直彈劾河南巡撫王士俊，擅自開捐輸，勒索百姓，造成怨聲載道的局麵。乾隆帝大怒，解了王士俊的官職，準備予以重懲。可是，乾隆帝考慮到剛剛確立的剛柔相濟之策，不能為此而毀於一旦。於是，下旨王士俊，仍然留任原職，效力朝廷。

這本是乾隆開恩，照顧了王士俊。可是，王士俊不領情，居然鋌而走險，上了一個膽大包天的折子。《清高宗實錄》中記載：“近日條陳，惟在翻駁前案；甚有對眾揚言，隻需將世宗時事翻案，即係好條陳。”

王士俊真是沒事找事，本來乾隆施行寬仁之政，沒有殺他，他卻明目張膽攻擊乾隆的治國方略，放肆地說他是在為前朝翻案，是在全麵否定雍正朝的種種方略。其實，王士俊這番話的本質很明顯，就一句話概括：乾隆否定雍正，是個不孝之子。

是可忍孰不可忍。乾隆這次真的發怒了，他要如何處置這個大膽的王士俊呢？

第一個受益者

乾隆對此非常重視，可他不理解，這個王士俊居然忘恩負義。按照彈劾內容，王士俊法當重處，乾隆仍給他機會，留在任上，已經是對他最大的恩典了。可是，王士俊不但不領情，居然上折，汙穢當今皇上的新政為“翻駁前案”，公然嘲笑乾隆為“不肖子孫”。

乾隆會怎麽辦呢？他經過思考，決定先要為自己辯解，不能簡單粗暴處置。他下達了一道長長的諭旨。

《清高宗實錄》寫道：“從來為政之道，損益隨時，寬猛互濟。記曰：‘張而不弛，文武弗能；弛而不張，文武弗為。’堯因四嶽之言而用鯀，鯀治水九載，績用弗成；至舜而後殛鯀。當日用鯀者堯，誅鯀者舜，豈得謂舜翻堯案乎？皇考即位之初，承聖祖深仁厚澤，休養生息，物熾而豐；皇考加意振飭，使紀綱整齊，此因勢利導之方，正繼誌述事之善。迨雍正九年以來，人心已知法度，吏治已漸澄清，又未嚐不敦崇寬簡，相安樂易。朕纘承丕緒，泣奉遺詔，向後政務應從寬者悉從寬。凡用人行政，兢兢焉以皇考諴民育物之心為心，以皇考執兩用中之政為政。蓋皇祖、皇考與朕之心初無絲毫間別。今王士俊訾為翻駁前案，是誠何心？朕躬有闕失，惟恐諸臣不肯盡言；至事關皇考，而妄指前猷，謂有意更張，實朕所不忍聞。至謂大學士不宜兼部，大學士兼部正皇考成憲，士俊欲朕改之，是又導朕以翻案也，彼不過為大學士鄂爾泰而發。士俊河南墾荒，市興利之善名，行剝民之虐政，使敗露於皇考時，豈能寬宥？彼欲掩飾從前之罪，且中傷與己不合之人，其機詐不可勝詰。至謂部件題駁，懷挾私心，保舉徇情，夤緣賄囑，諸臣有則痛自湔除，無則益加黽勉，毋為士俊所訕笑，以全朕委任簡用之體可也。”

這道諭旨中，乾隆明確指出，所有現行政策，都是稟尊父皇遺詔而行，與之一脈相傳，絕不存在“翻駁前案”。同時，乾隆提出了今後行政就是要以寬仁為主，這同樣是父皇所主張的。

這樣，王士俊的折子被定論，意在汙蔑當今聖上。於是，禦史舒赫德上書，狠狠批駁王士俊喪心病狂，妄發悖論，請求朝廷重治其罪。王士俊於是被逮捕，投入刑部大牢。王大臣等會鞫，給王士俊定了一個天大的罪名：大不敬！按照大清律，王士俊汙蔑聖上，應該“斬立決”，立即斬首。

乾隆對王士俊的大逆不道，自然恨之入骨，殺之以泄私憤，當然可以做到。可是，乾隆想到自己剛剛即位，正在推行新政，而“新政”中，又以“仁政”為主要方針，這個時候，如果殺了王士俊，豈不給人以口舌？於是，乾隆下旨：斬監候，將王士俊的死刑改為死緩了。

這讓大家沒有想到，王士俊更是沒有想到，定死不移的事情居然有了轉機。到乾隆二年，讓人意想不到的事情再次發生了，死刑犯王士俊被無罪釋放了。

王士俊死裏逃生，說明了什麽，意味著什麽？一時之間引來眾人圍觀。