第五章 雍正帝胤禛 一 雍正帝弑父的傳聞

其實，“雍正弑父”和“康熙暴亡”是一個問題，兩種提法。

那麽，雍正弑父到底是真是假呢？史學界一直爭論不休，觀點相反。持雍正殺父奪位觀點的人找出很多證據：

1、康熙帝死亡的時間非常快。史料記載，康熙六十一年（1722）十月二十一日，69歲的康熙帝興致勃勃地去南苑打獵。十一月初七日突然宣稱“偶感風寒”，感覺身體不適，十三日晚便死去。從患病到駕崩，前後才6天的時間，對於一位身體健康較好的皇帝來講，隻是“偶感風寒”這點小病，就極速死去，疑點很大。

2、雍正帝當時行蹤詭秘。有專家考證，十一月初九日，康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“聖躬不豫”為名推辭不去。可是，到十一月初十日，胤禛卻一日三次派侍衛進入康熙寢宮，以後又多次派侍衛進入。從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人多次進出康熙寢宮，竟沒有宮中其他主位現場。種種跡象表明，康熙帝這一時間段，是在胤禛的控製之中。康熙帝可能自己並不知道，他此時與外界處於與世隔絕的危險狀態。

3、曾靜的說法。曾靜在《大義覺迷錄》中這樣說：“皇上（雍正帝）進一碗人參湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位。”也就是說，康熙帝在患病期間，胤禛在人參湯中放了毒，毒死了康熙帝。我們知道，康熙帝不喜歡人參湯，他曾極力反對皇八子服用人參，自己也不用。這個時候，胤禛為什麽又要進人參湯呢？康熙帝看到之後，就是不吃，也會很生氣。

4、《康熙遺詔》疑點重重。康熙在臨終那天寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共7位阿哥和隆科多進宮，向他們宣諭：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”這麽重要的決定，當事人胤禛居然不在場，所以有人認為是無中生有，雍正繼位後編造的。另外，從早上8點到晚上8點的12個小時之間，三次召見胤禛，竟然沒有當麵告訴由他繼承皇位。還有，康熙咽氣之後，由隆科多一人單獨向胤禛宣諭由皇四子繼位，王公大臣和其他兄弟都不在場，很可疑。《康熙遺詔》本應在十三日死後立即當眾宣布，卻推遲到到十六日才公布，有偽造的嫌疑，等等。

5雍正即位，有“政變”的嫌疑。康熙崩逝的消息傳出，京城九門關閉6天，雍正下令，諸王非傳令旨不得進入大內，這就使人們感覺好像是發生了“奪門之變”。

6、雍正即位後，對諸多兄弟或殺害、或監禁，後來又殺年羹堯、隆科多帶有“殺人滅口”或有口不能說之嫌。

7、雍正死後，不在清東陵建陵，而跑到清西陵建設，給人一種得位不正，怕與父皇地下相見的嫌疑。

8、清史著名專家的堅持。清史專家孟森對康熙帝之死深感懷疑，他認為康熙死於胤禛的陰謀：“內得力於隆科多，外得力於年羹堯”。清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝是被謀害致死的，並引用意大利人馬國賢的斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。”

盡管如此，目前在史學界，關於康熙之死與雍正即位還有很大爭議，隨著史料研究的不斷深入，會真相大白的。