3.拉與割的區別

走出外科病房，解恩健已迎了上來：“各位領導，快一點鍾了。我在縣醫院邊上的迎賓酒店訂了一桌，各位領導賞個臉，一起去吃個工作餐如何？”

“不啦。辦案子，不能吃當事人飯的。午飯我們自己會解決。我們吃飯時，還要商量一下案情，你也不能聽的。這樣吧，你先回村，保護好現場。吃過中午飯，我們會去現場的。你那桌飯，退掉吧。麻煩你了，請你理解！”蔣運開這麽說。

“理解理解！我這就去退，然後回村裏等你們。”解恩健這麽說。

“去吧。雖然你的飯我們沒有吃，但你的‘心意’我們領了！”蔣運開這麽說。不過邢春妮怎麽聽都覺得他話中有話似的，因為他說話的調調不對。

大家來到一家賣快餐的小飯店，每人要了一個快餐。大家端著自己的快餐，來到一個小包間裏。蔣運開問大家：“各位，看出一些名堂沒有？”

“光憑顧海延一麵之詞，還不能定下來什麽。下午再看看現場吧。”包安寧副局長這麽說。孫兵和武誌剛也點點頭。

“你到現場時顧海延就光著下身躺地上？他的褲子呢。大夏天的，最少也有一條短褲呀，褲頭呢？”

武誌剛說：“沒看見呀！現場我們還沒有來得及勘查呢。我到現場時，看到的就是顧海延下身血啦啦的。我以為被割斷了呢，救人要緊呀，我就讓解書記趕緊找個小手扶，組織人把顧海延送縣醫院了。到現在我還沒有回現場呢，案發現場我也沒有來得及勘查呢。”

“是啊，我一貫主張是‘看了現場再說’。這個沒有褲子的細節是不正常的，我們先存疑吧。但回頭看現場時，這個細節我們一定要核實清楚了。”蔣運開再把頭扭向喬衛林：“大法醫，有何高見？”

“我看了，傷口是劃的，不是割的或說拉的。”喬衛林說。

“什麽什麽？什麽是劃的，什麽是割的，什麽是拉的？”邢春妮聽糊塗了。

喬衛林喊：“服務員，麻煩你拿一根火腿腸來，再拿一把小小的刀來。”

服務員拿來了一根孩子們最愛吃的火腿腸，一把剔肉的尖刀。喬衛林剝出火腿腸，把它擺在了桌子當中。在眾目睽睽下，他拿起刀來，用刀刃環著火腿腸切了一圈，他說：“這就是我說的劃，顧海延的傷口就是被人這樣劃出的。”

然後他再用刀刃垂直地在火腿腸上按下去，按到一半他一下把刀橫向拖了出來。他說：“這就叫拉或說割啦。”

蔣運開說：“大家看看，劃與拉或說割的傷口有什麽不同？”

不用解釋，大家早看明白了——劃出來的傷口的截麵是等厚度的環狀，而拉出來或說割出來的傷口的截麵是半圓狀。

蔣運開再問：“顧海延陰莖傷口的截麵呈等厚度的環狀，也就是說是被人劃出來的，這說明什麽？”

“說明顧海延的陰莖是昏迷後被人精心劃出來的，不是在反抗強暴的情急中被人一下拉出來的。”鞠魯同說。

“劃他陰莖的人，也不想把他的陰莖割掉，隻想讓我們認可他強奸的事實，隻想讓他坐牢。”胡寶寶這樣推理。

“那害他的人又為什麽想讓他坐牢呢？他一個地主的後代，過去叫地富反壞右的兒子，隻有受欺負的分，他會礙到什麽人的事呢？”包安寧說。

“對，這就是我們下麵要查的事。要查一下，誰跟顧海延有仇，他礙到誰的事了。”蔣運開說。到此，案件偵查的方向，一下變了過來。

“吃過午飯，孫隊長帶人去縣醫院，問問顧海延，穿的是什麽樣的褲子。這事要悄悄地進行。上午主任、醫生都在，我沒有問。然後你再回七裏村現場來。你的任務就是去追查顧海延褲子的下落。要查出褲子在哪裏，經過了哪些人的手。包局長跟我們去現場看看，詢問受害人解恩玲。相信過不了今天，事情會水落石出的。”

吃過飯出來，邢春妮問胡寶寶：“事情變得真快呀。你相信顧海延說的是真話嗎？”

“我相信，你看他抓住蔣大的手用勁搖的樣子。偵查心理學上講，抓著你的手跟你說話的人，他講的是真話。”