01
2011年4月2日，星期六，我工作的第468天。
咕嘟一聲，我咽了一口唾沫。
我的心噗通得厲害，耳邊是莫名其妙的嗡嗡聲，整個身子也跟著僵直起來，直到通哥踢了我的一腳：“傻愣著幹嗎，做好現場記錄！”
我這才回過神來，視線落到眼前這個渾身被麻繩捆綁著，懸掛在天花板上的男孩身上。
他的雙臂，胸部，腹部，小腿及其手腕腳腕都被粗壯的麻繩綁住了，頭部向下，身體因為麻繩的捆綁弓了起來，雙腿並攏，膝蓋彎曲，呈現“S”形，一圈一圈的麻繩，像纏在的一團蛇，最後交匯到一起，形成一個死結，掛在天花板上的鉤子裏。
他的鼻子裏往外流著涎液，大小便也已經失禁，浸濕了褲子，不斷往下滴。
那孩子已經死透了。
半個小時前，通哥接到指揮中心的轉警，一個叫做王金海的男人報警稱，他兒子王哲離奇死在了家中，他們家住在北郊新村13組10號。
在通知我們之前，指揮中心已經聯係了報案人所在轄區的巡警，讓他們提前趕過去保護現場並安撫報案人。
我們趕到時，那裏已經聚了不少村民。
我看了看時間，淩晨一點。
這是一套典型的北方民房，坐東朝西，進了大門，就是一個寬敞的小院，院子北側是四間正房，南側是四間偏房。
我跟在通哥身後穿過警戒帶，左手拿著強光電筒，右手握著現場執法記錄儀，進了正房的正門。
沒走兩步，通哥忽的停住腳步，我差點撞他身上，他愣住了，我抬眼，一眼就看到了那個渾身綁著麻繩，被掛在天花板上的男孩。
他懸在那，像一件奇怪的藝術品。
說真的，如果是那種殺人碎屍現場，我最多就是吐一次，那種嘔吐完之後，心裏是痛快的，但這個命案現場顯然不同，我不想吐，隻是不停往胃裏吞酸水。
老遲和通哥一樣，進了現場後，對這個詭異的被懸在天花板上的孩子充滿了疑問。
通哥問：“是不是想到了什麽？”
老遲說：“我想到了重慶的紅衣男孩事件。”
中國七大凶殺懸案——南大碎屍案（又稱刁愛青案），天上人間花魁遇害案，北京大學鉈投毒案，白銀連環殺人案，湖北紅安縣八人遇害案，山城紅衣男孩事件和獨山子二人車失蹤案。
在這七大凶殺懸案中，重慶紅衣男孩事件是距現在最近的：
2009年11月5日中午12時許，54歲農民工匡紀綠從江北趕回巴南區東泉鎮雙星村高石坎，為給住讀的兒子送錢。家裏正門、側門緊閉，平時從來不開的後門卻虛掩著。從後門進去，眼前一幕讓他大驚失色：兒子身穿紅色花裙子，雙手雙腳被繩子結結實實捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上，早已死亡。此案一出，引起了巨大關注和猜測。
經查，該案有三大未解謎團：
1、男孩為何穿著紅裙子、遊泳衣？
2、死者額頭前的小針孔從何而來？
3、死者雙手、雙腳有非常專業的打結。
而根據現場勘查、屍體檢驗及調查訪問情況，排除他殺，當時負責調查該案的重慶警方認定為性窒息死亡，理由如下：
1、現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；
2、死者為在讀初中學生，性格內向；
3、有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；
4、現場**蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；
5、繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；
6、屍檢見明顯窒息征象，實驗室檢出其死者本人精斑。
當然，這是重慶警方給出的官方結論，很多網友覺得這是靈異事件，甚至提出了“小鬼續命說”等說法，還有將其與去年2月18日至3月2日浙江天台12天8蔡姓兒童離奇死亡的事情聯係起來的，但真正的真相，一直眾說紛紜。
聽到老遲提到紅衣男孩事件，通哥說：“如果那案子不是自殺，而是他殺，說不定是同一個凶手！”
老遲說：“時隔一年多重新作案嗎？從現場看來，隻能說兩個案子有相似的地方，但還有很多不同點，還是不要先入為主為好。”
通哥點點頭，招呼技術中隊的同事對現場進行完整拍照，也取了指紋和其他痕跡，接著通哥讓人將死者屍體從天花板上放了下來。
我這才仔細觀察了這個可憐的孩子：臉色慘白，目光渙散，被繩子捆綁的他像一隻受傷的蟲子，身子縮成一團。
老遲讓技術中隊的同事對著男孩身上的所有繩結進行了細致拍照，盡量不遺漏任何細節。拍照完畢，老遲戴著手套，說：“現在我要解開這孩子身上的繩子。”
他抬眼看了看我，說：“小子，注意記錄我的動作和所說的話。”
我點點頭。
老遲一邊從綁住死者腳部的繩結開始，一邊說：“繩子是規格統一的麻繩，繩結打得很整齊，也很緊。”
老遲解開了死者腿部的繩結，死者的雙腿好像得到了解放，稍稍舒展開來，接著，他又解開了死者雙臂的繩結，動作很慢，盡量讓我記錄得仔細。
老遲說：“凶手打繩結的方式很規矩，纏繩也很整齊，看得出他在綁住死者的時候，應該是有條不紊的，他應該是一個男性，年齡在三十五歲以上，體格精壯，很可能從事一項比較考驗耐心和耐力的工作。”
我問：“為什麽不會是年輕人呢？”
通哥解釋說：“二三十歲的年輕人，雖然有力氣，但他們往往比較浮躁，大部分人不會這麽有耐心和耐力來做綁繩結這件事。”
老遲點點頭，說：“凶手綁繩結的方法也很有特點，不像我們普通會打的繩結，或許這也是一個線索。”
解開所有繩結，死者終於從麻繩的束縛中掙脫了出來。
老遲做了簡單的屍表檢查，根據屍僵和屍斑程度，大概確定了死者死亡時間在下午四點至五點之間，確切死亡時間及死因還要將屍體帶回分局做細致解剖才能得出。
這時候，技術中隊的同事已經做完了相關現場取證工作，老遲招呼他們將屍體裝袋帶回分局，他轉頭說：“我們先回去了，有什麽新發現，會及時通知你們的。”
通哥點點頭。
老遲提醒道：“紅衣男孩事件或許是個線索，但最好不要先入為主。”
通哥說：“放心吧，我心裏有數。”
送走了老遲等人，現場就剩下了我和通哥兩個人，陳剛和大龍，還有其他同事，有的在外屋，有的在院子裏，雖然能聽到他們的對話聲，但我心裏總有些害怕。
通哥見我臉色不好，問：“怎麽了，怕了？”
我白了他一眼，說：“怕什麽，不就是個死人嗎，也不是沒見過。”
通哥說：“不怕就好。”
我環視了一圈，這房間不大，十幾平米，北側是一張大床，有兩套被褥，如果不是死者父母的房間，那就是死者的房間了，他應該還有一個兄弟。
**方的天花板上有一個鐵掛鉤，就是吊扇鉤。
凶手應該是借助了床才將死者吊到了鉤子裏，通哥特意跳上床，神經兮兮地模擬了一下凶手當時可能做出的動作。
床旁邊是大衣櫃，裏麵是都是孩子的衣服，應季的，沒什麽特殊，櫃子旁邊是一個寫字台，上麵放著一本攤開的練習冊，一邊還有一摞課外書，牆上則貼著幾條名言警句。
寫字台下的抽屜是鎖著的，通哥讓我找來鑰匙，打開看，也都是一些習題冊和作文書。
另一側，還有一個寫字台，上麵比較整齊，隻有幾本漫畫書，上方牆壁上則貼著一些日本動漫海報。
通哥走到寫字台前，翻開其中一本，問：“你上學時也喜歡看這種打打殺殺的漫畫嗎？”
我走過去，那是一本沒封麵的暴力漫畫，說：“我上學的時候都看《古惑仔》，我很喜歡山雞。”
通哥將漫畫書放下，似乎完全不在乎我的回答，打開了下麵的抽屜，除了漫漫畫就是一些小刀具，他說：“這應該是性格反差很大的兩兄弟，哥哥性格外放，喜歡看漫畫，打架，弟弟則相對安靜，喜歡學習，看知識讀本。”
我問：“這和案子有關係嗎？”
通哥說：“你問這麽多幹嗎，負責記錄我說的話就好了。”
我看了看牆上的時間，已經是淩晨兩點。
我跟在通哥後麵走出東屋，通過唐文龍的引導，見到了一直坐在西屋的報案人，同時也是死者爸爸的王金海，旁邊坐著一個目光呆滯的女人，她是王金海的妻子丁曉芬，在丁曉芬身邊，還有一個麵色凝重的男孩，他是王哲的哥哥王旭。
我們先為王金海做了詢問筆錄，由於是他發現了王哲的屍體，相比其他人，他可能了解更多信息。
筆錄就是客廳裏做的，通哥和陳剛負責詢問，我負責記錄。
以下為筆錄內容：
通哥問：我們是東閩市公安局運河分局刑警大隊的民警（出示工作證），現依法對你進行詢問，你要如實回答我們的問題，說假話或作偽證是要負法律責任的，聽清楚了嗎？
王金海答：聽清楚了。
通哥問：講一下你的基本信息？
王金海答：我叫王金海，今年41歲，漢族，高中文化，現在是騰躍機箱有限公司的一個作圖工人。
通哥問；你與死者王哲是什麽關係？
王金海答：父子關係。
通哥問：你是什麽時間發現王哲出事的？
王金海答：今天晚上，不，應該說是半夜，我下班後發現的。
通哥問：你幾點到家？
王金海答：我平常是晚上七點下班，最近在趕製一批圖紙，這幾天我都加班到半夜，今天我到家的時候，應該十二點多吧，具體時間我沒注意。
通哥問：大門是從裏麵鎖好的嗎？
王金海答：沒有，我到家的時候，門是關好的，但沒上鎖，當時我還覺得奇怪，以為家裏進了賊。
通哥問：你繼續說？
王金海答：我進了園子，先是喊了倆孩子，沒人應，再進了客廳，開了燈，我朝東屋看了看，看到好像房頂子吊著什麽東西，我愣了幾秒，仔細一看，才發現是王哲被綁起來吊在了房頂子的鉤子上。
通哥問：當時東屋有什麽不一樣的地方嗎？
王金海答：我沒注意。
通哥問：當時王哲還有呼吸嗎？
王金海答：已經沒有了。
通哥問：你發現他被吊在天花上板上，為什麽沒把繩子剪斷，對他進行急救？
王金海答：當時我是徹底懵了，先看了他有沒有呼吸，確定已經死了，我想到了前年重慶不是有一個紅衣男孩事件嗎，我在遼寧衛視《王剛講故事》裏見過，那孩子也是被吊死的，我尋思著要保護現場，就先報了警，隨後通知了王哲的媽媽。
通哥問：你和王哲的關係好嗎？
王金海答：挺好的，他們哥倆，我比較疼他，我老婆比較疼愛王旭。
通哥問：他的性格怎麽樣？
王金海答：有些內向，話不多，平常也不喜歡出去，放學後就直接回家寫作業，放假的時候一般也都在家看書，挺省心的。
通哥問：王哲出事前，他有什麽異常舉止嗎？
王金海答：什麽意思？
通哥問：比如他說了什麽奇怪的話，或者有一些不尋常的行為？
王金海答：沒有。昨天早上我去上班時，他就在東屋寫作業，還跟我說要我路上小心。
通哥問：最近家裏了有什麽客人拜訪嗎？
王金海答：沒有。
通哥問：關於王哲被害，你有可懷疑的對象嗎？
王金海答：我們都是老實本分的人，從沒得罪過別人，誰會想到用這麽殘忍的方法對待孩子啊……
隨後我們又為於曉芬做了一份筆錄。
以下為筆錄內容：
通哥問；你昨天在家嗎？
於曉芬答：在家，昨天是周六，我上的是晚班。
通哥問：你在家期間，王哲在做什麽？
於曉芬答：他就是在屋裏寫作業，中午的時候，我給他做了炸醬麵，吃完飯，他就一直在客廳裏看電視，我去西屋睡覺了。
通哥問：王旭不在家嗎？
於曉芬答：那孩子很瘋，放假的時候很少自家，早上他爸爸上班後，他就說去雷子家玩，我知道他又去打遊戲了。
通哥問：雷子是誰？
於曉芬答：是王旭的同學，大名叫楊雷，就住在附近，他們關係好，平常都在一起。
通哥問：你繼續講？
於曉芬答：下午三點，我去上班前，告訴王哲，冰箱裏有中午剩下的炸醬麵，如果他晚上餓的話，可以拿出來熱熱吃。
通哥問：王哲有沒有說會有朋友或同學來拜訪自己？
於曉芬答：沒有，我說讓他去找同學玩，他說這個周末作業很多，他要在家寫作業。
通哥問：你上晚班期間，王哲聯係過你嗎？
於曉芬答：沒有，直到我接到他爸爸的電話，才知道孩子出事了。
通哥問：王金海給你打電話的時候是幾點？
於曉芬答：淩晨十二點半。
通哥問：你和王哲的關係好嗎？
於曉芬答：他是我兒子，我們的關係當然好。
通哥問：王哲平常表現怎麽樣？
於曉芬答：他很聽話子，學習好，從不給我們惹麻煩，在家裏也經常幫我做家務。
通哥問：關於王哲被殺，你有可懷疑的對象嗎？
於曉芬答：沒有。
最後，在王金海夫婦的的陪同下，我們給王旭也做了一份詢問筆錄，對未成年人的詢問，必須有其監護人在場。
以下為筆錄內容：
通哥問：你什麽時間去了雷子家？
王旭答：上午十點多。
通哥問：當時雷子家有誰？
王旭答：我，雷子還有大平。
通哥問：你離開的時候，家裏有誰？
王旭答：我媽還有我弟弟。
通哥問：當時他們在做什麽？
王旭答：我媽媽在看電視，我弟弟在東屋寫作業。
通哥問：你和弟弟的關係好嗎？
王旭答：一般吧。
通哥問：好還是不好？
王旭答：不太好。
通哥問：為什麽？
王旭答：他喜歡學習讀書，我討厭讀書的人。
通哥問：你弟弟除了讀書外，還有什麽愛好？
王旭答：他就是書呆子，沒什麽愛好。
通哥問：你每天和他住在一起，最近，他有沒有和你說起一些比較特別的事情？
王旭答：他不太喜歡說話，我也懶得搭理他。
通哥問：你去雷子家後，你弟弟和你聯係過嗎？
王旭答：沒有。
通哥問：你是什麽時間知道他出事的？
王旭答：就剛剛，我和雷子還有大平打遊戲打到十二點，然後我媽媽找到我，說我弟弟出事了。
通哥問：關於你弟弟的事情，你有可以懷疑的對象嗎？
王旭答：沒有。
在得到王家三口的詢問筆錄後，我和大龍又給前來看熱鬧的鄰居取了筆錄，他們都證實王金海一家非常老實，夫婦倆人也特別好，關於兩個孩子，鄰居A稱，王旭比較不聽話，經常惹是生非，沒少讓他們夫婦生氣，王哲則很聽話，也懂事。
鄰居B稱，王旭從小調皮，上學後也總給他們夫婦惹麻煩，倒是王哲讓人省心，隻是那孩子有些內向，不愛出門。
鄰居C稱，他的女兒和王旭同班，經常被捉弄，他很討厭那孩子，他很少看到王哲，感覺很內向。
果然是性格反差強烈的兩兄弟。