十四

在這次行動之前，司徒藍嫣多以理論見長，她的老師關榮是國內頂級的犯罪心理側寫專家，遺憾的是，多年求學研究理論，讓她錯失了很多跟老師一起偵破大案的機會。直到老師故去之後，司徒藍嫣才有了如今的誌向，她要把自己所知的理論盡快地運用到實際當中，就像老師一樣。

純粹從理論上講，要想完成一起凶殺案必須具備作案時間、作案地點、作案動機、作案方式、作案能力五大要素。可由於犯罪人的自身條件不同，這五大要素又無規可循。

如何將理論用於實際，司徒藍嫣也一直在辦案中不停摸索。

她回頭看向嬴亮，說：“卷宗上說，王沐每天為了招攬生意，並沒有固定的關門時間。”

嬴亮操作平板電腦雙擊一個統計軟件，“是的，師姐。她每天收工，都會給男友打個電話，我分析了她一個月內的通話記錄。在三十天中，有十五天是在10點鍾前後關門，八天是在9點半左右關門，還有七天極不規律。而案發那天，她是晚上10點半關的門，比平時都要晚。”

“被害人無固定作息，凶手要想選準最佳時機，那他必須要有大量的空餘時間。由此推論，他大概率沒有固定職業及經濟來源。”

嬴亮附和道：“一年之內橫跨三省，多次作案，流動性較強，不太可能有穩定工作。”

司徒藍嫣看向巷子深處，“凶手的作案時間，還要取決於下手的地點。68號尾巴巷僅有三棟自建樓，樓房高四層，每層四戶，就算全部住滿，也沒幾個人。”

整個社區外來務工者很少，常住戶都是化工廠職工。除了夜班，多數人都要遵循“早七晚六”的時間表。嬴亮來到司徒藍嫣身邊，向她展示口供掃描件：“王婆說，王沐來買了她收攤前的最後一份煎餅。”

嬴亮手指一行文字：“法醫解剖，死者胃部充盈，煎餅尚未消化。口供和檢驗結論吻合，凶手的作案時間，可精確到晚上10點30分左右。”

“這個點，早班的已睡去，夜班的還在忙碌，巷子裏不會有多少行人。剛才一路走來，我發現，途經的多條尾巴巷其實都有作案的條件，凶手為什麽要選在王沐家樓下？”司徒藍嫣提出不解之處，“這個位置看起來有些特別。”

“難道是這裏有電線杆阻擋？不會被發現？”

“不全是。國外的很多連環殺人案凶手，他們在選擇作案目標時，往往會遠離被害人的居住地，究其原因有兩點：在陌生的環境中，受害人的反抗情緒會大打折扣；另外，目擊者見義勇為的概率也會降低。”司徒藍嫣搖頭道，“這個凶手極有自信，所以才放棄優勢，選擇在死者熟悉的環境中作案。我推測凶手可能具有成就型人格特征，這種人會在某個擅長的領域裏表現出極度的自信。”

“王沐是第一名受害者，照你這麽說，凶手那麽自信，難不成他之前還殺過人？”嬴亮頓時緊張起來，“莫非還有未串並的案子？”

“犯罪不代表就要殺人！他自信的應該是犯罪手法。”司徒藍嫣的否定讓嬴亮放鬆了一些。

“照你的意思，凶手有犯罪前科？”作為高級情報分析專員，他立即跟上了司徒藍嫣的思路。

“隻是推測。另外，凶手做完每起案子後，都會在現場留下‘0617’的字樣。類似案例在國外倒很常見，往往嫌犯具有表演型人格障礙，這類人渴望得到關注，甚至不惜用殺人的方式來展示自己。他們在現場留下標記，就是為了讓警方把所有案件串在一起，擴大事態的嚴重性，以此造成民眾的恐慌，來獲得精神上的滿足！”

“難不成本案的凶手也是這樣？”

“不！”司徒藍嫣斬釘截鐵地說道，“此類凶手，他們的主要犯罪動機還是挑釁警方，造成影響。他們會選擇在某個區域集中作案，隻要警察抓不到他，案件就會一直發生，選擇目標也具有隨機性。本案橫跨三省，僅作案三起，對象都是年輕女性，很規律，不符合表演型人格特征。凶手應該沒有這種心理障礙，那他為什麽又會在現場留下標記？”

“對啊，為什麽？”嬴亮愣頭愣腦地回問。

“這就是本案的難點，凶手很可能具有交織型作案動機！”

“交織？什麽意思？”

“它是犯罪心理學的一個專屬名詞。在我們國家發生的案例中，大部分凶手的動機都屬於直觀型犯罪動機，可以概括為三個字：仇，錢，情。但也有極少數的案件，犯罪動機存在交織。常見的，如雇凶殺人，雇主用錢買通殺手，作為雇主，他與被害人之間存在凶殺動機，而殺手與被害人之間也存在凶殺動機。被害人的死，實際上是由兩種犯罪動機交織所導致的。不過這是最簡單的情況。複雜一點的還有涉及種族、宗教等動機的，不過在我們國家，類似的案例較少。”

嬴亮思索片刻，恍然看向司徒藍嫣，“師姐，照你這麽分析，本案還存在雇凶殺人的可能？”

司徒藍嫣皺起眉頭，沒有立即回答。

“難道沒有？唉，我都糊塗了！”

“不是沒有，是不好確定！王沐被害時，她隨身的挎包中攜帶了一個賬本，上麵記錄了當天的盈利是62元5角。買煎餅花了2元，剩下的錢，全部被凶手拿走，甚至連一角硬幣都沒放過。這就很奇怪了。從行為可以反襯心理，要不是經濟極度拮據，是不可能對一角硬幣產生欲望的。要知道，這5角錢可是散落在包裏的，光是翻找就需要很長時間。我還沒見過哪個雇凶案例中的凶手會窮成這個樣子！”

“說到錢，我也想起了一個細節。”嬴亮若有所思，“在案發當晚，被搶走的隻有現金，可王沐身上的金戒指、金項鏈、手機都留在了現場，他有時間找一角硬幣，為什麽不拿走這些值錢的東西？”

“這說明他有反偵察能力，金銀首飾需要銷贓，一旦處理不好就會留下線索，隻有慣犯才會考慮如此周全！單就這一點看來，凶手十有八九是前科人員。”

嬴亮把分析結論保存下來後又問：“師姐，你還有沒有什麽補充的？”

“作案五要素已分析了三個，還剩下作案方式和能力。”司徒藍嫣考慮片刻後接著說，“王沐是被人從身後用繩索活活勒死的，屍檢結論是機械性窒息死亡。我看過很多同類型疑犯的供述，用繩索勒死一個人，最少要三至五分鍾。這種殺人方法，多用在密閉的環境中，在公開場合連續作案的，是我見過的首例。”

嬴亮設身處地假想了一下，“如果我是凶手，我可能會選擇用刀，快捷便利，還能降低作案難度。”

“用刀也有弊端，如果下刀不準，大量噴濺鮮血難免會沾到身上。他連五角錢都要，我認為他可能連買套新衣服的錢都沒有。”

“那為何不選擇錘頭這樣的鈍器？”

“王沐被害時正值夏季，氣溫較高，鈍器攜帶不方便。”

“不能使用銳器，也不能使用鈍器，難道選擇繩索，也是不得已而為之？”

“不一定。王沐身高1.57米，體重55公斤。如果兩人有絕對的力量懸殊，用什麽工具都能將其置於死地。從作案能力上看，凶手應該是男性，且身體強壯。”

有了司徒藍嫣打樣，嬴亮也摸到了一點頭緒：“能把作案五要素考慮得如此周全，他肯定不止一次來過現場。花街社區外來人口較少，68號尾巴巷又是條死胡同，不會沒有人看到情況。”

“你也懷疑王婆是目擊者？”

“對！她的煎餅攤就在巷口，怎麽可能什麽都不知道？”

司徒藍嫣神色有些失望。“可她的筆錄你也看了，她確實什麽都沒說，時隔十五年，她是否健在都不好說！”

“也許當年有難言之隱呢？我覺得既然來了，還是去找一趟比較好！”

“你有辦法？”司徒藍嫣有幾分好奇地看著這個莽莽撞撞的小師弟。

“別忘了，我可是公安部高級情報分析專員，難不倒我！”

司徒藍嫣掏出卡片相機，對著現場拍了幾張，“行，那我們先回車裏再說！”