自序

“你為什麽殺人？”

上班剛滿一年的我，第一次麵對殺人犯時，在審訊室內問出了這麽一句話。

殺人犯姓宋，我習慣稱呼他老宋。老宋是個暴脾氣，也正是他火暴的性格，才讓這起命案變得相當簡單，簡單到領導放心讓我這個新兵蛋子辦理的程度。

那天晚上，老宋喝完酒從夜場離開，由於飲酒過量，晃晃悠悠地撞到了路邊的行人，他與行人的對話隻有兩句：“你撞我了。”“撞你怎的？”接著兩人便推搡起來，老宋隨後抽出匕首，將路人捅死。整個作案經過被路邊的高清探頭完完整整地記錄了下來。

酒醒之後的老宋依舊一副“要殺要剮請便”的模樣，好在他對自己的犯罪事實供認不諱，他這種“敢作敢當”的性格比那些“擠牙膏”的小偷要來得痛快很多，相比之下，我對老宋還是有少許的好感。

雖然案件沒有什麽難度，細節也明明白白，但由於命案偵辦有十分嚴格的製度，定期去看守所提審就成了必須履行的程序。

老宋很喜歡提審，因為案情清楚，問話隻是例行程序，提審更多的時候都變成了我和老宋抽煙聊家常。

老宋煙癮很大，號房不準抽煙，每次提審我都讓他過足煙癮，也正是我的“大方”，讓老宋從心裏和我拉近了距離。

每次提審時，話匣子一旦打開，就很難再收住。

老宋很有錢，家裏有20多輛運輸車，一年好幾百萬的收入，他老婆是大學生，對他言聽計從，他還有兩個上高中的兒子，據他說，也是名牌大學的坯子。第一次聽老宋說這些時，我以為他在吹牛，可後來經過核實發現，他居然沒有一句話摻過水。

如此殷實的家庭環境，如此幸福美滿的四口之家，卻因為老宋的一時衝動毀滅殆盡，真是不值。

我最常問老宋的一句話是：“如果當時你沒喝酒，還會不會用刀捅受害人？”

“我會，是他先推的我。”

“他推你，你就要捅死他？”

“捅死他是因為失了手，如果沒喝酒，我最多把他捅傷。”

“就算捅傷你也要負刑事責任，你覺得這樣值嗎？”

“我覺得值，我老宋從小到大就沒吃過癟，誰惹我，我就弄死誰，我就是這樣的人！”

每次遇到這個問題，老宋都會爭個麵紅耳赤，在他的世界裏，麵子比命都金貴，這也是我最不能理解的地方。

一年以後，在交了100多萬補償金後，老宋保住了一命，被判處死緩。臨走前我去看守所見他最後一麵，在囚車上，他衝我拍著胸脯大喊：“老子十八年後還是一條好漢！”

我衝他微微一笑，沒有作聲。

在一些老偵查員眼裏，這隻是一起上不了台麵的凶殺案，它的偵破難度甚至比一些傷害案件還要簡單，但最讓我難以釋懷的還是老宋自始至終的態度。

對破案來說，隻要查明犯罪事實，一切便終止於此，可從來沒有人去考慮，凶手為何會犯罪，是什麽原因最終導致了惡果的發生。我堅信，人之初，性本善，從“善人”轉為“惡人”的過程並沒有想象的那麽簡單。

老宋的妻子這樣跟我說：“他們家祖上幾代都太有錢了，否則他也不會被慣成現在這種性格。”

一起簡單的殺人案背後，其實是老宋多年養尊處優下的優越感在作祟，這種超然的狀態是多方因素所造成的必然結果，也就是所謂的“罪惡根源”。

接觸太多的罪惡後，你會發現，任何罪惡都有源頭。而在我看來，“罪惡根源”比“人性”還要深刻。

當我提筆開始寫下這本《屍案調查科》的提綱時，忽然有所頓悟，我認為，罪案小說不應該去簡單地追求精彩的破案過程，更不能去刻意描寫一些不堪入目的場景，“他為什麽會犯罪”“是什麽導致了他犯罪”，其實這才是罪案背後我們更應該關注的東西。究其根源，才可能斬草除根。

也正因為想通了這一點，這本《屍案調查科》與前三本相比，有了很大的改變。這本書的側重點從“案件”轉移到了“人倫”，所有出場的人，都有一個屬於他的故事，而這些故事中，又隱藏了你所見過的或者沒見過的方方麵麵。

七個案件，七種不同的命運，我希望每位讀者在翻開這本書的時候，都能在“罪與非罪”之間找到自己想要的答案。