第二輯 讓你擁有抽繭剝絲的邏輯思維（2）
二樓的電話
吃過年飯，司科特警長準備休息一會兒。昨天晚上，他處理一個盜竊案，忙了一個通宵，再加上今天一個上午，現在好容易才歇下來。不一會兒，他靠在沙發上打起了呼嚕。可是，電話好像存心和他作對，“叮零零”響了起來。
打電話的人焦急地說：“是警察局嗎？我是生物研究所的基米，我的同事戈裏，剛才在家裏給我打來電話，說他的女朋友離開了他，不想活了，對我說了一句‘永別了’，就掛斷了電話。”司科特警長問道：“那你怎麽不去他家勸他啊？”基米說：“我沒去過他家，不知道地址，所以隻好向警察局求助了！”
司科特警長讓基米馬上趕到警察局，同時打開電腦，查到了戈裏的地址，然後和基米一起，趕到了戈裏的家。
他們敲了幾下門，裏麵沒有反應，司科特警長用力砸開門，衝進去一看，戈裏吊在客廳的梁上，已經斷了氣。基米嚎啕大哭起來：“我的好朋友呀，你為什麽要想不開呀，都怪我來晚了一步啊！”
司科特警長戴上手套，開始檢查現場。過了一會兒，他想打電話給法醫，讓他來檢查屍體，可是四下裏看不到電話機。他就拿出一張紙，在上麵寫了法醫的電話號碼，交給基米說：“基米先生，麻煩您幫我打一個電話，讓法醫馬上趕來，要快！”
基米接過紙條，立刻奔到二樓，走進臥室裏去打電話。等到他打完電話下了樓，看到司科特警長拿著手銬笑著說：“基米先生，你這是自投羅網啊！”
司科特警長為什麽忽然發現基米就是凶手呢？
邏輯斷案——
基米說他沒有來過戈裏的家，可是他卻熟悉電話機在哪裏，說明他是在撒謊。
說假話的瘦子
摩恩探長一上班，手下的警員告訴他：“剛才珠寶店的防盜警報器響了，我們趕過去，抓到了三個嫌疑犯，根據現場勘察，其中有一個是盜竊犯。可是其中兩個人都不承認是盜賊。”探長問：“那麽還有一個人呢？”警員說：“他是個啞巴，嘰裏咕嚕不知道在講什麽。”
根據法律規定，再過一小時，如果還不能確認罪犯的話，隻能把嫌疑犯都放了。探長想了一想說：“把三個嫌疑犯都叫到審訊室，我來審問他們。”警員感到很奇怪，因為按照常規的做法，應該是一個個分開審問的呀。
三個嫌疑犯都來了，其中一個是大胖子，另一個卻很瘦小，他們倆嘴裏不停地咕嚕：“探長先生，我是冤枉的！”還有一個不胖不瘦，也不說話，兩隻手卻動個不停，不用猜，他就是那個啞巴了。
探長偏偏先問啞巴：“你是怎樣盜竊的？快說實話吧。”啞巴手舞足蹈的，嘴裏發出嘰裏咕嚕的聲音。探長搖搖頭，轉身問另外兩個：“你們誰懂啞語？能猜出他講的是什麽意思嗎？”
胖子馬上說：“報告探長，我懂一些啞語，他的意思是說，他不是盜竊犯，是被冤枉的。”瘦子也搶著說：“我也懂啞語，他剛才承認自己是盜竊犯，希望探長能從輕處理。”
摩恩探長回到了辦公室，警員說：“我去請一個手語教師來，馬上就能知道啞巴說的是什麽了。”探長說：“不用了，我已經推斷出誰是盜竊犯了。”
摩恩探長推測出的罪犯是誰呢？
邏輯斷案——
是瘦子，因為不管啞巴是不是盜竊犯，他都不會說自己是盜竊犯。所以胖子說的是真話，他不可能是盜竊犯，而瘦子故意說假話，所以他肯定是盜竊犯。
遭搶的鞋店
晚上10點鍾：摩恩探長接到報警電話，報案的是彩虹皮鞋店的老板，說剛才店裏發生了搶劫案，兩個匪徒闖進店裏，把所有的錢都一搶而空，請探長快來調查破案。
探長來到彩虹鞋店，它處在有名的商業大街上，旁邊的那些服裝店、百貨店，霓虹燈不停地閃耀，顧客人來人往，生意非常興旺。相比之下，這家鞋店卻是一副寒酸相，店門口燈光暗淡，豎著一塊大招牌，上麵寫著：“本店即將停業，服裝一律半價”。
老板報告了案情：“剛才我正要關門，突然門口擠進來兩個男人，其中一個把門關上，另一個把我推到牆角，命令我臉朝牆壁，然後用刀架在我脖子上，逼我說出保險箱和存折的密碼。我沒有辦法，隻好說了，他就一拳把我打昏。等我醒來，他們已經逃走了。”
探長問：“匪徒的穿著有什麽特征呢？”老板一邊想一邊說：“門口的那個我沒看清，推我的家夥嘛……對了，穿黑色的皮夾克，是背後打摺的那種，還穿了一雙黑皮鞋。探長先生，我幾十年來的積蓄，一下子全完啦！”探長問：“你沒有買財產保險嗎？”老板有些輕鬆地說：“幸虧我買了保險，可以挽回一點損失，還要麻煩您開一份證明，證明我的服裝店被搶劫，保險公司才肯賠償損失。”
摩恩探長很幹脆地說：“我不能證明你被搶劫了，你還要承擔騙取保險費的罪名！”
摩恩探長為什麽拒絕證明服裝店老板遭到搶劫呢？
邏輯斷案——
服裝店老板說他一直臉朝著牆壁，怎麽會看到劫匪衣服身後的特征呢？說明他遭到搶劫的事是編造的，他即將破產，就想編造故事來騙取保險公司的賠償。
馱著稻草的自行車
一條寬闊的公路，通向邊防檢查站，公路上人來車往，經過國境線的時候，都要接受檢查。國境線兩邊的老百姓，經常來來往往，買賣一般的生活用品。那些走私犯就冒充老百姓，把貴重的走私物品偷偷帶進來，再倒賣出去，可以賺很多錢。
亨利探長在檢查站，已經工作三十年了。大家都說他有一雙火眼金晴。隱藏得再巧妙的走私品，也會被他查出來。今天，亨利探長檢查得特別認真，因為明天他就要退休了，這可是他最後一天站崗啊。
這時候，國境線的對麵，有一個中年農民，用自行車推著一大捆稻草，向檢查站走來。亨利探長記得，最近一個月來，他經常來來往往，每次都是用自行車推著一大捆稻草，說國境線對麵有人要買，然後空手而歸，探長每次檢查，都沒有發現走私品，可是探長憑直覺，感到這個人肯定有問題。
亨利探長向農民敬了個禮，認真檢查了他的證件，沒有發現問題。他說：“請您打開稻草捆。”農民把自行車停住，一邊解開紮稻草的繩子，一邊抱怨說：“探長先生，每次來您都檢查過，沒有什麽走私品嘛！”探長在稻草捆裏翻了好幾遍，確實沒有隱藏什麽東西。他又檢查了農民的身上，把每個衣袋都翻了個遍，還是沒有查出任何走私品。亨利探長揮揮手，讓農民走了。農民推著稻草，走過了邊境線，還回頭狡猾地笑了笑。突然，亨利探長腦袋裏靈感一閃，發現了走私品！
亨利探長發現了什麽走私品呢？
邏輯斷案——
就是推稻草的自行車，走私犯每次推稻草出境，把稻草和自行車一起賣掉後，再空手回來。
作證的大楊樹
貝利要出國辦一件重要的事情，就把家裏的珠寶放在一個盒子裏交給好友拉瑪保管。
半年後，貝利回來了。他來到拉瑪家裏，要取回他存放在這裏的珠寶盒子，可拉瑪說：“什麽盒子？我怎麽從來沒有聽說過呀？再說，這麽貴重的東西你怎麽可能放在我家裏呢？”
“你……你……半年前，我不是在那棵大楊樹下把我的珠寶盒子交給你的嗎？”
“什麽大楊樹？我從來沒有到過那裏。”
貝利見他這樣說，知道他是想抵賴，他隻好請赫伯特探長破案。
拉瑪見到探長後還是說：“我一點也不知道他所說的什麽珠寶盒子。”
探長便問貝利：“你是在什麽地方，當著誰的麵把首飾盒子交給拉瑪的？珠寶有沒有清單？”貝利把清單的副本交給探長，然後說：“我給他首飾盒時，旁邊沒有其他人，不過，我是在一棵大楊樹下給他的。”
一會兒，探長命令一位辦事員：“你馬上到那棵大楊樹下去一下，告訴它，就說我要叫它到我這裏來做證人。”
辦事員走了。等了好久，那個辦事員還沒有回來，探長不耐煩地說：“這辦事員真是會耽誤時間。拉瑪，那棵樹離這兒到底有多遠？”“探長，還早呢！那棵楊樹離這裏有五裏路呢。”
探長說：“那我們就不用等楊樹了，我斷定，是拉瑪拿走了貝利的珠寶盒子。”
你知道探長是憑什麽判斷的嗎？
邏輯斷案——
探長叫辦事員把大樹叫來做證人，是故意做給拉瑪看的。然後趁他放鬆警惕的時候，再讓他隨口說出大樹的遠近，這就說明他到過那棵大楊樹下。拉瑪說他從沒有到過那棵大楊樹下，隻是他不想歸還貝利的珠寶撒的謊。
一張啟事
莫比一起床，就急著翻看報紙的啟事欄，這是他昨天讓助手去辦的。啟事登在中縫，標題為“找到懷表有賞”。全文如下：“祖傳遺物懷表丟失，懸賞1000元找尋，有消息可告知，郵政編碼：210045。”盡管這塊懷表不值錢，但它畢竟是祖傳的紀念品啊！
可是，當莫比讀完啟事後，很是生氣：“這個笨蛋！登這樣的啟事有什麽用！”就在他要訓斥助手的時候，門鈴響了。門外站著一個中年男士。他說：“我叫切斯，我是來送表的。”說著，他從兜裏掏出了一塊手表。
莫比眨巴著眼睛，簡直難以相信眼前出現的事實。“是的，就是這塊表！”他喜出望外，珍惜地撫摸著切斯給他送來的那塊懷表，“太感謝了！你是在哪兒撿到的？”
這位男士一聽，愣了愣神，好一會兒才說道：“我坦白告訴您，這表不是我撿的。我在車站見一個小孩子在兜售這塊表，就用100元錢買了下來。剛才我從報上看到廣告，馬上就給您送來了。”莫比點點頭，剛要拉開抽屜取錢，突然覺得不對。他對助手大聲叫道：”抓住他！這家夥是個小偷，是他偷了懷表！我要送他去警局。”
“你……你血口噴人，冤枉好人。”切斯大聲抗議，“你憑什麽說我偷了你的表？”
“事實很清楚，沒有比你更笨的人了，竟然自己送上門來！”
莫比是怎樣識破切斯的真麵目的？
邏輯斷案——
啟事中沒有莫比的地址，如果切斯光看啟事的話，他是不可能知道當事人的地址的，切斯一定是偷了莫比的懷表，並一路跟蹤找到了莫比家的住址，然後等待報上的懸賞啟事。
狗咬了她嗎
有一天，大學生阿林在家裏看書，突然響起一陣急促的門鈴聲，他趕緊去開門。進來的是隔壁的露茜太太，她可是個遠近聞名的刁婦．隻見她氣勢洶洶地指著阿林嚷道：“你太可惡了！自己的狗也不管好！把我咬了！”
阿林莫名其妙，因為他的狗從來不咬人，而且今天一直都蹲在他腳邊。於是，阿林問露茜太太道：“什麽時候咬的？咬在哪裏？我怎麽沒看到傷口？”
露茜太太說：“就在剛才經過你家門口時。”說著把她的褲子拉得高高的。阿林這才看到，露茜太太膝蓋處有一處被咬傷的傷口。
阿林是個愛動腦筋的人，當他看過露茜太太的傷口後，十分肯定地說：“荒謬！你在撒謊！傷口不是我的狗咬的。”接著阿林說出了證據，露茜太太啞口無言。
你知道阿林的證據是什麽嗎？
邏輯斷案——
如果狗咬傷露莤太太，她的褲子不可能完好無缺，根本無須拉起褲子，就能明顯地看到傷口。
古堡凶殺案
立昂先生是位百萬富翁，最近他買下了一座古堡，將它改造成古色古香的酒店，吸引了不少遊客。但酒店經常發生神秘的自殺事件。神探亨特和助手喬裝以後，住進了酒店，決心查明真相。
立昂熱情地接待了他們，將他們安排在第五層的508房間。當三人來到第五層時，亨特看見房間旁邊有一扇大鐵門，便問立昂這裏是什麽。立昂說：“想參觀嗎？請幫我拉一下。”兩人一起用力才打開了沉重的鐵門。鐵門內是一個漆黑的無底洞。立昂笑著介紹說：“這洞是500年前用來處死犯人的，最近有些客人也跳進這洞自殺了。”三人退了出來，關上鐵門。進了508房間，亨特悄聲囑咐助手要注意立昂，看來他不像好人。
晚上，他倆和衣躺在**。半夜時分，門外突然傳來一聲慘叫，亨特一個箭步衝出房間，隻見那扇鐵門大開。一會兒陸續來了不少遊客．大家議論紛紛。這時，立昂從自己的臥房走了出來，他難過地說：“306房的客人想不開，跳下去自殺了！”
亨特的助手打斷他的話：“住口！這是謀殺，你就是凶手！這門一個人根本拉不開，他怎麽會打開鐵門跳下去自殺呢？”“那你憑什麽懷疑是我殺了他呢？”狡猾的立昂反問道。
神探亨特掏出證件亮明身份．並對大家說了一番話，立昂像泄了氣的皮球一樣癱在地上。你知道神探說了些什麽嗎？
邏輯斷案——
無底洞內漆黑一片，立昂還沒有去看死者是誰，就說是306房的人自殺了，可見他就是凶手。
球星之死
著名的籃球運動員韋伯籃球打得非常好，是很多人崇拜的大球星，這也引起了一些教練和籃球運動員的嫉妒。
星期六的一天下午，韋伯終於在他自己的家裏被人槍殺了，由於他的知名度很高，這一爆炸性新聞立刻在全國傳開了。
湯姆探長接到報案後，火速帶著助手趕到了案發現場，隻見韋伯頭部中了三槍，被血跡包圍著的腦袋上已經難辨其真容。
湯姆對鄰居進行了詢問，一位鄰居告訴他，開槍的時間是在17點零6分。另一位在樓下正路過的人也證明了槍響時的時間是17點零6分。
湯姆馬上對現場開始進行全麵的勘查，尋找可能破案的證據，很快，他在一張桌子上發現了一封韋伯寫的信箋，信箋上提到了有三個男人一直都想謀害韋伯。
“這可是重要的線索！”湯姆喜出望外，對助手說道：“我看這三個人都是嫌疑犯。”
於是，湯姆和助手開始對A、B、C這三個人進行跟蹤調查，不久，就查出了這三個人在星期六下午的一些情況。
A和C是足球教練，B是橄欖球教練。這三名教練的球隊，星期六下午都參加了3點鍾開始的球賽——A教練的球隊是在離死者住所10分鍾路程的體育場上爭奪“法蘭西杯”錦標賽；B教練的隊員是在離死者住所60分鍾路程的運動場上進行友誼賽；而C教練的隊員在離死者被殺地點20分鍾的體育場上參加冠軍決賽。
同時，有人證實三位教練在裁判員吹響結束笛聲前，都在場上指揮比賽。
看到這樣的調查結果，湯姆的助手不禁非常沮喪地說道：“看起來是嫌疑人的這三個人，又都沒有作案的可能啊！”
“不！”湯姆說道：“我已經知道誰是凶手了！凶手就是C教練！”
湯姆為什麽說C是凶手呢？
邏輯斷案——
一場橄欖球賽需要80分鍾（不包括比賽的中間休息），再加上60分鍾的路程時間，B教練在17點20分之前是無論如何也到不了韋伯的家的。足球比賽全場是90分鍾，即使加上中間休息15分鍾，A和C兩位教練也完全有可能作案。但A教練參加的是錦標賽，當他們與客隊踢成平局時，還得有延長30分鍾決定勝負的時間，再加上10分鍾的路程，即使不加上中間的休息時間，A教練也不能在17點10分之前到達韋伯家裏，所以，隻有C教練才有可能殺死韋伯。因為，比賽時間90分鍾，中間休息15分鍾，路程20分鍾，他可以在17點零5分，即在槍聲響之前一分鍾到達韋伯家。
此地無銀三百兩
一天，亨利探長來到喬治家，問：“你是喬治先生嗎？”
“是的。”喬治回答。
“我是亨利探長。”探長坐下後，心情沉重地說，“很遺憾，我要告訴你一個不幸的消息，你妹夫被謀殺了。”
“什麽？”喬治驚訝地說，“我昨晚還見過馬斯，我不敢相信他會被人殺害。探長你肯定是他嗎？”
“喬治先生，從驗屍報告以及一些旁證材料中可以證實是你的妹夫。你是否可以提供一些線索，看誰有殺你妹夫的嫌疑。”探長說。
“馬斯平時有許多仇家，這是大家都知道的，”喬治坦誠地說，“與他一起做生意的夥伴福特說馬斯盜用公款，還跟他大吵過一場。我二妹夫肯尼也跟馬斯發生過爭執。慚愧得很，肯尼跟黑社會也有來往，不過我們已經好幾個月沒有他的消息了。另一個可能殺馬斯的人是我三妹夫比利，我知道他很憎恨馬斯。我可以把他的地址告訴你，但你要答應我，不能告訴他是我說的。”
“不必了，喬治先生。根據你剛才所說的，你就是殺人凶手！”
這是什麽道理呢？
邏輯斷案——
從喬治的談話看，他至少有三個妹夫，探長還沒有說出被殺的妹夫的姓名，喬治卻說出來了。
背部中彈的陌生人
一天晚上，芝加哥的城裏發生了一樁搶劫大案，聞訊趕來的兩名警察和強盜發生了激烈的槍戰。
槍聲剛停不久，—個陌生人闖進了一位郊區的農民家裏，他對農民說“我聽到槍聲時正穿過南大街，我看見兩個警察在追一個人，於是我也追了上去，那人打死了那兩個警察，我也受了傷。”
農民把他領到醫生那裏，從陌生人的後背取出了子彈，然後給他清洗了傷口，又借給他一件襯衫穿上。
正在這時，警長帶著人衝進了醫生家裏，其中一位警察用槍指著陌生人，說：“先生，剛才一個持槍者在搶劫後又殺死了我手下兩名最好的警察，我看你就是那個搶劫犯。”
“冤枉啊！”陌生人喊道，“我是在幫助那兩個警察追趕罪犯。”
“你背上的子彈說明你是逃跑的人而不是追捕的人，子彈總不會從後麵飛來吧？”
農民聽到這裏，指著那位警察說：“正是因為傷到了他的後背，才證明他不是罪犯！”
農民為什麽說陌生人不是罪犯呢？
邏輯斷案——
因為警察來到醫生家裏時，那個陌生人正穿著醫生的幹淨襯衫，警察怎麽會知道陌生人背部中彈？除非他參與了槍戰，但是參與槍戰的隻有兩個警察，並且已死了，所以，穿警察服的警察才是罪犯，是冒充的。
聽力差的冒領者
寂靜的深夜，一個蒙麵大盜搶劫了銀行，開槍打死了兩名值夜班的出納員。保安在一晃而過的車燈中發現劫匪脖子有一塊傷疤。
1小時內，全市各交通要道口，警車呼嘯來往。他們用高音喇叭公布懸賞令：“劫匪脖子上有傷疤，舉報者獎勵5萬元！”
時隔不久，一個匿名電話打到警察局：“劫匪已往陽光大廈方向逃走，請你們趕快去追擊。”
一陣激烈的槍戰後，身材魁梧的匪徙倒在血泊之中。劫匪被擊斃的消息很快傳開，領5萬元賞金的人，一下人冒出了很多。他們一個個都稱自己是那個匿名報信人，警局一時真假難辯。局長把甄別真正的報案人的工作交給了足智多謀的神探查理。
很快，警察局的接待室就來了一排領賞人，克裏斯丁是最後一個申請者，他極自信地衝著探長笑笑：“雖然我的耳朵聽力比較差，但等我複述完，再拿了證據，尊敬的先生就會相信……”
他說在公共汽車的喇叭裏聽說了緝拿通告後不久，就在後排座發現了一個企圖用衣領掩蓋自己脖子上的傷疤的男人。於是心中一驚，並開始留意他的一舉一動。
那人側過身子，對通道上的一位紅發女郎說：“我等會下車，然後去陽光大廈。”克裏斯丁雖然耳朵不太靈便。但他從口型上能判別出那人說些什麽。那男人遞給紅發女郎一張條子。
紅發女郎看完紙條後，馬上揉成一團扔在車上，那男的跟女的相繼下車，克裏斯丁將紙團拾起，發現在上麵寫著：“兩天後，按此地址找我。”
“喏，就是這張。對嗎？這5萬元賞金，你們警方可不能賴啊。”說著，他拿出了一張紙條。
查理掃視了一下紙條，撲哧一下笑了：“這正是凶手被擊斃的現場地址，可惜呀，它是從報紙上抄來的！”
邏輯斷案——
既然聽力不好，並能從別人的口型上辯別出其談話內容。但是卻絕不能從廣播裏的聲音中辨別出廣播的內容。
雙眼沒有瞎的馬
美國首任總統華盛頓是一位邏輯非常嚴密的人，在他年輕的時候，就曾憑借著縝密的邏輯思維推斷過不少案件。這之中的斷馬案件就是他眾多斷案當中的一個著名邏輯推理案。
有一天夜裏，鄰居偷了華盛頓家裏的一匹馬。第二天一早，華盛頓就同一位警官一起到鄰居家去討要。
可是，任憑華盛頓如何說明情況，這位鄰居就是死不認賬，並且聲稱自己農場裏的馬都是自己辛辛苦苦喂大的。
華盛頓眼見鄰居賴賬，便走進了鄰居家的農場，在裏麵轉了一圈，很快就看到了自己家丟失的那匹馬。
他便來到馬的麵前，突然用雙手捂住了馬的雙眼，問他的鄰居：“這匹馬是你養大的嗎？”
“當然，這是我家的馬，絕對沒有錯！”鄰居語氣十分堅定。
“那好，現在我請你告訴我，這匹馬的哪一隻眼睛是瞎的？”華盛頓看著鄰居追問道。
“是……是右眼。”鄰居有些支支吾吾地回答道。
華盛頓放開了蒙住馬右眼的手，馬的右眼並不瞎。
“啊呀，我記錯了，真不好意思，”鄰居連忙改口說，“馬的左眼才是瞎的。”
華盛頓馬上又放開蒙住馬左眼的手，原來馬的左眼也不瞎。
“我又說錯了……原來馬……”鄰居還想狡辨，華盛頓說出一番話，這位鄰居隻得承認了是自己偷了他家的馬。
邏輯斷案——
華盛頓說：“你不用再狡辨了，這匹馬根本就不是你家的。當我問你這匹馬哪一隻眼睛是瞎的時候，你就露了陷。你是在夜裏偷的馬，不可能知道這匹馬是不是眼睛瞎。所以我一問你，你必然認為這匹馬有一隻眼睛是瞎的，所以也就回答是右眼睛，你認為這有百分之五十的概率可以答對，可你萬萬不會想到，這匹馬它根本沒有瞎，因此，你的概率是錯的，也就證明了馬不是你的。”
阿齊的聖誕節
漢克是一家大公司財務主管哈奇的助手。一天中午，漢克同往常一樣準時走進了位於19樓的哈奇的辦公室。當他推門進去一看，屋內的房梁上，哈奇正吊在那裏。他急忙去摘繩子，發現哈奇已經死了多時。
漢克馬上跑到秘書辦公室，通知秘書埃米莉小姐，告訴他哈奇出事了。
埃米莉聽完，立刻拿起電話；“格蘭傑先生，我是埃米莉，你能到19樓來一下嗎？出事了！”他放下電話，自言自語地說道：“這可真是太可怕了，還有兩天就到聖誕節了，怎麽能出這事呢！”
一會兒，總經理格蘭傑來到了哈奇的辦公室，見自己的下屬上吊自殺了，十分悲傷，他馬上讓趕到現場的公司人員清理現場，同時，讓秘書埃米莉通知哈奇的家人，並馬上報案。
一直忙到下午5點，埃米莉提醒格蘭傑：“格蘭傑先生，樓上還有一個聖誕聚會呢，是你已經安排好了的！”
格蘭傑恍然大悟說道：“對對對，我差點忘了20樓還有一個聚會呢。”
帶著一身疲憊，格蘭傑來到20樓，推開了他的私人會議室門，房間裏此時已有一些員工等在那裏了，房間的角落裏有一顆聖誕樹，樹下放著花花綠綠的禮物。因為出了事，屋裏的氣氛有些沉悶。為了緩和一下氣氛，格蘭傑開始為大夥分發禮物。從秘書到副總經理，全公司每個人都收到了一份禮物。
聚會很快就結束了，大家一個挨著一個地走出了會議室。漢克是最後一個走出會議室的，他孤疑的看了一眼聖誕樹下空空的地板，心中更是疑竇而起。猛然間，他眼前一亮“哈奇決不是自殺！”
他馬上下樓找到了警察，把自己的判斷說了出來，警察根據他的判斷，抓到了凶手。
漢克是如何發現凶手的呢？
邏輯斷案——
漢克發現公司總經理格蘭傑來到19樓哈奇的辦公室，知道哈奇死了。可他來到20樓的會議室，分發禮物，卻獨獨沒有哈奇的禮物，如果他不知道哈奇出事，那末，全公司人人都有禮物，也必然應有哈奇的禮物。由此可以判定，格蘭傑是凶手，他當然沒有必要為哈奇準備禮物了。
大學生公寓的謀殺案
寂靜的夜晚，位於大學城的學生公寓樓群裏卻是喧鬧至極，人聲鼎沸。
突然，一聲槍響劃破了夜空，給學生公寓本已吵雜的混亂局麵變得更加熱鬧。很多學生隨著槍聲來到了一間獨棟別墅式公寓，見這座公寓裏的二樓臥室裏，大學生哈裏已倒在了血泊裏。
一位學生馬上打電話，報告了警察局，探長亨利帶著助手立刻就來到學生公寓。
亨利經過調查，了解到了這座公寓裏共住著四個學生，死者哈裏、比爾、桑尼、還有格倫。亨利覺得這三個學生都有嫌疑，便把他們三人割離開，對其進行單獨的訊問。
亨利先訊問比爾：“哈裏被搶打中的時候，你在幹什麽？”
比爾說道：“我正在修車，我把一盞燈帶到了屋後麵車庫哪裏，插上電源打開燈修車。就在這時，房間裏轉來了槍聲，我趕快跑進屋去。”
亨利又開始訊問桑尼：“槍響時你在幹什麽？”
桑尼一瘸一拐的來到亨利麵前說道：“我把車停在屋後的一個胡同裏，往後門走的時候，被地上的電纜線絆倒了。我坐在地上揉著腳腕，大約兩分鍾後，我聽到了槍聲，就趕緊站起來。”
亨利開始訊問第三個人格倫：“槍響的時候，你在幹什麽？”格倫說道：“當時我在往廚房走，我想到廚房盛一杯冰激淋，這時，我聽到後門那裏有聲音，就向外看了一眼，外麵漆黑一片，我就又回到廚房取冰激淋了，幾分鍾後聽到了槍響。”
為了證實他們說的話，亨利開始搜查房子，在廚房的冰箱旁，他找到一杯融化的冰激淋，在後院的地麵上，他看到了電線插頭已經被扯出了插座，電線連接的燈還懸掛在比爾的汽車已經打開的引擎蓋上。
亨利重新回到屋裏，指著比爾說道：“你說的話全是在撒謊，凶手就是你！”
比爾申辯的說道：“我怎麽就是凶手呢？你搞錯了吧！”
亨利當著眾人的麵，指出了比爾犯罪事實，比爾當時就啞口無言了。
亨利為什麽說比爾是凶手呢？
邏輯斷案——
格倫聽到後門的聲音，證明桑尼的確在命案發生前回到了家，並且被電線絆倒了，這樣，扯出插座的電線，就又證明了桑尼說的是實話。可是，既然桑尼摔倒，扯出了電線，正在修車的比爾就應該突然陷於黑暗之中，可比爾卻沒有向亨利提到他的電燈忽然間熄滅，這是因為此時他正在悄悄的上樓，殺死了哈裏，電燈熄滅他根本不知道。
首相的化裝舞會
安全部門已經警告過首相，要求他取消今年的化裝舞會。但在這個麵積狹小的公國，化裝舞會有兩百多年的曆史，已經成了一種傳統，盡管受到了叛亂者的種種威脅，一年一度的化裝舞會還是如期舉行了。
舞會前，首相為了安全，做了大量工作。化裝成裝著假腿的海盜的客人交出了他的劍，化裝成土耳其蘇丹的客人交出了他的大彎刀。除了允許一個化裝成棒球隊員的人帶進了一根球棒，沒有任何鈍器被帶進會場。大家認為不會有人使用鈍器構成威脅。
但還是出了事。一個80歲的大公爵被棒擊致死。警察勘察了現場，看到公爵裝扮成了一個農民，躺在一塊大石頭上，血還在淌著，滴到了旁邊的一個黑洞洞的縫隙中。
快！”探長對離他最近的一個人說：“關上大門，通知警衛。”
旁邊的這個人正是裝扮成海盜的州長，他大步跑著離開了主會場。
探長的助手說：“我們需要找到凶器。”
化裝成棒球手的客人是首相的一個政敵，他說他的球棒在樓上。警察果然在樓上男浴室外的痰盂裏找到了球棒。
“把證據帶走，”探長喊道，“拿回去化驗，一定要找到刺客。”
“不一定要去化驗，”命案發生後，首相第一次發了話，“我知道是誰殺了公爵！就是那位州長！”
首相為什麽說州長是凶手呢？
邏輯斷案——
既然是裝著假腿的州長，為什麽還能大步跑著離開主會場，說明它的假腿有詐。參加舞會時，州長把真腿藏在他的褲子裏，隻露出一支假腿。命案發生後，他競然能大步跑，說明他的假腿已經不在他的身上。首相注意到了這個違反邏輯的變化，就認定了是州長用假腿打死了公爵。然後把假腿扔進了旁邊的縫隙裏。
雨中的帳篷
一天中午，天空突然下了一場大雨。雨停過後，一個人急急忙忙來到了警察局，向警長大山說道：
“不好了，派尼加油站的服務員被人槍殺了。”
大山給他到了一杯水，然後對他說：“別著急，慢慢說。”
“當時我正在開車進派尼加油站，這時我聽到了一聲槍響，接著我看見有兩個人從加油站裏跑了出來，跳進了一輛周末旅遊車飛快的開走了。我跑進屋裏一看，加油站的一個男服務員已倒在血泊裏。”這個人一邊哆嗦著一邊描述道。
警長大山聽罷目擊者講述，又問了一些旅遊車和那兩個人的外貌後，便帶著幾名警員開始搜巡嫌疑人。很快，他們在公路的路障南邊找到了一輛被人遺棄的旅遊車。
警長大山一看這輛旅遊車離派尼國家公園的正門隻有幾米遠。便猜測罪犯一定是進了公園裏。
在公園一處人工湖邊，大山向第一個野營者沃倫問起了他們來公園的時間。
留著一撮小胡子的沃倫說道：“我和我弟弟是昨天晚上過來的。因為為了趕上鮭魚遷徙的季節，從到這裏開始，我們兄弟倆就在釣魚。”
“你們兩個下雨時也在釣魚嗎？”大山又問道。
“是的。”沃倫點點頭回答道。
大山辭別了沃倫。又來到了第二對野營者阿爾的帳篷裏。
阿爾說道：“今天早上，我們支起帳篷，。然後我們就出去了。天開始下雨時，我們找了個小山洞躲了好幾個小時，我們什麽都沒看到。”
大山在聽阿爾說話的時候，發現地上濕漉漉的，他不禁眉頭一皺，但還是友好地走出了帳篷。
在停車場的一輛旅遊車上，大山又找到了第三對野營者喬治和他的女朋友。
喬治說道：“我知道我們不應該在這裏。我們沒有傷害任何人，芝加哥的一個朋友借給了我這輛車，所以駕照上不是我的名字，你們可以打電話到芝加哥去查……”
“不必了！”大山說道，“我已經知道誰在撒謊了！”
邏輯斷案——
是阿爾在撒謊。阿爾說她們早上就支起了帳篷，可當時還沒下雨，帳篷裏的地麵為什麽是濕的，顯然是雨後支的。說明他就是凶手。
一枚珍貴的硬幣
在德裏克摩爾賓館，已經很晚了，一位清潔工正在擦拭前廳的內線電話。突然，旁邊傳來了打碎玻璃的聲音，接著警報聲響了。
大廳裏有一個展櫥，裏麵陳列著紀念德立克摩爾賓館50周年的紀念品：該賓館的第一份菜單，每個房間的價目表，一些珍貴的硬幣、郵票、照片，還有第一位尊貴客人的簽名。
夜班經理和其他員工很快趕到，見有一枚珍貴的硬幣不見了。經理見附近隻有三個客人便堅決而又禮貌的請求這三個客人在此等候，直到警察來到。
“我們一直在看著她們，”經理對趕到的警察說，“那個坐在扶手椅上看書的是奧克莉女士，他說他剛吃完工作餐。我們要求他呆在這裏時，他很合作，坐下後就從公文包裏拿出一本書來看。
經理又指著一個穿得破破爛爛的男人說：“格林利夫先生剛從賓館酒吧出來，侍者拒絕再給他上酒，他就在這裏遊逛。我們在電梯裏找到了他，當時她手指被電梯按鈕夾住了。”
“偷東西的人絕對沒想到我們裝了警鈴，”經理說，“也許他早被嚇跑了，我們抓不住他了。”
“不，我已經發現了嫌疑人！他就是布賴爾先生！”
警察為什麽說布賴爾是偷竊者呢？
邏輯斷案——
前廳裏有內線電話，可布賴爾不用，反倒用投幣電話跟房間裏的妻子通話，這十分可疑，不符合一個人的正常邏輯思維。因為丟失的是硬幣，所以布賴爾的行為引起了警察的懷疑。當警察打開投幣電話的匣子時，發現裏麵正好有那枚剛剛被竊的珍貴的硬幣。
胡同裏的假案
下午1點種，兩個警察聽到胡同裏有人喊救命。他們趕到了現場後，看到一個女人正坐在地上，揉著腦袋後麵的腫塊，過了足有一兩分鍾，她才能說出話來。
她向警察自我介紹道：“我叫瑪麗·拉姆齊，在一家珠寶店工作，我正要去銀行送前一天的單據。我天天做送單據的工作。老板不讓我走這條胡同。今天我感到被人跟蹤了，我真太傻了，竟然拐進了這條胡同。有腳步聲從後麵傳過來，我還沒有來得及轉頭看，頭上就挨了一下。接著我就倒下了。”瑪麗繼續說：“搶劫犯沒有繼續打我，他抓起我的包就跑了。我隻從後麵看到了他，是一個高個子，穿著藍牛仔褲，上身穿著深色的開襟汗衫。”
根據她的描述，警察開始全市搜查，很快就扣留了兩個外貌符合瑪麗描述的人。
“是的，我是在跑，”第一個人斯圖·洛根憤憤地說。警方的巡邏車在距出事地點兩個街區的地方找到了他，他一看見警車就想跑。他說：“當時我的午休時間快結束了，不想上班遲到，我才跑了起來，我可不想丟掉這份工作。”斯圖就在珠寶店隔壁的熟食店工作。
第二個人奧利·奧斯卡是一個沿街拾破爛的。“我本來不穿這件汗衫，”他一邊解下他那件被蟲蛀了的開襟汗衫一邊說，“你們把我抓來之前，我剛剛從垃圾堆裏拾到這汗衫。”
“這個錢袋是怎麽回事？”警官指著從他身上找到的錢袋問。
“這是我從另一個垃圾堆裏拾到的，銀行後麵的垃圾堆裏經常可以找到這種東西。你們沒有在我身上找到錢吧！”
聽了第二個人的回答後，警官突然腦筋一轉，馬上開車回到瑪麗身邊，指著她說道：“你是在撒謊，我看你就是嫌疑犯！”
邏輯斷案——
瑪麗說她隻從後麵看到了搶劫的人，卻明確說出嫌疑人穿著開襟汗衫。這種汗衫的扣子是在前麵的，從後麵看是無法判斷是套頭衫還是開襟汗衫，顯然瑪麗在撒謊。她是在做假案，想要偷竊珠寶店的單據。
誰殺了叔叔
迪伍德是一位遠近聞名的總裁，他的名下擁有著幾個大公司和一筆數額巨大的存款。遺憾的是，迪伍德無兒無女。眼看著自己的年齡越來越大，迪伍德經過深思熟慮後，決定把自己的財產全部留給自己的兩個侄兒阿薩和塞西爾以及侄女波比。
這天上午，迪伍德召來了律師，當著三個侄子的麵，鄭重地簽署了一份財產繼承文件。三個孩子眼看著叔叔的簽字就要變成了事實，都顯得異常的興奮。
可是，當天的下午就出事了，律師正在迪伍德的書房裏整理文件時，突然聽到了一聲迪伍德的慘叫聲，把一向穩成持重的律師嚇了一跳，他飛快地跑下樓去。
在二樓很少有人走的後樓梯的上麵，迎麵撞見了阿薩。見律師跑來，阿薩便結結巴巴的說到：“聲音是從一樓傳來的。”
律師快速的走下了狹窄的樓梯，一不小心，臉上撞上了一張蜘蛛網。
他用手捋了一下蜘蛛網，便來到了一樓的廚房。在門口，他往裏一瞧：地板明顯是剛剛擦過，顯得很潔淨光亮，立在一旁的餐具櫃卻是非常地亂。迪伍德就躺在地板上，身上插著一把刀。憑直覺，律師在幾米外觀看迪伍德已經死亡。
聰明的律師馬上招呼保姆，要他保護好現場，同時報警。與此同時，他又透過廚房與後花園的連接門上的窗戶向花園裏看了看，他看到外麵泥地上有腳印向廚房走來。
不一會兒，兩個警察走了進來，開始一一訊問。
塞西爾說：“肯定有人從後門闖了進來，我一直坐在主樓梯旁的前客廳，我沒看到有任何人進來！”
“我也是！”波比指著自己鞋上的泥巴說，“我一直在廚房後麵的花園裏散步，我什麽也沒看見。”
“好了，你們不用解釋了，我已經知道誰是凶手了，他就是塞西爾！”律師鄭重說道。
律師為什麽說塞西爾是凶手呢？
邏輯斷案——
律師用的是排除法。當律師走後樓梯時，臉上撞到了蜘蛛網，說明阿薩沒有從後樓梯走過。同時，阿薩也沒有走過主樓梯，因為一直坐在主樓梯旁的塞西爾說沒有看見過他。另外，剛擦過的廚房地板上沒有腳印，說明波比沒有進過廚房。所以，隻有塞西爾有時間殺人，況且他還說了有人從後門闖了進來這樣的掩飾話。
磨坊的位置
2005年的6月中旬，一艘豪華油輪從西班牙的一個港口駛出了，目的地是美國的某港口。
跳海的海盜中有兩名僥幸逃上了一座名叫“說謊島”的島，躲在了島上的一座磨坊裏。
“說謊島”不大，居住著兩個土著部族——甲族和乙族。一個部族絕對說真話，另一個部族卻絕對說假話。
追蹤而來的海軍對這些情況非常了解，而且他們也非常準確地判定海盜是躲在磨坊裏。但他們有兩點情況卻是茫然的：其一，甲族和乙族到底哪個部族絕對說真話，哪個絕對說假話；其二，磨坊到底是在東頭還是西頭。海軍們知道，在這個風俗奇特的小島上，島外人不把情況問清楚是不能貿然行動的，否則會遇上意想不到的麻煩。
正在為難之際，海軍們看到有一個土著居民從小路上走來，從衣著打扮可以判斷出，他是甲族的。大家想向他打聽磨坊的位置，可不知應該如何發問。
正在為難之際，哈裏隊長忽然靈機一動，於是，他上前去，很謙誠地問道：
“朋友，如果我問乙族的人，磨坊在島的東頭，還是西頭，他將會怎樣回答我的問題？”
土著人馬上回答道：“乙族人會說磨坊在島的東頭。”
這個回答讓哈裏隊長很滿意，他立刻根據土著的回答推斷出了磨坊的位置，帶領海軍們抓到了那兩個海盜。
哈裏是如何推斷的呢？
邏輯斷案——
甲族人絕對說真話，他說乙族人會說磨坊在島的東頭；那麽根據乙族人絕對說假話的這一特點，可以推理出磨坊在島的西頭。
一隻藍色的皮箱
希拉爾正在忙碌地處理文件，突然電話鈴響了。是他夫人茉莉的哭救聲，和一個陌生男子的聲音：“嗨，朋友，我圖財不害命，隻要你給我10萬美元，我保證不傷害你夫人一根汗毛，過一會有個穿黃色風衣的人來找你，你就把錢交給他。如果你報警的話，你可就見不到你夫人了，——”說到這裏電話就斷了。
放下電話，希拉爾就來到了一家商店，先買了一隻藍色的小皮箱，然後就去銀行取了10萬美金，拎著回到了辦公室。
過了一會，一位穿黃色風衣的人來到了辦公室，見希拉爾把錢已準備好，便一邊拎過箱子，一邊說道：“好的先生，你很守信用。現在你需要做的就是安靜的等待，不要報警，否則你的夫人就會沒命。”
說完黃風衣便推門而去。
黃風衣一離開，希拉爾便急忙往家裏打電話，可怎麽也撥不通，於是，他先報了警，之後便趕到家裏。
希拉爾就詳詳細細地把事情的經過述說了一遍。
警察們走了之後，希拉爾和夫人一邊喝酒一邊談論著剛剛發生的敲詐事件。
喝著喝著，希拉爾突然在沙發上彈了起來，怒視著夫人說道：“我明白了，真正的凶手是你，是你和那個綁匪串通好了來敲詐我！”
“這怎麽可能呢？我是你的夫人呢！”
希拉爾當著她的麵，說出了理由，他的夫人隻好承認了犯罪事實。
邏輯斷案——
希拉爾說：“我從電話裏得知你被綁架之後，再也沒有和你通過電話，你怎麽能知道我是用錢買的藍皮箱裝錢給綁匪的呢，一定是綁匪告訴了你，我用的藍皮箱裝錢。既然綁匪會告訴你，那麽隻有一種解釋符合邏輯，那就是你與綁匪合謀來敲詐你自己的丈夫。
七個人的調味品
漢默是一名享譽南美洲的大毒梟，一直是國際刑警組織追捕的對象。終於，他的行動被國際刑警組織盯上了。
這天，漢默與他的同夥駕駛著一艘機帆船，來到了一座城市與當地的犯毒集團秘密接頭。為了取得確鑿的證據，將罪犯一網打盡。輯毒刑警在隊長哈根的帶領下沒有對漢默下手，而是秘密地監視著他，希望能夠弄情漢默的同夥有多少人以及他們的活動規律。
很快，哈根就發現這條船上一共有一名船主、5名水手和一個廚師。
通過觀察，哈根發現，每天早晨8點，船主都會走上甲板，活動活動筋骨，呼吸一番新鮮空氣，然後又回到甲板下麵去。
到了上午9點，廚師就會走出船艙，騎上自行車上街去采購。
另外的五個水手，上午在船上工作，下午上街遊玩，傍晚喝得醉醺醺。嘴裏哼著小曲回船，天天如此。
而那個廚師每天總是循著相同的路線：先去一家麵包店，然後去一家調味品批發商店，再去一家肉店、一家乳品店、一家餐館，最後去報攤購買當日的報紙。在每個地方，廚師都會短暫停留。
觀察了多天之後，因為沒有發現任何情況，國際刑警組織的警察們有些坐不住了，顯出了急躁，紛紛跟哈根說：“我看我們是發現不了什麽線索了！”
哈根看著著急的同事們，卻很有把握地說道：“我已經發現線索了，我們現在就出擊，保證大獲全勝。”
果如哈根所說，漢默和他的販毒成員正在這個城市進行著毒品的交易。
哈根是怎麽發現線索的呢？
邏輯斷案——
一條僅有7個人的船上，無論飯量多大，也用不著天天采購調味品；即使每天采購調味品，也用不著去調味品批發商店，這嚴重違反了正常的邏輯習慣，所以，哈根以為批發商店就是接頭地點。
比爾和妻子麗莎，有一座不大的農場，他們沒有孩子，生活過得逍遙愜意。他們除了去城裏采購食物或者簽訂農作物買賣合同，基本上很少外出。
一天，當妻子從城裏采購生活必須品回到家時，發現比爾竟然死在了火爐旁邊，胸口插了一把匕首。
精神恍惚的妻子立即報警，警察傑裏奇過來後查看了現場：一個烤盆裏有些無焰的碳塊，上麵烤著牛肉。托盤、刀叉、作料散放在一旁。傑裏奇檢查屍體後，確認比爾大約在1小時前被殺害。
根據農場的交通和人員居住情況，傑裏奇立即展開了追捕，結果在方圓10裏的範圍內隻見到一個人。傑裏奇將這個人帶到了凶殺現場。那人說自己是個旅行家，肚子餓了正找地方想吃飯呢。見到火爐上的烤肉，伸手就拿，張嘴就吃。
“先生，慢慢吃。我隻問你一個問題，你1小時前在哪裏？”傑裏奇一邊打量這個人一邊問道。
“我在這裏迷路了，不知道在什麽地方。反正應該在這個農場裏。哎，警官先生請等我吃完這塊烤肉再跟你詳細說。”說著他停頓了一下，從碳火中取出了一塊拷肉，大大方方的放進了嘴裏。
他的這個小動作被傑裏奇看得一清二楚。傑裏奇眼前一亮，然後把手銬拿出來說：“先生，你的演技太差了，請跟我到警署去一趟吧！”
傑裏奇是如何看出這個人是凶手的呢？
邏輯斷案——
這個人既然說自己迷了路，沒有來過這裏，卻能夠知道碳塊已經涼到把手伸進去不會燙傷的程度，這不是自己犯了邏輯錯誤嗎！顯然他就是凶手。
心理學家之死
心理學家青木，是一所大學裏很有發展潛力的學者，他為了學問發誓終身不結婚。所以很多去他家裏作客的人都會發現，他的家裏除了一位負責他的生活起居的女傭人之外，就是書籍和手稿了。
5月20日是心理學係建立30周年的大好日子，大家都忙碌著為即將開始的慶祝活動做準備。學校領導、係領導等都已經講話完畢，就是不見要代表老師發言的青木。校長立即派人到青木家裏去找他，卻發現青木教授已死在了家中。
警察接到報案後，立即趕到現場。探長亞當斯對女傭進行了傳訊。
女傭哭泣著對亞當斯說道：“大約兩小時前，青木先生叫我給他一杯加冰威士忌，然後又叫我準備水給他洗澡。他還說洗澡後要睡一會，叫我在兩小時後叫醒他。因為他還要去參加係裏的慶祝活動。但是我敲了多次門，他都沒有反應，所以我就打開他的睡房門，那時他已經口吐白沫倒臥在地上了。”
亞當斯開始檢查青木喝過的酒杯，發現青木所飲的酒杯內，除了有冰塊外，還有安眠藥。
亞當斯為什麽認為女傭是凶手呢？
邏輯斷案——
亞當斯發現酒杯裏的冰塊經過了兩個小時後，還在杯子裏沒有化掉，說明這杯酒是在青木死後放在房間裏的。這就證明了女傭人在說謊，而說謊的目的，就應該是掩飾她的行為，所以，女傭是殺人凶手是確定無疑的。
仰麵寫的遺書
石原是一家株式會社的社長，由於出了交通事故，在病**臥了多日後，去逝了，留下了一大筆的遺產。按照法律的規定，他的唯一的女兒慶子應該是合法的繼承人。
這天，剛剛送葬完畢，律師便叫過慶子，準備與其談她的父親的遺產繼承權問題。還未等他開口，石原的弟弟石井推門走了進來，說道：
“親愛的侄女，親愛的律師先生，我哥哥的遺產應該有我的一半！”
“什麽，有你的一半？這是不可能的！”律師很堅定的說道。
“請你不要著急，我這裏有我哥哥給我寫的遺書。”石井一邊說著，一邊從兜裏拿出了一個信封遞給了律師。
律師接過信，從裏麵抽出了三張紙，他仔細的一瞧，隻見字跡非常的潦草，但卻可以看清楚信上的大致意思：
“生前多蒙弟弟照料，使我感激不盡，作為報答，現將我財產的一半饋贈給你。惟恐我女兒反對，故而立此遺言。”
律師看完信，想了想便問慶子：“你看這信上的字跡是不是你父親所寫？”
慶子說道：“父親出了交通事故後，一直在病**臥床不起，尤其是他不能翻身，胳膊吊著繃帶，每天總是氣喘噓噓地仰麵**。所以我父親能不能寫字我根本不知道，這信上的字跡是不是父親所寫，我也不能確定！
律師又問石井：“你的這封遺書是石原什麽時候寫給你的呀？”
石井道：“我哥哥有一天睜開眼睛，仰著麵，用圓珠筆，歪歪扭扭的給我寫了這封信，因為我哥哥是仰麵拿筆，所以他寫的信字跡比較七扭八歪。”
聽到這，律師不禁笑道：“好你個騙子，竟敢偽造遺書，來欺騙自己的親侄女，我看你就不要再說下去了！”
律師為什麽說石井拿出的遺書是偽造的呢？
邏輯斷案——
一個重病患者仰著麵臥在**，胳膊上又吊著繃帶，怎麽可能懸著腕寫遺書，而且是寫了三頁信箋的紙呢！這是違背邏輯的。
誰在點火
一天夜晚，武彥三郎接到姐姐打來的電話，說有要緊的事情讓他馬上到她家裏去。
原來他姐姐碰到一件棘手事情。她的朋友川崎文子今晚有事住在她家裏，可是這位朋友睡覺前洗澡時，突然心髒病發作，死在浴缸裏。武彥三郎的姐姐不敢通知警察局，怕警察懷疑是她殺了川崎文子而引起麻煩，因此求武彥三郎把川崎文子送回她單身住的別墅的浴室裏，就像在那裏死的一樣。
“她是前天白天死的，所以要關上房裏的燈。”姐姐連細節都注意到了。
“這個煤油爐怎麽辦？將火點著嗎？”三郎看到屋子裏有一個小煤油爐後問姐姐道。
“是啊，她是個怕冷的人，這裏好象又沒有暖氣，所以還是將火點著好。”三郎又將火點著了。
兩個人將屋子裏的燈關掉，讓窗簾就那麽開著，然後悄悄離開房子。事情幹得幹淨利落，連指紋也沒有留下，這樣也就沒有留下屍體是從別處搬來的任何證據。
當天下午3點左右，川崎文子的屍體被別墅管理員定時巡視時發現了，很快報告了警察局。法醫檢查後說：“死因是心髒病，自然死亡。”
正在現場調查原因的宮原警官忙問；“是什麽時候死亡的？”
法醫說：“更詳細的情況需要解剖屍體才能斷定，不過大約死了不到兩天的時間。”
宮原警官看了半天煤油爐紅紅的火苗，突然注意到了什麽。
“要是這樣的話，即便是心髒麻痹導致的自然死亡，也並非死在這個房間，一定是在別的地方死的，想必是妨礙了什麽人而將屍體搬到這兒，偽裝成是在這個房間裏死的。否則隻有相信屍體可以點火了。”宮原警官馬上就看穿了事件的真相。
是什麽讓宮原警官發現了真相呢？
邏輯斷案——
宮原警官看到煤油爐還在燃燒著後產生了懷疑。假如川崎文子是在自己房裏猝死的，那麽死後四十五六個小時，煤油爐裏應該是早已油盡火滅了，而事實是煤油爐還燃燒著，這不合邏輯，因為死人是不能點火的。
跳崖的眼鏡
警方接到了報案，著名旅遊風景區十海子的海邊懸崖下發現一具男屍。
探長橋本立即帶上了精幹的助手趕赴現場。隻見那具男屍爬在懸崖下的碎石上，渾身血跡斑斑，身上穿著一件大衣，一隻腳穿著鞋子，另一隻腳**著，一副太陽鏡架在死者的鼻梁上，旁邊的立陡懸崖足有二十多米高。
聞訊趕來的死者親屬說死者最近做生意失敗，但是他是個堅強的人，而且他又不是一次失敗了，他這樣性格的人是不會選擇死亡來逃避的。
助手們仔細地勘察了地形，考察了現場，最後的結論都是一致的，認為這是一宗自殺案件。
橋本覺得不像是自殺，但是他一時半會還拿不出確鑿的證據來。於是，他開始仔細地觀察屍體及其周圍的環境。突然，他大叫一聲：“這不是自殺案，這是謀殺案！屍體是被人搬運過來放在這裏的，然後偽裝成他是自殺的假象！”
邏輯斷案——
探長憑著仔細入微的觀察，發現屍體的鼻梁上架著一副太陽鏡。假如是自殺的話，由懸崖上跳下來的時候，眼鏡應該會摔掉的，不可能還端端正正地架在鼻梁上。這及不合邏輯。
不認識的搶劫犯
格林銀行被搶劫，經過對抓獲的罪犯卡爾·馬休斯的突擊審訊，勃蘭特警長知道錢藏在了一個名叫安格莉卡的女人那裏。於是勃蘭特警長和他的助手立即驅車前往安格莉卡家。
按了半天門鈴，門才打開。前來開門的正是他們要找的女人安格莉卡。她將兩人讓進屋說：“兩位先生有何貴幹？”
“太太，您認識一個叫卡爾的人嗎？”
“卡爾？我從未聽說過。”
“我們剛從警察署來，可是他說認識您。”
安格莉卡很鎮定地抽了口煙，說道：“這個國家有很多叫卡爾的，要是都說認識我，你們也來煩我嗎。哦，上帝。我真恨不能將你們從窗子裏扔出去！”
勃蘭特用手指著她說：“卡爾從銀行搶走了19萬美元。警察反應很快，24小時之後，就將他抓獲了。我們和他長談後，他已經完全交代了。”
“我不認識卡爾，對銀行搶劫案也不感興趣。我最後再說一遍，我根本就不認識什麽卡爾·馬休斯！”
“你們真不認識？”
“對，不認識！”
勃蘭特生氣地從口袋裏抽出一張紙，說道：“謝謝你的合作，鑒於您這樣的誠實，請您在逮捕證上簽上您的名字吧。”
安格莉卡什麽地方出了問題，讓警長這樣肯定地逮捕她？
邏輯斷案——
這位太太一再聲稱，她不認識卡爾，但她卻知道卡爾的全名是“卡爾·馬休斯”，顯然，她不僅僅是認識此人。
誰是偷表賊
美哼百貨大廈新進了一批金表，因提前作了促銷宣傳，所以當新表上市的時候，到櫃台買金表的人絡繹不絕，都想一睹為快，許多人都向前擠。營業員一看不好，急忙說：“大家不要向前擠，注意安全。”
但已經擠起來的人群，怎麽還能聽進去？人群在擠呀擠。
“啪”地一聲，櫃台被擠晃動了，一些不安分的人動手了。
這時，一位營業員發現櫃台裏的金表丟了一塊。便喊了起來：“誰偷了金表？”
大廳的保衛人員聽到喊聲，馬上過來維持秩序，並抓了四名嫌疑人。同時對這四名嫌疑人錄了證詞。
為了盡快破案，大家打電話請來了大偵探歐門，前來協助審案。
歐門來到以後，先是詢問了營業員，營業員給他提供的線索是：“金表丟失了一塊，所以這四個人中有一人是小偷。”歐門又看了四個嫌疑人的供詞，隻見供詞上寫著：
乙說：“不是我！手表是丙偷的。”
丙說：“乙在撒謊，他是要陷害我。”
丁說：“手表是誰偷的我不知道，反正我沒有偷。”
大偵探歐門看了四個嫌疑人的供詞後，馬上就找到了線索，使案情真相大白。
原來，小偷確實在他們四人之中，並且隻有一個人說的是真話，其餘三人的供詞都是假話。
親愛的讀者，你知道歐門是如何推理的嗎？
邏輯斷案——
歐門是這樣推理的。假如乙是小偷，那麽，其餘三人均不是小偷。而甲說乙是小偷，所以甲講了真話；既然乙是小偷，那麽丁就不是小偷，可見丁說：“反正我沒偷。”這句話也是真話。於是便有甲、乙兩人說了真話，這與“一真三假”的準則相矛盾，所以乙不是小偷。同理可推斷出甲、丙都不是小偷，小偷自然就是丁了。
火車上的嫌疑犯
“嗚——”一輛火車風馳電掣般地行駛在美國西部的大地上。旅客們有的在睡覺，有的在看報，還有的在下棋，旅客們五花八門進行著各種形形色色的活動。
在這列火車的一個車廂裏，有10個在全國各地分頭作案的嫌疑犯，他們彼此互不認識。每個人分別有一個代號，即：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。按照大頭目的指令，他們來到列車酒吧的車廂裏秘密集會，按照代號的次序坐好，接受任務。
阿頓探長接到上級的密令，也早早地登上了這趟列車。他來到酒吧車廂裏，果然發現有10個人正圍在一張圓桌旁，探長眼睛很敏銳，他估計每個人的座號一定就是他們的代號。
很快，就餐的時間到了。嫌疑犯們開始用暗語對話。用餐後，就分成了四組向列車的前方和後方散去，圓桌旁僅剩下兩個人坐著不動，繼續就餐。這兩個人的位置正好是麵對麵。
這時，菲裏德探員走進來，對阿頓探長說：“根據情報提供的特征，這兩個麵對麵坐著的人就是他們行動組的頭兒。
“好，我看時機已到，立即逮捕他們！”阿頓探長下令道。
立刻，兩個頭兒便被探長給逮捕了。
菲裏德探員問：“你們的代號是多少？”
一人閉口不言，瞪著憤恨的目光；另一個人卻挑戰似的說道：“我隻知道4組人中每組座位號數之和，等於我們其中一人的座位號。”
菲裏德有些惱怒，阿頓探長卻非常開心地說道：“你以為你很聰明嗎！我現在已經知道你們的代號了！”
這兩人的代號是多少呢？
邏輯斷案——
這兩個人的代號是5和10。4組嫌疑犯的代號分別是：1和9；2和8；3和7；4和6。
警長的推理
警官魯道夫拿著一份案件的卷宗走進了警長海德格的辦公室，將其恭恭敬敬的放在上司的桌上。
海德格警長看了得力助手一眼，翻開了案卷，隻見魯道夫在一張紙上寫著：
事實1：除a，b，c三人外，已確證本案與其他任何人都沒有牽連；
事實2：嫌疑犯c假如沒有嫌疑犯a做幫凶，就不能到那家超級市場作案盜竊；
事實3：b不會駕車。請證實a是否犯了盜竊罪？
海德格警長看後哈哈大笑，把魯道夫笑得莫名其妙。然後，海德格三言兩語就把助手的疑問給解決了。
請問，警長是怎樣判案的呢？
邏輯斷案——
如果b是清白的，則根據事實1，a和b是有罪的；如果b是有罪的，則他必須有個幫凶，因為他不會駕車；再次證實a和c有罪。因而，第一種可能是a和c有罪；第二種可能是c清白，a有罪；第三種可能就是c有罪，則根據事實2，a同樣有罪。結論a犯了盜竊罪。