5. 布景策略

進入夏季，素有“火爐”之稱的江州熱浪襲人。會議室裏兩台大功率櫃式空調開了好一會，溫度才降下來。我和李雪兒站在歐陽教授的身旁，幫他整理送來的卷宗材料。

現場位於城郊鄰近公路的一片樹林裏，中心現場在林間小路上。

被害女孩仰臥於地麵，被旁邊黃葛樹巨大的樹蔭籠罩著。死者頭部蒙著外衣，移開外衣後的現場照片顯示，死者的頭麵部遭到了重擊，麵目模糊。在死者身旁，有一塊血跡斑斑的大石頭。死者的雙肩書包被壓在身後，肩帶已滑落至手臂處。經法醫鑒定，死者生前未受到性侵犯。

除了空調呼出冷氣的哧哧聲，會議室內異常安靜。歐陽教授像一位坐禪的僧人，看著現場圖片一動也不動。

不知道過了多久，他抬起頭對我說：“去找一張死者生前的正麵照片來。”

我和李雪兒對視一眼，不知道歐陽教授要死者的生前照片何用。我走出會議室，向錢大海講了歐陽教授的要求，他派出一名幹警到被害人家中取照片。

當我返回會議室的時候，歐陽教授正在窗邊不停地走動。現場照片一字排開，擺放在長長的會議桌上，被害人血肉模糊的麵孔孤零零地朝著雪白的天花板。

大約過了一個小時，幹警帶回5張被害人生前的照片。被害人叫龔蓓蓓，12歲。這是一個長得非常漂亮的小女孩，小巧秀氣的鼻子，光滑粉嫩的肌膚，笑顏中帶有淺淺的酒窩。與同齡的女孩相比，她的身材顯得更加高挑和豐滿，柔順的長發被微風吹拂著，向我們吹來她生前的、自然流淌的青春氣息。

或許是被害人生前青春洋溢的姿態和死後的慘狀形成了巨大反差，我看見一旁的李雪兒偷偷抹起了眼淚。

第二天早上，杜佑華召集專案組成員開會，歐陽教授帶領我和李雪兒也參加了會議。杜佑華請歐陽教授談談閱卷後的看法，歐陽教授也不推辭。

“根據案情，結合案發時間，我認為這是一起隨機性的強奸未遂殺人案。案發當天下午，犯罪嫌疑人雷建軍駕車在轄區內檢查供電設施，正好遇見龔蓓蓓單身一人放學回家。他突生歹意，誘騙了龔蓓蓓。他的本意是實施強奸，但因被害人反抗強烈，嫌疑人一時控製不住局麵，於是倉皇殺人。我們可以看到，作案工具是現場上的一塊大石頭，嫌疑人選擇這麽笨重的工具進行殺人，本身也說明殺人並不在他的計劃之內。”

歐陽教授喝了口茶，繼續說道：“前期審訊陷入了僵局，除了對案件性質認識不清外，對嫌疑人的人格特征和犯罪心理沒有進行深入分析也是一個重要原因。接下來的審訊一定要精心組織，要精心選擇訊問的時間、地點，設計訊問的布景，選擇適當的問話策略。”

歐陽教授學究氣的直率震動了在座的每一個人，然而，從他嘴裏蹦出的那些話語像一塊磁鐵，牢牢地將我們吸引。我們都不說話，等待他提出完整的設想。

“首先，訊問地點仍然安排在刑警總隊的審訊室，這可以向嫌疑人暗示，我們辦案人員是認真嚴肅，忠於職守的。時間最好安排在晚上10點以後，這個時間，人往往比較放鬆，感覺比較自在，容易暴露弱點。”

“晚上訊問還有一層用意，就是考慮到嫌疑人的尊嚴。如果他供認了企圖強奸小女孩的動機，別人不會知道，警方也不會大肆張揚，會給他留麵子。”

“其次，要精心設計訊問的布景。在訊問室內放一張矮桌，把在案發現場發現的那塊大石頭擺在上麵，與嫌疑人位置保持45度角，這樣，隻要他一轉頭就能看見，這也便於我們觀察他的頭部動作。如果他就是凶手，對凶器必然十分敏感，對那塊大石頭他無法視而不見。與此同時，還應把標有他姓名的一遝檔案材料，放在他麵前的桌子上，裏麵放的是白紙也沒關係。這會暗示我們對他的情況掌握得既全麵又詳盡。訊問室應該使用微弱的燈光，使他感到自在，便於暴露弱點。微弱的燈光還會營造神秘感，強化他的畏懼心理。”

“最後，案犯是智慧型、有條理且傲慢自負的人，這種人犯罪後，往往會對犯罪進行思考，並進行自我辯解，認為他的行為是合理的，過錯應歸咎於被害人。因此，訊問人員在與嫌疑人進行交流時不妨順水推舟，給他一個解釋自己行為的理由，給他一個挽回麵子的機會。不管問話的人感到多麽厭惡，你也要假裝暗示他，這起事件應怪罪於那個漂亮的小女孩，是她在錯誤的時間錯誤的地點出現在他麵前。這樣他很可能會隨聲附和，一旦他這樣做，就意味著承認了準備強奸小女孩的意圖。”

歐陽教授一口氣說出了他的完整設想，講完後，整個會場開始傳來興奮的議論。一方麵，我為歐陽教授能提出這麽精致的訊問計劃感到高興。另一方麵，再完美的計劃也會與現實存在著差距，我真擔心歐陽教授的計劃落空，為他此次的江州之行蒙上陰影。