溫暖殺意 第一章（7）

為又發生了一起案件，局裏麵亂成一鍋粥，主要的原因是省領導在市裏麵做調研，這個節骨眼上接二連三發生殺人案，對市裏以及公安機關形象都有不良影響，一旦上麵追究起來，難免要擔一些責任，所以包括段局在內無人敢怠慢。

維薇做了解剖以後局裏麵又開了一個研討會，綜合刑警、物證痕檢和法醫幾個部門掌握的證據、線索對案件進行合理的探討，或者說是通過物證對案情進行一係列合理的推序，盡可能還原凶手作案動機以及手法，以及凶手、死者之間是否存在聯係。

刑警隊的人給出了一大堆的調查結果，但對案件的破獲工作並沒有起到好的作用。

針對第一起案件的死者調查結果如下：

性別，身高，體重等外貌特征不再贅述。就死者生前的活動範圍、路線和日常交往圈子進行分析。工作地是一化妝用品店，月薪兩千加提成，不供吃住。案發後刑警隊第一時間就死者同事、老板和親屬進行了仔細的走訪排查，死者沒有和任何男性有過交往，也沒有與任何人結仇的先天條件，總的來看基本可以排除仇殺和情殺這兩種可能。

另外根據化妝品店的老板描述，受害人生前工作期間因為口渴，誤喝了同事自帶的花粉水，發生過短暫的咳嗽和呼吸急促，但及時就醫後也就沒事了。

花粉隻是個意外，與案件無關。

廖隊說，那麽，唯一的可能就是劫殺。

維薇卻有相反的意見，“絕對不是劫殺！”

“維法醫，那您看？”對起維薇廖副隊長倒是謙和很多。

“單法醫角度來說殺人者目的明確，是衝著人而不是衝著財物。不能否認的是現場確有財物丟失的跡象，但我覺得更像是凶手殺人之後臨時起意，但因為比較匆忙就隻帶走了一部分，所以死者家裏並沒有大麵積翻動的跡象，也有可能是故意偽造現場。還有兩起案子死者都遭受過致命的頭部擊打，造成了顱腦廣泛性失血休克，完全一致的殺人手法說明凶手的目的性在於殺人，而非劫財。另外現場都在出租屋內，都不存在打鬥痕跡，門鎖完好，受害人都是外地人，所以我不認為是劫殺，而是蓄謀已久的犯罪行為，個人觀點應該是極端犯罪。”

廖大國有些心虛，也有些不高興地瞟了我一眼。因為昨天晚上我已經和他說過了，讓他去查一下兩起案件之間的共同點，明擺著就是告訴他這個案子可能沒那麽簡單。如今維薇很是契合地把我昨天想說的話重複了一遍，以此證明我昨天並不是在空穴來風，廖大國自然會覺得臉上無光。

“聯係交通部門擴大監控偵查範圍，一定要把凶手給揪出來。”段局從椅子上站起來，非常嚴肅，“廖大國，三天之內把這個案子給我破了，三天之內破不了我拿你是問。”

廖大國暗自捏了一把汗，三天時間真是為難他了。

如果是梁隊在的時候，案子或許早有眉目了。

梁隊破案無數，卻因為失手殺死一名凶手被判入獄，有時候真的覺得法律太過於神聖，神聖到寸步不讓，不可侵犯。雖然廖大國工作也很努力，但是腦子反應慢，想問題不夠徹底，很多時候顧及不到細節問題。

限時三天破案，整個刑警大隊忙碌起來。

維薇現在成了主心骨，不吃不喝地反複推敲案件，又第二次，第三次反複屍檢，就是為了能找到更多對破案有幫助的證據。

事不關己高高掛起！

我照常上班下班，喝水吃飯打手機遊戲好不自在。維薇為了破案在分局裏睡了整整兩宿，黑眼圈讓她的眼楮不再有神采，臉色也有些發黃，她一籌莫展的樣子告訴我這個案子已經到了瓶頸期。

明天，就是段局限期的最後一天。

這讓我有些心疼，憐花惜玉的老毛病就又犯了。

這天傍晚我獨自去了第一起命案的案發現場，在門口我一蹲就是二十分鍾，目不轉楮地盯著那道門。

再縝密的思維中也少不了局限性與合理性所產生的矛盾，而這個矛盾背後所隱藏的就一定是真相。

現場沒有強行破門痕跡，周圍鄰居也沒有聽到異響，說明凶手可以自如出入現場，間接說明是熟人作案，可這樣就與極端犯罪這一說法對立，因為極端犯罪中凶手多會以一個自己痛恨、無法忘記的人為原型，尋找類似的“陌生人”進行泄憤。

這就是矛盾的地方。

如果凶手和死者之間素無瓜葛，又是以什麽方式在死者家中來去自如呢？

正如我之前說的，解開這個矛盾或許就能突破現在的瓶頸。

推開門步入凶案現場，血跡和白色輪廓線在內所有的痕跡還完好保留，目光落在上麵又順勢移到不遠處的牆根上方，在這塊布滿生活痕跡和泥土的區域中，我看到了那個歪歪扭扭的，用染血的指尖寫上的Lv9。

很不舒服，很別扭。

一般我們都知道落筆重，收筆輕的道理。就是落筆的第一畫重一些，收筆的最後一畫要輕。按照我們正常的書寫方式，是從上向下寫。L先寫一豎，再寫一橫。這一豎會重一點，這一橫要淺一些。可這個字確完全相反，我看到的是下半部重，上半部淺，給人的感覺就好像是從下麵開始往上寫的。

也就是說先寫一橫，再寫的一豎。