虛偽的槍支管製支持派
——夏安，你將來的理想是……
夏安：我想18歲之前在射擊比賽中拿到全國第一。將來要麽參軍，要麽當警察。軍隊對我們家來說太有意義了。在我家親戚裏，包括從來沒有見過麵的，有好多人都是當兵的，我也應該為國家出力。
——在戰場上也許要對人開槍……
夏安：到了軍隊裏，也許必須和人打仗，必須殺掉對方。不過，我還沒有認真考慮過這些事，還不能完全確定。我還有幾年的考慮時間。
達恩：你如果這麽想，這件事是不是就容易理解了呢？當你從學校回到家裏發現有壞人闖進門來，你是不是該上前把他攔住？
夏安：肯定要攔的啊！因為弟弟、狗狗、爸爸，大家都遇到危險了，我也有可能受傷。我絕對不想讓這種事情發生，我肯定要出麵阻止。
——（問達恩）問您一個根本性的問題，你們為什麽非要有槍呢？為什麽認定槍是必要的呢？
達恩：我沒有使用“必要”這種說法，我們沒有“必要性”的法律，我們有的隻是“權利”的法律。我們沒有必要向你們這些外國人證明有槍是否合法，從來都沒有，因為我們有權利這麽做。
“為什麽要有合眾國憲法修正案第一條（※1）”，“為什麽要有修正案第三條（※2）”，“為什麽要有修正案第四條（※3）”，沒有人對這類條款產生過疑問。有疑問的隻是修正案第二條（規定了國民擁有持有武器的權利）。
（※1）不得製定禁止自由宗教活動的法律、限製言論及出版自由的法律等相關條款。
（※2）在戰時或平時，禁止士兵接收或住宿民宅的相關條款。
（※3）保證國民在沒有明令記載的充分合理的理由時，有權拒絕非法搜查、逮捕和扣押財物的相關條款。
達恩：還有大家都忘記了的另一個側麵，槍隻不過是一種工具，然而把本來是人的行為責任全部推給了槍，這豈不是怪事？比如醉酒駕車出了事故，車裏的家人死了，沒有人會責怪福特、本田公司吧？有人用刀紮人，也沒有人責備刀具公司，應該讓持刀行凶的人負責，是不是？
夏安：因為槍本身什麽都不懂，幹壞事的是人。
達恩：嫁禍於“物”的做法純粹是在自欺欺人，因為槍支本身是不可能自己隨便行動的嘛！
我認為最後的結果是美國墮落成一個誰都不想負責任的社會，誰都不想對自己的行為負責。我希望有人能站出來承擔責任。不能說是所有人，但許多人都不想自立，他們總想讓政府照顧自己，希望政府滿足自己的需要。
另一方麵也有許許多多的人和我們一樣，對政府沒有索求。我們不想讓政府插手我們的事。需要幫助的話，我們會就告知他們，否則，不希望他們多嘴。
——自由派和保守派之間的鴻溝太深。
達恩：槍支管製支持派的人認為，一旦有事，警察就像變魔術似的立刻趕來幫忙。
我19歲的時候遇到了強盜，用槍頂住了我，警察怎麽不來管我？兩個強盜用槍在我臉上亂戳，我一個勁兒央求他們發發善心，隻想讓他們放我一條生路。
我不想讓那種場麵再次出現，絕對不讓，也不想讓夏安在遭遇強盜時苟且偷生。我想讓夏安把那幫壞家夥統統槍斃。一個正直的警官是不會吹噓自己能如何立刻趕到現場，對吧？我還是想靠自己的力量保護好自己。
我想批評的內容都明擺在這兒了。槍支管製的支持派和我們不在一個世界裏。他們膽小如鼠，不願意接受現實，總指望別人來救助自己、照顧自己。這麽想問題的人活得也太省心了吧！
——還有一種聲音：槍是美國曆史和文化的象征。
達恩：沒錯，就是這種象征啊。我認為槍是自信、自立、自主、抵抗的象征。比如說，我有了武裝，你們就不能命令我去做什麽了，必須坐下來和我談判，跟我解釋清楚，為什麽要求我這麽做。必須把我說服了。相反，假如我主動解除了武裝，而你們是政府派來的人，全副武裝，你們就可以對我發號施令了，對吧？你們連說話的口氣也變了：“你必須這麽幹！否則的話……”
槍在美國曆史上有其特殊的作用。一個以勢壓人的政府硬要把槍從百姓手裏收繳上來，那麽，人們就會借機把這個政府打倒。這個傳統已經在我們的曆史和文化中深深紮下了根，大概是不會改變的。
——如果實行槍支管製，您認為用槍濫殺無辜的案件會減少嗎？
達恩：絕對不會減少。澳大利亞製定了嚴格的槍支管製法，實施以後也發生過亂開槍的事件。挪威也有嚴厲的管製措施，結果發生了歐盟史上最惡劣的槍擊事件（2011年挪威於特島發生的濫殺無辜槍擊案）。犯罪分子肯定能夠搞到槍。美國有4億支槍，每天還在生產1.7萬支。1500多萬支的AR-15，都攥在個人手裏。這些槍不可能說沒就沒了。
還有，據說在美國南部與墨西哥接壤的邊境，販毒集團走私的大麻多達幾萬噸，而一杆槍隻有8鎊重（約3.6千克），如果說沒有人走私，你信嗎？有人說，如果全國禁槍，罪犯就無法弄到槍了，這是騙人的鬼話！
——那麽，您覺得應該怎麽做，才能防止濫殺無辜的槍擊事件發生呢？
達恩：我覺得應該把退伍的警察、軍人，還有像我這樣的射擊教練和運動員請出來，作為誌願者保衛學校。不是讓所有的教師，而是挑選一部分教師加以培訓，把他們武裝起來。我並不是說讓老師腰裏別著手槍給學生上課，槍要妥善保管，至少應該由校方負責保管。
我主張取消“無槍區（禁止攜槍入內的場所）”。這種措施等於公開通知犯罪分子“此地是無法自衛的場所”，這種思維邏輯，簡直令人不可思議。
我剛才也說過了，警察來不及管。我有一個朋友參加過一場關於槍擊事件發生時該如何應對的討論會，據說印第安納州某個縣負責治安的官員直言不諱：“如果等我們到場，需要相當長的時間。”持槍掃射的罪犯要麽自殺，要麽被擊斃。至於擊斃罪犯的人是警察還是市民，結果沒什麽兩樣。現場隻要有人持槍挺身而出，開槍掃射的行為就能製止。
您還記得嗎？得克薩斯州教堂發生的那起濫殺無辜的槍擊案（2017年11月），案發現場離我家有20分鍾的路。當時我還擔心自己的朋友是不是也卷進去了。聽說在那次槍擊案中，附近有個男人持槍追了上去，有效製止了罪犯繼續襲擊其他場所的企圖。我覺得這個人太棒了。
——您怎麽看待媒體對槍支管製的態度？
達恩：噢，他們是一邊倒啊！別有用心。幾乎所有的主要媒體都是左派。我覺得他們出於意識形態的需要不願意讓大家有槍，故意為槍支管製造勢。
還有一些人，他們對自己以外的持槍者一概排斥。有一位媒體大亨名叫邁克爾·布隆伯格，還當過紐約市市長呢。這個人熱衷於槍支管製，而且還雇用了前紐約市警察局的警官給自己當24小時的保鏢。他是億萬富翁，有這份閑錢。
難道他的命就比我的命值錢？
沒有那麽回事！他可以配備全副武裝的貼身警衛，而我為什麽不能武裝起來保護自己和孩子呢？槍支管製支持派的內心是多麽虛偽！
第六章 毒品VS窮苦白人在“毒品泛濫”中淪陷的城鎮
從南到北縱貫美國東部的阿巴拉契亞山脈西麓，坐落著遼闊的西弗吉尼亞州。
這是一個山巒起伏森林茂密的美麗地方，然而，最近引起全美國關注的一組數字，讓這裏名譽掃地。
鴉片等鎮痛劑泛濫成災，過度服用造成的死亡人數激增。盡管其中的大部分源自醫生開出的處方，但是長期服用容易成癮，直接染上所謂“藥物依賴症”的情況頻頻發生。
采訪組已經飛抵毒品泛濫的西弗吉尼亞州……
從西弗吉尼亞州的州府查爾斯頓一路向北，穿過鄉鎮周圍的農田和草場，驅車50分鍾便到了我要采訪的學校——科蒂奇維爾小學。顧名思義，這所公立小學位於隻有1800人的科蒂奇維爾市，全校135名學生，約有1/3由祖父母照顧或者被“愛心家庭”領養，這部分孩子的實際監護人並不是他們的親生父母。“學習跟不上，不能按時畢業的孩子越來越多。看看他們的家庭環境，撫養這些孩子的並不是他們的親生父母。”究其原因，十有八九與吸毒有關，這顯然是一種極不正常的狀態。
2012年開始擔任校長的特雷希·魯瑪斯特一語道出了其中的原委。
在現代社會生活中，孩子無法與親生父母一起生活的現象並不稀奇。盡管如此，“1/3”這個數字也應當算是異常值了。如果說吸毒是元凶的話，那麽，這種異常現象就更加令人觸目驚心了。