意識形態衝突的危機

美國是典型的資本主義國家，建國時的精英們都是奔著資本主義的前途而來的，200多年來美國社會各階層都圍繞著資本主義體係在轉。但是，意識形態衝突在美國的曆史上並非新鮮事物，例如《獨立宣言》中的“人人生而平等”理念與當時合法的“蓄奴製”之間就存在著巨大的矛盾。可以說美國的建國曆程充斥著意識形態的矛盾，以至於憲法的製定和妥協過程就是意識形態衝突的結果。開國總統華盛頓在美國有著國父般的地位，但他生前也蓄奴，就是因為這個原因，2020年7月，在俄勒岡州的波特蘭市，他的雕像被一群年輕的示威者無情地推倒了。其實，華盛頓在生前已經推動了廢奴運動，他自己更在遺囑中要求解放他的所有奴隸。這些重大決定背後有著深刻的政治和經濟原因。但遺憾的是，從美國建國到現在已經過去200多年了，美國社會對於平權改革的反應不是認為已經完成了，而是認為問題越來越嚴重和糟糕了。

自由主義與保守主義在美國短短的200多年曆史中已經各自經曆了交替式的興衰，但沒有哪一個曾經退出曆史舞台，不但沒有退出，反而都按照各自的極端方向繼續拉伸。意識形態的極化一旦突破極限承受能力，那麽美國長期引以為傲的社會製度就會發展到一個相當危險的狀態。換句話說，2020年大選前後的現實表明，美國的意識形態衝突已經發展到了誰也不再相信誰，誰都覺得對方如果上台就會將自己置於死地的程度。所以，選擇總統對於美國人來講，已經不再是以前那種“誰上都一樣”的理念，而是你死我活的方向性抉擇。美國社會不同陣營的意識形態衝突涵蓋了社會生活的方方麵麵，包括宗教、種族、性別、婚姻、生育、槍支、就業等，但是像當前這樣將幾乎所有矛盾一下子攤開，讓全社會陷入衝突而無法自拔的狀態在曆史上很少見。保守主義自身的張力以及與美國整體社會的張力問題是這場意識形態衝突的重要支點。民主黨雖然強勢，但是共和黨根深蒂固。學界對這一問題的總結性研究還趕不上形勢發展的速度，但是已經對當前美國社會的狀態給出了一個階段性的定義，那就是極化。這種極化表麵上可以歸結為意識形態的根本衝突造成的，但是究其本質還是因為經濟社會的分配規則失靈以及美國強勢地位的削弱。

美國從建國開始在很多社會問題上存在著很強的意識形態衝突，比如蓄奴製度引起的平權問題，一直是社會衝突的導火索，但是長期以來這種衝突被社會發展所掩蓋了，全社會的焦點在於享受經濟發展帶來的社會進步，即使偶爾出現幾次社會運動也是短暫收場，無法持續。但是2012年以後的美國，給人的感覺是民眾同仇敵愾的氣氛少了，互不相容甚至拔刀相向的場麵多了，持民主黨立場的組織與持共和黨立場的極右組織之間因為無法調和的意識形態衝突造成的流血事件不斷增加，已經讓美國社會的弦越繃越緊。美國喬治敦大學（Georgetown University）公共政策學院在2019年10月發布了一份非常驚人的調查報告。報告顯示，受訪者對於美國是否會爆發內戰的概率評判已經到了67.23的分值。報告進一步指出，受訪者對於造成美國政治氣氛極其糟糕的原因意見嚴重分歧。絕大多數共和黨受訪者明確指出，民主黨的政治領袖、社交媒體、大型報紙、CNN、MCNBC要對政治分裂狀態負責；絕大多數民主黨受訪者同樣明確指出，共和黨的政治領袖、社交媒體、Fox News、富人階層和特朗普總統本人要對政治分裂負責。而獨立政治傾向的受訪者則指出，這個責任在於社交媒體和特朗普總統本人。(12)

這個調查有趣的地方在於，受訪者觀點的截然對立本身就是受訪問題所在。即使看法相對客觀、各打五十大板的獨立政治傾向受訪者的表態也存在同樣的問題，因為特朗普本人與社交媒體的關係是水火不容的。最大的左翼報紙《紐約時報》的政治作家彼得·維爾納在奧巴馬離任總統前一周，在這家左翼的媒體大本營寫下了奧巴馬對於美國意識形態極化的重大責任。他認為奧巴馬作為總統破壞了民主黨，毀掉了人們對於政府體製的信仰，更嚴重的是他讓美國變得比他自己認為的還要撕裂。作者甚至在文章的結尾留下了一句讓民主黨人士難以接受的話：奧巴馬的失敗造就了特朗普的上台！(13)不管作者將這種撕裂的原因歸結給奧巴馬還是特朗普，隨後四年中的兩次總統大選，兩黨候選人的普選得票都極為接近。選票用硬生生的數據告訴美國人，這個國家的意識形態極化已經到了無可調和的地步。

2020年的BLM運動和大選是一體化的，在這一年中，意識形態衝突的總爆發已經讓美國人意識到，整個國家的意識形態重大衝突危機不可避免，甚至使人們認為2020年大選並非如往常一樣在選人，而是在為這個國家選方向。民主黨對暴力的容忍和慫恿已經讓社會感覺到天平在不斷地傾斜，當它發展到了“解散警察隊伍”、逼人下跪的時候，運動已經和平權無關，直接就是意識形態領域的戰鬥。人們仿佛感到身處一個正在兌現美國憲法激進思想的時代。200多年來，憲法性文件中平等與自由的激進思想一直是美國國內政治的主線，但是因為美國一路強盛，對外征服頗多，對內歌舞升平，少數族裔雖然一路為權利呐喊，但是從未真正構成對白人的挑戰。如今，情況大不相同，可以說，美國政治的大轉折，正是體現在未來之路要對200多年前的憲法精神價值的兌現，難度會超出想象。政治鬥爭停不下來，社會秩序難以重新厘定。

在大選年，美國社會對諸如生活中的婚姻、性別、墮胎、槍支、醫療等問題都會針鋒相對，有一半人始終在這些議題上反對另一半人。如此多的社會矛盾同時挑戰美國的體製，長期穩定的社會製度一下子受到侵蝕，對體製的打擊是很沉重的。所以，以特朗普為代表的極右翼和以桑德斯為代表的極左翼在選民中的市場越來越大。意識形態衝突的基礎是社會嚴重分化，這是真正的危機。掩蓋意識形態嚴重衝突的一條也許可行的理想路徑，是經濟的超高速增長，可以經濟來滿足人們提出的各種要求，但是美國在全球的政治和經濟實力相對衰落了，特朗普正是基於這樣的社會大背景而當選的，而他提出的口號是“讓美國再次強大”，而這種強大主要是經濟上的強大，可惜實現起來困難太大。

(1) Matea Gold, The campaign to impeach President Trump has begun, The Washington Post, Jan.20, 2017, https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/01/20/the-campaign-to-impeach-president-trump-has-begun/?postsha re=2711484932964031.

(2) Peter Baker, A Fitting Coda to a Presidency, The New York Times, Jan. 13, 2021,https://www.nytimes.com/2021/01/13/us/politics/donald-j-trump-impeachmentsecond-time.html.

(3) Harry Enten, Trump’s in a historically strong 2024 primary position for an expresident , January 30, 2021, https://edition.cnn.com/2021/01/30/politics/trump-2024-analysis/index.html.

(4) Derek Thompson, The deep story of Trumpism, The Atlantic, Dec. 29, 2020,https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/deep-story-trumpism/617498.

(5) Seung Min Kim and Paul Kane, McConnell breaks with Trump, says he’ll consider convicting him in Senate trial. The Washington Post, Jan. 13, 2021, https://www.washingtonpost.com/politics/mcconnell-trump-impeach-senate-riot/2021/01/13/e4dab8d8-55c6-11eb-a817-e5e7f8a406d6_story.html.

(6) Alan Framand Andrew Taylor, McConnell open to convicting Trump in impeachment trial, The Associated Press, Jan. 14, 2021, https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-impeachments-capitol-siege-mitch-mcconnell-29ca8c7dff794 3c3daf2952d4a809097.

(7) Michael Schmidt, Firstup at Trump’s impeachment: Can a former President stand trial? The New York Times, Feb. 8, 2021, https://www.nytimes.com/2021/02/08/us/politics/trump-impeachment-constitutional.html.

(8) Ronn Blitzer, Can Senate hold an impeachment trial for a president whose term has ended? Constitutional law scholars split on the issue, which is not directly addressed in the Constitution. Jan. 12, 2021, Fox News, https://www.foxnews.com/politics/can-senate-hold-impeachment-trial-after-presidents-term.

(9) Barbara Reynolds, I was a civil rights activist in the 1960s but it’s hard for me to get behind Black Lives Matter, Aug. 24, 2015, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/08/24/i-was-a-civil-rights-activist-inthe-1960s-but-its-hard-for-me-to-get-behind-black-lives-matter.

(10) Angel Jennings,Long time L.A. civil rights dismayed by in-your-face tactics of new crop of activist, Los Angeles Times, Oct. 30, 2015,https://www.latimes.com/local/california/la-me-black-lives-matter-20151030-story.html.

(11) Orlando Patterson, The long reach of Racism in the US, The Wall Street Journal, June 5, 2020,https://www.wsj.com/articles/the-long-reach-of-racism-in-theu-s-11591372542.

(12) https://politics.georgetown.edu/2019/10/23/new-poll-voters-find-politicaldivisions-so-bad-believe-u-s-is-two-thirds-of-the-way-to-edge-of-a-civil-war.

(13) Peter Wehner, Eight sasenough, The New York Times, Jan. 14, 2017, https://www.nytimes.com/2017/01/14/opinion/sunday/eight-was-enough.html.