特朗普主義

當特朗普下台離開白宮的時候，民主黨在歡呼雀躍之際，恐怕也不得不承認一個殘酷的事實：特朗普雖然走了，但是他卻留下了比他本人還要難對付的“特朗普主義”。特朗普總有一天會離開美國政壇，但是“特朗普主義”始終會有繼承人，這對於當權派來說無疑是一個不定時炸彈。正因為有這一層終極顧慮，即使眾議院在特朗普即將離任前兩周發起了針對他的第二次彈劾，共和黨參議員們還是堅定地否決了彈劾案。民主共和兩黨可以說都非常害怕特朗普主義。民主黨掌控的所有社交媒體平台已經徹底注銷了特朗普的個人賬號，他們不惜得罪共和黨代表的極右團體選民，也要借此機會讓特朗普社會性死亡，以便將可怕的特朗普主義扼殺在萌芽階段。共和黨內真正對特朗普主義心悅誠服的政治人物也不是多數，但是他們與民主黨的立場不同，畢竟，如果徹底置特朗普個人於死地，他們將會受到來自特朗普主義者擁躉排山倒海般的報複，甚至會將共和黨徹底葬送掉，這一結局又是絕大多數共和黨政客不願意看到的。

特朗普締造了屬於他的特朗普主義，但從他進入白宮到離開白宮，他在華盛頓的支持者始終沒有增加，他甚至都無法自始至終組建一個完整的美國聯邦政府班子，這在和平年代是絕無僅有的。既然如此，過去四年特朗普為何要執意朝著兩黨主流政客都無法接受的方向越走越遠呢？為何要執意與幾乎所有主流媒體為敵呢？如此腹背受敵、自尋煩惱的美國總統真是罕見，其冒天下之大不韙締造的特朗普主義到底是不是曇花一現，以衝擊國會山事件為標誌而逐漸衰落，(16)還是正如他自己所說，他帶領美國人民的戰鬥才剛剛吹響號角，從此起伏聲勢越來越大，直到美國社會結構性矛盾總爆發？(17)

特朗普帶著極大的反叛情緒開啟了其總統任期。他一上台就開足馬力在反全球化與反當權派這兩大戰線同時開火，不顧他億萬富豪的體麵，拒絕在社交媒體上使用優雅的語言，並且屢次將主流媒體斥為散播假新聞的平台。他想用更加簡單易懂的語言鼓動其支持者，試圖以此拉近與選民之間的心理距離。實際上反全球化並不是特朗普提出來的政策主張，在大西洋對岸的英國更早就表現出這種傾向，並且早就開始推動脫歐進程，在特朗普上台之前英國已經通過了脫歐的全民公投案。在美國國內，環保主義者和桑德斯對於全球化和自由貿易的反對也來得很早，但那都是些不痛不癢、看不見摸不著的反對聲音。特朗普則是更加真實、強烈地表達了其對全球化的反對程度，他的支持者們更能深切體會到全球化帶來的經濟結構改變和就業流失，經濟學家們甚至可以精準地計算出自由貿易讓美國工人失業的數字。(18)為了表示對全球化與自由派的強烈反對，特朗普尋求對於現有國際秩序的顛覆，以擺脫國際條約的約束，而且他將這一政策的內外效果結合起來進行施政。他一方麵放鬆了對國內化石能源的限製，履行了對這部分選民的競選承諾，活躍了中部地區的經濟；另一方麵宣布退出《巴黎氣候協定》，更加堅定地排斥在氣候與能源領域的全球治理協作。這種做法讓華盛頓的民主黨政客們感到非常憤怒，然而卻讓支持特朗普的選民們非常滿意。此外，的確有很大部分底層美國民眾認為，全球化沒有給他們帶來好處，即使在麵對金融危機的巨大衝擊時，這種全球化與全球治理體係也沒有帶來解決問題的出路，反而任由美國麵臨國內金融體係崩潰的風險。(19)

特朗普非常迅速地在貿易問題上做起了文章，他同時對歐洲、中國甚至同屬北美自由貿易協議的加拿大和墨西哥開火，這一方麵可以將美國產業空心化的責任歸咎於全球化支持者；另一方麵可以讓選民看到他在兌現競選承諾，力圖創造讓本國企業獲得公平競爭的市場環境。這一做法並不符合當今世界經濟貿易體係的利益最大化，但是對於特朗普的支持者來說，這種做法是合理的，特別是2020年初當新冠肺炎疫情在美國迅速傳播的時候，美國的公共醫療衛生體係因為承受了前所未有的壓力而幾近崩潰，美國人眼看著全國口罩產量的90%在中國生產的殘酷現實而束手無策。新自由主義主導下的深度全球化和技術革命曾經成功說服美國民眾，但是全球經濟增長並沒有解決美國的內部不平衡問題，這是特朗普主義利用美國右翼民粹主義的好機會，正如左翼民粹主義一樣，兩黨政治的光譜被拉得過長之後，政治機製的弊端就開始顯現出來。特朗普甚至對於美國引以為傲的全球幹預也嗤之以鼻，認為美國已經沒有太多資源去管理全球事務，他甚至語出驚人，將美國稱為“發展中國家”。所以他在外交上采取了相當保守的非幹預主義，這種政策上的大拐彎是美國兩黨當權派所無法適應和承受的。所以他在任內做出了非常離奇的事情，國務卿和國防部部長兩個外向型的內閣重要長官，都被他用在推特平台上發簡短推文這種莫名其妙的方式炒了魷魚。國防部部長詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）就是因為不同意他從中東撤軍而跟他鬧翻被要求辭職的。

如果僅僅是全球化導致的美國產業空心化，也許還不會讓特朗普主義一石激起千層浪。但是在全球化讓美國底層工人階級受到打擊的同時，另一頭他們又受到了來自非法移民的擠壓，巧合的是，這些非法移民又是民主黨張開雙臂歡迎的群體，底層社會感受到的這種雙重壓迫感，甚至可以說是羞辱感，讓特朗普又一次找到了相當敏感且關鍵的話語權。美國輿論界用“插隊論”對這些底層工人階級的思想狀態進行了解釋。(20)美國社會一直在上升，這使普通藍領工人循著前人走過的道路就可以排隊實現美國夢。然而如今麵對經濟發展乏力的時代，他們發現這個隊伍已經不流動了，前後都看不到邊際，令他們感到出奇憤怒的是有大量各種膚色的人在不斷“插隊”。針對這種情況，特朗普堅定地提出了在美國南部邊境地區建立隔離牆，以防止非法移民不斷湧入美國。特朗普雖然堅持“美國優先”，但是他並不讚成用對外戰爭的形式來實現這種目標，而是始終關注經濟發展以及在各項政策的對內收縮上，所以他一連串的為傳統能源行業鬆綁、放鬆對華爾街的監管、打貿易戰、從海外撤軍、阻止非法移民等政策的矛頭，都指向了美國國內矛盾。

學術界對特朗普主義的注意並不夠，當然大部分學者出於政治正確的原因而顯得不屑於研究它，總覺得它會像疫情一樣過去。(21)還是有人更願意將特朗普主義歸納為撿漏型政治哲學，認為他從奧巴馬施政失敗中獲得了大部分憤怒者的支持，這頂多算是實用主義。(22)然而，支持特朗普主義的人群爆發出來的憤怒並不是一次性的，而是持久性的。主流媒體一直在對特朗普主義的支持者下封鎖令，從而令這些支持者暫時無從著手，最極端的機會就是衝擊國會山事件之後順勢把特朗普本人的所有社交媒體賬號永久封禁。但是從長遠來看，隻要美國的經濟社會結構和發展趨勢沒有明顯改善，這種憤怒是壓不住的。(23)相反，即使是在史無前例的衝擊國會山事件之後的民調仍然顯示，隻要特朗普再次參選，他的支持者們仍會把票投給他。按照現在的趨勢，共和黨人已經看到2022年中期選舉眾議院的勝利在望，同時已經在很多州的選舉中獲得了多數席位，像是在曾經堅定支持民主黨的西弗吉尼亞州，共和黨改變了數十年來的政治版圖，他們成了該州的主導政黨。(24)

試圖將特朗普本人、特朗普主義以及共和黨三者進行剝離是不解決根本問題的。盡管隨著時間的推移以及政治話題的改變，特朗普本人在共和黨內的影響力有可能會逐漸下降，(25)當然也不能排除在某一個時間點他的支持度又回到最高點，但是他締造的特朗普主義無論如何都不能用情緒化的選民心態來概括。特朗普可以將他的任何一個政見與特朗普主義聯係起來並獲得共和黨選民的歡呼。在2021年2月的保守聯盟大會（CPAC）上，他將自己的特朗普主義與貿易問題、稅收問題、邊境問題、社會秩序問題、人民權利問題、反華問題等聯係了起來，他想以此將特朗普主義與選民進行捆綁。(26)短期內，圍繞這些美國社會麵臨的重大爭論問題對特朗普主義進行詮釋能繼續獲得共和黨的基層選民支持。

不僅如此，如今的特朗普主義或許正處於爆發前的階段，因為特朗普本人仍然握有將整個政治版圖的房頂掀翻的氣勢，所以現在的問題不是討論特朗普是否屬於共和黨，而是特朗普主義會不會徹底改變共和黨。(27)特朗普主義改變共和黨的途徑有兩個，一是改變共和黨的上層建築，二是組建新的政黨。特朗普是否會被逼到組建新的政黨，這把懸在共和黨頭上的“達摩克利斯之劍”仍然沒有被移去。對於美國政治發展而言，特朗普主義最強大的生命力在於其勇於改變以人種劃分的選民基礎，這一點正是民主黨及其自由主義價值觀在21世紀披荊斬棘的重要原因。從長遠看，特朗普主義吸收了自由主義左派的這一精華，這也就可以解釋為何特朗普輸掉了2020年大選卻贏得了更多的非洲裔和拉丁裔選票，盡管白人裏麵有很多因為更加堅信民主黨的全球戰略，從而離開了特朗普的選民隊伍，但是遭到創傷的工人階級，不管其膚色，卻開始慢慢擁抱特朗普主義。(28)不斷擴大選民基礎麵的特朗普主義與共和黨的張力將是美國政治發展的一個趨勢，共和黨無法回避對這個大問題的解決。

當然，特朗普主義可能需要適度調整，以最大限度地迎合選民和體製。特朗普雖然反傳統，但是他的四年總統任期更多的是與當權派頭麵人物的激烈鬥爭，而無法撼動美國的政治製度，強大的國會依然是擋住他進行劇烈改革的大山，他始終無法翻越過去。他任內史無前例的兩次被彈劾，已經足以說明民主黨和共和黨當權派對他的打擊是美國民粹主義無法撼動的憲法基礎。從這個角度來講，特朗普主義盡管有它繼續存在甚至進一步發展的可能性，但是美國大多數人暫時不會支持如今的特朗普主義。如果特朗普本人以及他的政治思想繼承人無法擴張特朗普主義的社會適應性，吸引更大政治光譜範圍的選民，那麽共和黨右翼可能始終無法取得未來大選的勝利，這對於共和黨的凝聚力將是一個很大的考驗。(29)隻要美國在世界上的相對優勢繼續下滑，特朗普主義的支持者就會越來越多，而共和黨年輕一代政治領軍人物將很快繼續用自己的語言和行動詮釋特朗普主義，以爭取自己代表共和黨的未來參加大選，但是他們目前隻能依附於特朗普主義之下，因為他們發現自己的政治主張沒有特朗普主義來得那麽有衝擊力。

(1) Ed O’Keefe , Dan Balz and Matea Gold, Fall of the House of Bush: How last name and Donald Trump doomed Jeb, The Washington Post, Feb. 21, 2016, https://www.washingtonpost.com/politics/fall-of-the-house-of-bush-how-last-name-anddonald-trump-doomed-jeb/2016/02/21/bc96cc62-d8d1-11e5-925f-1d10062cc82d_story.html.

(2) Albert Hunt, Trump’s success will mean destruction of the Republican Party, Chicago Tribune, Oct. 26, 2017, https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-anti-trump-republicans-flake-corker-20171026-story.html.

(3) James Hohmann, The GOP civil war is bigger than Trump. A new study shows deep fissures on policy, The Washington Post, Oct. 26, 2017, https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2017/10/26/daily-202-thegop-civil-war-is-bigger-than-trump-a-new-study-shows-deep-fissures-on-policy/59f0e b7230fb045cba000a43/.

(4) Terry Gross, Understanding Mike Pence and his relationship to Trump: “His Public Role Is Fawning”, National Public Radio, Oct. 18, 2017, https://www.npr.org/2017/10/18/558525943/understanding-mike-pence-and-his-relationship-to-trumphis-public-role-is-fawnin.

(5) Helaine Olen, Mitt Romney and John MaCain both defied Trump. That’s not a coincidence, The Washington Post, Feb. 5, 2020, https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/02/05/mitt-romney-john-mccain-both-defied-trump-thats-notcoincidence.

(6) Alexander Burns, Jonathan Martin, Paul Ryan turns focus from Donald Trump to House races, roiling GOP, The New York Times, Oct. 11, 2016, https://www.nytimes.com/2016/10/11/us/politics/donald-trump-gop-hillary-clinton.html.

(7) Eric Lutz, In new book, Paul Ryan admits he was a fraud all along, Vanity Fair,July 11, 2019, https://www.vanityfair.com/news/2019/07/paul-ryan-admits-he-was-afraud-all-along-tim-alberta-book.

(8) Tim Alberta, Inside Trump’s feud with Paul Ryan—It was a struggle for the soul of the Republican Party, Trump won, Politico Magazine, July 16, 2019, https://www.politico.com/magazine/story/2019/07/16/donald-trump-paul-ryan-feud-227360.

(9) Donna Owens, Trump and Biden are both courting the votes of Black men. Will it make a difference? The Washington Post, Oct. 5, 2020, https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/trump-and-biden-are-both-courting-the-votes-of-black-menwill-it-make-a-difference/2020/10/02/6e1139fc-f8f1-11ea-a275-1a2c2d36e1f1_story.html.

(10) Sean Collins, Trump made gains with Black voters in some states. Here’s why.Nov. 4, 2020, https://www.vox.com/2020/11/4/21537966/trump-black-voters-exitpolls.

(11) Mara Ostfeld, Michelle Garcia, Black men shift slightly toward Trump in record numbers, polls show, NBC News, Nov. 5, 2020, https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/black-men-drifted-democrats-toward-trump-record-numbers-pollsshow-n1246447.

(12) Ashitha Nagesh, US election 2020: Why Trump gained support among minorities,BBC News, Nov. 20, 2020, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54972389.

(13) Patrick Deneen, Why Conservatism Is the Natural Home for Working-Class Americans, The American Conservative, July 8, 2020, https://www.theamericanconservative.com/articles/of-by-and-for-the-people.

(14) Carla Johnson, Hannah Fingerhut and Pia Deshpande, Counties with worst virus surges overwhelmingly voted Trump, The Associated Press, Nov.6, 2020, https://apnews.com/article/counties-worst-virus-surges-voted-trumpd671a483534024b5486715da6edb6ebf.

(15) Adam Waller and Jane Clayson, Is Trump’s GOP the party of the “Forgotten”American or the super-rich? July 24, 2020, https://www.wbur.org/onpoint/2020/08/14/is-trumps-gop-the-party-of-the-forgotten-american-or-the-super-rich.

(16) Joseph Curl, Poof: the day President Trump’s entire legacy disappeared forever,The Washington Times, Jan. 12, 2021, https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/12/poof-the-day-president-trumps-entire-legacy-disapp.

(17) Stanley Greenberg, After Trump, the Republican Party may become more extreme, The Atlantic, Oct. 18, 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/10/trump-will-leave-behind-harsh-political-landscape/616771/.

(18) David Autor, David Dorn and Gordon Hanson, The China syndrome: local labor effects of import competition in the United States, American Economic Review, Vol.103, No. 6, 2013, p.2143.

(19) Francis Fukuyama, US against the world? Trump’s America and the new global order, Financial Times, Nov. 11, 2016, https://www.ft.com/content/6a43cf54-a75d-11e6-8b69-02899e8bd9d1.

(20) Derek Thompson, The deep story of Trumpism, The Atlantic, Dec. 29, 2020,https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/deep-story-trumpism/617498.

(21) Trump and Trumpism, The Economist, Nov. 7, 2020. https://www.economist.com/united-states/2020/11/05/trump-and-trumpism.

(22) Karen Tumulty and Robert Costa, This is Trumpism: a personality-fueled run that resonates in an anxious era, The Washington Post, June 13, 2016,www.washingtonpost.com/politics/after-orlando-trump-blows-past-politicalnorms/2016/06/13/f97ef168-317d-11e6-8ff7-7b6c1998b7a0_story.html.

(23) George Nash, The conservative intellectual movement in America: then and now, National Review, April 26, 2016, www.nationalreview.com/article/434548/conservative-intellectuals-george-nash-traces-history.

(24) Gary Abernathy, Trump may be done, but Trumpism is the GOP’s future,The Washington Post, Feb 16, 2021, https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/15/trump-may-be-done-trumpism-is-gops-future.

(25) E.J. Dionne Jr., The beginning of the end of Trumpism, The Washington Post,Feb 15, 2021, https://www.washingtonpost.com/opinions/the-beginning-of-the-end-oftrumpism/2021/02/14/17037b70-6f02-11eb-93be-c10813e358a2_story.html.

(26) Daniel Henninger, Trumpism according to Trump, The Wall Street Journal, March 3, 2021, https://www.wsj.com/articles/trumpism-according-to-trump-11614812815.

(27) Philip Bump, Trumpism will endure in the GOP, Trump may not, The Washington Post, Mar. 2, 2021, https://www.washingtonpost.com/politics/2021/03/01/trumpismwill-endure-gop-trump-may-not/.

(28) John Cassidy, Trump may be gone, but Trumpism isn’t, The New Yorker, Jan.22, 2021, https://www.newyorker.com/news/our-columnists/trump-may-be-gone-buttrumpism-isnt.

(29) Morgan Marietta, David Barker, A less Trumpy version of Trumpism might be the future of the Republican Party, Feb. 27, 2021, https://theconversation.com/a-lesstrumpy-version-of-trumpism-might-be-the-future-of-the-republican-party-150820.