07 建築“夯牆”鬧烏龍
俗話說，土木之工不可擅動。以木構柱梁為承重骨架，以木材、土或其他材料為圍護物，是中國古代建築的特色，現在還有很多建築類高校設有土木工程院係。宋代有兩本重要的建築學專著，一部是《木經》，再就是大約100年後由李誡編著、被譽為“中國古代建築寶典”的《營造法式》。《營造法式》中很多部分參照了《木經》，可見木結構對建築的重要性。因此，承上俑坑建築的木構內容，接下來再說說土建部分。
土建部分主要涉及挖、築、填幾個方麵。築即夯築。
土可犯材，可蓄潤濕。（《逸周書·文傳》）
夯築是中國人建造房屋基礎、築牆和台基的主要技術。為了防止潮濕對人身體的傷害，此技術應運而出。土源就地解決，兩側夾住木板，掄起捶具一層層去砸，民居、宮殿、萬裏長城便拔地而起。夯土建築原料經濟實惠，結構密實，耐用又不易受潮，廢棄後自然分解無汙染；又可無限延長或擴寬，滿足建築體量、結構、功能方麵的需要，總之是好處多多。
室高足以辟潤濕，邊足以圉風寒，上足以待雪霜雨露，宮牆之高，足以別男女之禮，謹此則止。（《墨子·辭過》）
以夯土築造宮室，墨子說要遵循一個法則：地基避濕潤，牆厚禦風寒，外牆分隔內外使男女有別。夯築的體量以滿足最基本需求則已。政務朝堂等級高，建築巨大，地基深度、廣度的處理不能和一般民居一樣，因此夯土地基與建築等級是掛鉤的。
泥土被夯錘砸出的淺窩，考古稱為“夯窩”。依夯窩形狀可以判斷夯具的形狀、大小，繼而推測是單人操作還是多人操作。泥土逐漸加高形成疊摞層理，考古稱為“夯層”。依夯層薄厚和夾雜物可以判斷形成的時代，甚至建築等級。
俑坑木結構部分顯示了木種、木材加工方法以及所體現的工程質量如此粗糙，一號坑使用的木材沒有精細加工。事實擺在麵前，我朦朧地感覺俑坑建築質量有點堪憂。那麽夯土部分又會告訴我們什麽呢？
夯土比一般熟土純淨。熟土、生土是考古對土質的一種界定。未經人類擾亂過的原生土壤即生土，反之即熟土。因受力而密度大，同樣大小的土坷垃拿到手裏掂一掂，夯土比生土重一些。
很長一段時間，我們大家糾結於各種土坷垃的特征，掰開揉碎地比較內部孔隙和顏色。夯砸過的土塊，空隙被壓縮近無，從而達到泥土更結實的效果，所以內部無孔隙是夯土的最大特征。夯土原料摻雜了各種土源，顏色比較雜亂，無論如何也不可能如生土般單純。
有一本關於盜墓史的書，說盜墓賊有“嗅功”。他們向土裏插根鐵釺子，拔上來聞聞，鼻子獨吸一下，通過味道便可判斷地下情況。擁有“嗅功”的盜墓賊被稱為“聞家”。還有一部影視劇，主人公的父母為考古學家，在某次保護國家文物行動時被國外盜墓團夥殺害，但他對“考古”事業有著與生俱來的興趣。在護寶過程中和不明勢力鬥智鬥勇，保護古墓中文物不受侵壞破壞，經過了一係列驚險刺激、匪夷所思的事件，發現了很多未解謎團。
考古人家的孩子應該知道考古不等於挖墓。這種作品的傳播影響極壞，我打心眼裏難有好感。本人因眼睛近視，看土塊不得不湊近鼻尖，此情景不知何時傳到了網上，被作為了盜墓賊“嗅功”的配圖，氣得人七竅生煙。
顯然，俑坑表層填土經過了夯打。夯具在土表麵留下淺窩，夯窩中間弧形下凹，獨立的夯具頭則為圓形，直徑3厘米。6枚簇擁在一起像朵梅花，總直徑約7厘米，這種夯具被稱為“叢夯”。
叢夯體現了古人對力學的掌握。麵積越大，壓強越小。夯錘麵積大，產生的壓強小，夯土砸不瓷實。古人明白這個道理，夯錘盡量減少接地麵積。最常見的辦法是將荊條或細木條捆成一束用來捶土，由於每股荊條都很細很容易將土打實，用荊條夯打過的泥土會留有小圓點，猶如點點梅花。這種技術古已有之，兵馬俑坑出現並沒啥可圈可點之處。
直徑12厘米規格的夯窩見於地基表麵，加上以前發掘出現的直徑約7厘米的單夯，看來秦代的夯具類型至少有3種以上。依照夯窩形狀，夯具頭部形製有兩種，圓形的，直徑有大有小，7厘米~12厘米不等，半球形，可能是石質，也可能是木質；另一種為叢夯，木質。兩種均為單人操作。
半球形的石夯具即夯錘。此外，戰國秦長城遺址中還發現有板夯印痕，一大塊木板一下挨一下砸過去形成平整硬麵。這種夯一個人雖然也可以獨立操作，但要想達到和叢夯一樣的堅硬效果不太容易，考古學界稱這種夯土為“粗夯”。
夯具不一樣，夯土質量自然有了差別。夯土質量不一樣，根源在於工程要求不同。除了建築台基和牆體之外，叢夯經常被應用於墓葬填土，是防範盜掘最有力的手段，墓主入土安息的最後一道防線。考古人員掄起?頭鐵鍁，“咚咚咚”擲地有聲，震得虎口痛，逐層深入挖下去，有時能發現下葬時的祭祀行為，這對了解古代葬俗具有重要意義。而盜墓賊不會顧及曆史信息，多使用炸藥一炸了之。一般墓葬底部絕少經過夯打加工，稍作平整，鋪上草木灰或者架上幾道枕木也就了結了。
同理，用於喪葬的地下陪葬坑，地基穩固性要求少，使用壓力較小的大夯具簡單處理，夯打程度予以弱化，從而節省人力；頂部覆蓋回填土使用壓力大的叢夯砸實，密閉性必須加強，從而防範後期人為破壞和自然破壞。
了解兵馬俑坑建築營造使用夯具的多樣性，有助於了解勞動組織的多樣性，而無論組織形式如何多樣，少府是總承建方。秦時的少府職掌宮室﹑宗廟﹑陵寢及其他土木營建。西漢景帝時改稱作“大匠”。
少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養，有六丞。（東漢·班固《漢書·百官公卿表》）
少府是官署機構，不是職官，其中有“尚署”“冶署”很多分機構。被大家記住的少府眾多官吏有“少府章邯”，這句話注明了章邯所在的單位，至於他是“監”從三品，還是“少監”從四品下，並不可考。
所有建築自然都不能缺少牆。西方建築可以見到城牆和圍牆，特別是中世紀的城堡，多帶有厚重的外牆，主要是為了防禦。當具備了其他防禦手段時，牆可以不設，例如克裏特島上的米諾斯王宮，因為擁有大海作屏障，宮殿四周完全沒有防禦的圍牆。尤其是17世紀法國的凡爾賽宮，摒棄了中世紀城堡的封閉形式，完全是一種開放的姿態。
中國建築采用梁柱框架結構，牆無須承擔承重之類的作用，多是起到分隔、防禦、封禁的作用。仲子哥啊你聽我講，別翻越我家圍牆（將仲子兮，無逾我牆[1]）；“春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來”，中國古代建築特別強調封閉，福建土樓是最典型的例子。
漢字中的“壁”“垣”“堵”“墉”等字都有牆的含義，可見土牆圍合屬於中國特色。兵馬俑坑建築內部的隔牆也是如此，因此很多年來我們都覺得它們應該是經過夯打的土牆，但實際情況又是怎樣的呢？
一號坑各段隔牆夯築痕跡最明顯的一般都是在隔牆端頭，中間段根本不見，而且自然下坐得非常嚴重，以致現存高度很低，陶俑肩部以上部分都超過了隔牆高；三號坑有一段極短的夯層格外清楚，絕大部分很難劃出連貫的夯土層次；二號坑隔牆土質鬆軟，根本找不到清晰的夯窩。
牆體夯築潦草？牆體原本就是生土修整而成？很多年後，繼續堅守在兵馬俑發掘一線的同事們告訴我：“哎，你猜怎麽著，我們從俑坑底部深半米處的生土開始，反過來從下向上解剖，一直追，一直追，生土一直連貫不斷。”
原來隔牆沒有經過夯打，隻是在挖坑時預留出一道道生土梁。對於隔牆兩端和局部土質鬆軟區域再實施小範圍夯打，起到加固的功效。家在農村的師傅告訴我說這叫“幫棱”，村裏修築梯田，有些地方砸點夯土避免田邊垮塌。
地基避濕潤，牆厚禦風寒，築牆分隔內外，使男女有別。地上宮室建築夯打的體量，尚以滿足最基本需求則已，對本就無須強調固若磐石、上萬平方米的大體量地下建築，營造之初先整體挖出深坑再夯造隔牆，實屬畫蛇添足之舉。陳勝派軍攻至臨潼附近，章邯受命率徒迎擊且屢戰屢勝，看來少府官員們不傻。
經過考古人近40年的甄別，兵馬俑坑隔牆原來鬧了烏龍，實際並未夯打，隻是生土梁。“咬定青山不放鬆，任爾東西南北風。”聽著同事分享新結論，我腦海裏蹦出這句詩文。真正的考古工作不需要有“嗅功”，更沒有驚險刺激、匪夷所思的事件發生，發掘探索過程往往是枯燥的持久戰。
我心中那個疑竇又再次冒出：兵馬俑坑建築是精品工程嗎？
[1]佚名.鄭風·將仲子[M]//詩經.劉毓慶，李蹊，譯.北京：中華書局，2011.