“熱門”中的“冷門”

有人說，近年來，我國文壇上有兩大“熱門”：一個是《紅樓夢》研究，一個是魯迅研究。這話大概有一定的道理吧。《紅樓夢》且不說，研究魯迅的著作據一九八二年的統計，就在一百種以上，似乎是夠得上“熱門”了。但是這種“熱”隻能說是與其他作家的研究相比較而言的，如果以魯迅留給我們豐富的遺產的博大精深來說，應該說，研究還是很不夠的。譬如關於魯迅後期思想的較係統的研究文章就很少，專著就更少了。最近看到倪墨炎的《魯迅後期思想研究》（人民文學出版社出版），在這方麵填補了一個缺門，可以說是“熱門”中的“冷門”，是值得慶賀的。

“冷門”不等於鑽牛角尖。本書不僅選的研究角度較好，而且的確提供了新的研究成果。譬如關於魯迅思想的分期，一般都是分為前後兩期，以一九二七年為分界線，本書作者在分析大量材料的基礎上，提出了分為早、中、後三期的理論，似乎比較符合魯迅的思想實際，符合唯物辯證法。又如對魯迅與“第三種人”的關係、魯迅與瞿秋白的關係等等，過去往往趨向極端，認為魯迅一開始便把“第三種人”當敵人，而魯迅與瞿秋白則是“完全一致”的，表麵上是讚頌魯迅的“立場堅定，態度分明”，但實際上是把魯迅“神化”了。本書作者則在詳細占有材料的基礎上，作了實事求是的結論，指出魯迅對“第三種人”的態度有一個變化過程，魯迅與瞿秋白的思想大同中有小異。，諸如此類，比較令人信服。

鑽“冷門”要耐得寂寞。作者研究魯迅有幾十年了，可謂一往情深，近來先後出版了好幾種有關魯迅的書。其共同特點是材料豐富，往往有人所未見的內容發現。也許由於成書時間較長的緣故，在某些材料的使用上似乎還打著“時代的烙印”。譬如關於孔子的一些論述，就有著較明顯的“批林批孔”的痕跡；對於魯迅與人性論一章在當時誠然已屬“大膽”，但今天來看，也還顯得拘謹了些。這種“曆史的局限”是不能苛求於作者的，但希望能在有機會修訂時重加考慮，寫出新的篇章來。

（1986年4月13日）