文運興衰話《語林》

劉義慶編撰《世說新語》這部誌人小說，資料來源主要在三個方麵，一是當時同類的記載人物言行的軼事小說，如西晉郭頒的《魏晉世語》、東晉裴啟的《語林》等；二是當時的史書，如《魏書》、《蜀誌》、《晉陽秋》等；三是當時的雜史類書籍，如《高士傳》、《逸士傳》、《列女傳》等。清人葉德輝曾經整理過一個《注引用書目》，經他統計，在劉孝標注中，史書類大約有五十餘種，雜史類大約有一百二十餘種。劉孝標晚劉義慶約五、六十年，他們所見的資料，大致也不會出入太大。後人還統計，劉注中所涉書目，數量在四百餘種，隻可惜，約有九成至今已散佚不見了。

裴啟的《語林》，對劉義慶的影響，從一些資料看，是超乎尋常的。裴啟生活的時代，和謝安、王珣等幾乎相當，他的事跡《晉書》中沒有記錄，而墓誌碑牒、金石尺牘中也沒有看到他的片言隻語，但他所編撰的《語林》，在當時卻是蜚聲文壇的，甚至出現了風靡一時的“裴氏學”現象。關於這部書，《世說新語》中有兩則故事，記錄了它的興衰，同時，我們在劉孝標注中也才看到作者的些許境況，知道他是河東裴氏一族，父親曾做過豐城縣令。他年輕時即有才氣風姿，擅於品評古今人物，編撰《語林》數卷，號曰《裴子》，儼然已成為一家之言了。

“文學門”中的這則故事說，裴啟的《語林》剛問世就被遠近的人們大為傳頌。當時的風流少年無不傳抄，幾乎人手一份。其中載錄王珣所作的《經黃公酒壚下賦》，特別有才華。故事不長，一方麵可以看出《語林》勃興於一時的熱鬧場景，另一方麵則是讚譽裴啟所選錄的王珣的文章，特別能彰顯作者的才華。這原本也沒有什麽，隻是後來，關於《語林》的衰落，事關王珣的這一句話，似乎就埋下了伏筆。

另一則故事被劉義慶放在了“輕詆門”，故事說庾龢告訴謝安，《語林》中記錄謝安稱讚了裴啟和支遁。謝安卻說，完全沒有這樣的話，裴啟不過是自己杜撰罷了。庾龢不以為然，於是就陳述了王珣的《經黃公酒壚下賦》。讀完，謝安完全不表示賞裁，隻是說：“你竟然要做裴啟這號人的學問！”從此《語林》就被人們廢棄了。這時存世的，都是先前的抄本，其中不再有謝安的話了。

因為謝安的表態，於是風靡一時的《語林》，就衰落了。劉孝標注中引用《續晉陽秋》中的話做結論說，“謝相一言，搓成美於千載，及其所與，崇虛價於百金。上之愛憎與奪，可不慎哉！”一向大度的謝安丞相，為什麽卻有這樣的表態呢，原來出自於個人恩怨。王珣是謝安的女婿，因為失和，早已離婚，互不相幹，王謝兩家交惡已經很久了；庾龢是謝安的侄女婿，又讚譽王珣的賦而修“裴氏學”，自然引起謝安的反感了，所以謝安就有這樣的表態，《語林》於是衰落。

不過一部文學作品的衰落把原因僅僅歸之為權相的打壓，顯然理由是不充分的。周楞伽論及《太平廣記》轉引《殷芸小說》實多出於《語林》時，說：“《世說·文學篇》所記裴啟作《語林》，‘始出，大為遠近所傳。時流年少，無不傳寫。’後因記謝安語，被安詆為不實，其書遂廢，然讀者仍歡迎不衰，傳寫者乃冠以《雜語》、《雜記》、《小史》等名，究其文，無不采自《語林》，故非《廣記》從《小說》轉引，反係《小說》從此類雜題書名中傳襲《語林》之文也。”《語林》的衰落，是有一個過程的，除了權力的打壓而外，和它同類的文學作品的勃興，此消彼長，也應該是一個重要的原因，如《世說新語》的問世等；還有一個就是中國傳統史學價值觀的影響，著史求真，謝安本人都不承認自己所說的話，作品的真實性是不是就有所懷疑了？

《語林》最終還是散佚了，有學者考證說，最早亡於北宋，最晚亡於南宋，但它是有文史價值的，後來的學人就有人根據史料嚐試著來複原它，清道光年間濟南學者馬國翰《玉函山房輯佚書》中就有修複它的內容，後來魯迅以它為底本，采集史料，增加了三十餘條，成就了《古小說鉤沉》本，收錄《語林》條目一百七十九條。筆者手中收有一冊浙江古籍出版社二〇〇八年六月出版的魯迅《手稿》，還能看到先生的手跡影印，堪慰人意。不過據說，周楞伽的輯注本現在是最全、最好的本子了。

原文

【文學4·90】裴郎作語林，始出，大為遠近所傳。時流年少，無不傳寫，各有一通。載王東亭作《經王公酒壚下賦》，甚有才情。

【輕詆26·24】庾道季詫謝公曰：“裴郎雲：‘謝安謂裴郎乃可不惡，何得為複飲酒？’裴郎又雲：‘謝安目支道林，如九方皋之相馬，略其玄黃，取其俊逸。’”謝公雲：“都無此二語，裴自為此辭耳！”庾意甚不以為好，因陳東亭《經酒壚下賦》。讀畢，都不下賞裁，直雲：“君乃複作裴氏學！”於此《語林》遂廢。今時有者，皆是先寫，無複謝語。