第35章

昨天上午在警苑飯店聽南京大學的教授講主題為漢唐長安與絲綢之路的講座，這題目終究還是有些大，要在兩個小時內完成的話，除了要下些功夫恐怕還須得有些功夫。是先從“長安學”與“西安學”名稱的優劣談起的，張騫、玄奘的故事當然是少不了的，瑣碎式的漫談大致有兩個鍾頭。因為聽講座也是工作，講座的優劣是不能評價的，評價也是多餘，終究不像大學的講座，不想聽就可以離開。

這座古老的城，長安是它久遠的名字，稱作西安，是明朝的事，兩千多年的風雨滄桑，總有著說不完的故事。這是一座非常值得研究的都城。去年元月，購得一冊北大教授陳平原的《北京記憶與記憶北京》，至今也才看了大半，陳氏大力鼓吹北京學研究，並做了很多的研究性的工作。西安就缺少這樣的人，相比較而言，對長安城的研究，就有很大的差距了。我一直歎息，有關長安城的研究資料，大部分都太正統，像教科書一樣麵目可憎，味同嚼蠟，至今也沒有一本類似於《北京乎》這樣的冊子出版，隻有前些年賈平凹的《老西安》差強人意，真要歎息西安城缺少像鄧雲鄉、王世襄等一樣的老同誌了。

最近為一個曹操墓炒得沒完沒了，據說曹操有七十二塚，真假還真是值得爭論，但爭論之外，恐須還應該做大量的研究性的工作。當下的人都是活得比較累的，以前的假，大致都出現在技術性的論證環節，現在則不同，是造假，在最初，就把坑挖深了，等著製造效應。這一次的爭論，周老虎就成為一方的佐證，是華南虎把世人搞迷糊了。因而對一座城市的研究，態度總還應是首要的，要有科學的態度，客觀的態度，很多的事情，隻要不抱有急功近利的目的，還是能做好的。

今天去漢唐書城，購得陸灝的《看圖識字》，張新穎的《迷戀記》和沈勝衣的《書房花木》拿在手裏好好翻了一回，上海書店這一套海上文庫斷斷續續已購置有二十餘冊。《穀林書簡》沒有見到，這一套叢書的其它各冊都在，服務生找了一回也是沒有結果。還翻了一陣毛尖的《亂來》，這些有趣的短章，還就是讓人舍不得放下。現在對書是很呆滯的，兩年以來，購置許是有二百餘冊的樣子，也算是一種生活的無聊罷了。

2010、1、10