（三）

王勃死得確實有些遺憾，可又有什麽辦法呢？文弱書生畢竟是文弱的，即使“文起八代之衰”的韓愈，登臨華山，麵對險路不也嚇得放聲大哭，連遺書都寫好了嗎？

不過，我們再仔細想想，王勃的意外之死也不是沒有因果的。如果當年他不冒失殺人，他的父親也不會受牽連被貶到那麽偏遠的地方，如果不是因為去看父親，他也不會因渡海落水而死。

近年來坊間不少學者和朋友質疑王勃的死，認為王勃的死過於蹊蹺，為什麽同行的那麽多人，沒有人落水就他落水了，落水了淹死也罷，為什麽救上來還被嚇死。甚至有學者大膽猜想，說王勃做《滕王閣序》，不但拂了閻都督的麵子，而且還敲詐了閻都督1000兩銀子，雖然閻都督表麵上做的很禮賢下士，但是最終還是氣不過，加上王勃平時做人太過高調，經常搞不好同僚關係，所以完全有可能利用渡海之際把他滅掉。

當然這些臆測沒有任何史實依據，不過，作為後來也不排除這樣的可能。有才之人終究遭人嫉恨，更何況那麽高調的有才之人。

關於王勃殺人這事，史書記載不詳，王勃自己留下來的詩文也基本難窺端倪，是不是遭人陷害，實在很難推斷。

就是和王**名的初唐四傑楊炯，雖然表麵上誇讚王勃，但私底下也自稱“恥在王後，愧在盧前”，他對初唐四傑“王、楊、盧、駱”排名順序很不滿意。這有點像我們曲藝界的門派之爭，前後位置非常講究，基本上是一個不服一個。不過，客觀講，能寫出“海內存知己，天涯若比鄰”、“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”這樣詩句的王勃文才遠遠蓋過這三位。

楊炯作為王勃的朋友居然說出這種話，大概不是簡單的嫉妒吧，讓人不得不懷疑王勃是否曾經讓他難堪過。這是不是王勃的不幸，抑或是他自身的性格悲劇造成的一種偶然後果呢？

王勃作為古代一位極富才華的作家，未及而立之年便逝去，實在是中國文學的一大損失。鄭振鐸先生在談到王勃詩歌對後代的貢獻時，滿懷**地說：“正如太陽神萬千縷的光芒還未走在東方之前，東方是先已布滿了黎明女神的玫瑰色的曙光了。”

就連對他愛恨交加的唐高宗也對他的早逝感到可惜，上元二年（675年）冬，長安城裏都傳頌著膾炙人口的《滕王閣序》。一天，唐高宗也讀到這篇序文，見有“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”句，不禁拍案，驚道：“此乃千古絕唱，真天才也。”又讀下雲，見一首四韻八句詩：“滕王高閣臨江渚，佩玉鳴鸞罷歌舞。畫棟朝飛南浦雲，珠簾暮卷西山雨。閑雲潭影日悠悠，物換星移幾度秋。閣中帝子今何在，檻外長江空自流。”

唐皇一掃成見，連聲歎道：“好詩，好詩！做了一篇長文字，還有如此好詩做出來，豈非強弩之末尚能穿七紮乎！真乃罕世之才，罕世之才！當年朕因鬥雞文逐斥了他，是朕之錯也。”於是高宗問道：“現下，王勃在何處？朕要召他入朝！”太監吞吞吐吐答道：“王勃已落水而亡。”高宗喟然長歎，自言自語：“可惜，可惜！”