二、獨夫民賊
如此誌存高遠、才華橫溢、精力過人而又功勳卓著的皇帝，怎麽會成為亡國之君？而且，隻統治了十四年，還留下了那麽多的罵名。這個矛盾怎麽解決？
我覺得，正是因為隋煬帝太能幹了，因此也太急躁、太驕傲，把好事辦壞了。
先看太急躁。隋煬帝不是有前無古人、後無來者的遠大理想嗎？他需要把這理想變成現實。理想是奮鬥出來的，那就全國人民總動員，大幹快上吧。隋煬帝一上台，那些彪炳史冊的大工程就連續上馬，老百姓都被分派到各個工地勞動去了。
就拿隋煬帝時期最著名的三項工程來說，大業元年（605）修東都洛陽，總計用十個月的時間，每月用工兩百萬；大業三年（607）修長城，發丁百餘萬；大業元年到大業六年（610）修大運河，累計用工三百萬以上。
把這些林林總總的工役加起來，大業年間老百姓的負擔到底有多重？唐史學者胡如雷先生曾經做過一項估算。他說，從仁壽四年（604）隋煬帝即位，到大業八年（612）第一次東征高句麗，八年之間，隋煬帝一共興修了二十二項大的公共工程，總共動用的人力達到三千零一十二萬人次。要知道，隋煬帝時期全國人口才四千六百萬，八年時間就動用了三千多萬人次的勞力，每年平均征用四百萬左右的勞動力，占到了總人口的將近十分之一幾乎就是全國成年男丁的總數了，這不是濫用民力嗎？
隋煬帝為什麽如此瘋狂？一言以蔽之，太急於求成了。一萬年太久，隻爭朝夕，恨不得一天就跑步進入太平盛世，完全不考慮老百姓的承受能力，誰受得了呢？
人的心情如果急躁，脾氣就容易暴躁，不體諒人情。隋煬帝是一個精力極端充沛的人，是個超人。但是，全國人民大多數並不是超人，而是普通人。無論是智力、體力還是精力都不如他。但是，隋煬帝可不體諒這一點。他覺得，沒有做不到，隻有想不到。換言之，隻要他想得到，老百姓就必須做得到。如果誰做不到，那就是不努力，就是遊手好閑，就要加強管教。這樣一來，老百姓慘了，每天都要超負荷勞動，稍微一鬆懈，監工的皮鞭就下來了。
隋煬帝這樣蠻橫的結果是什麽？是勞動人民的大批死亡。按照史書記載，營建東都洛陽，“僵仆而斃者，十四五焉”；修長城，“死者十五六”；挖大運河，“死屍滿野”，河挖到哪裏，運送屍體的車子就跟到哪裏。隋煬帝的理想不是要建立前無古人、後無來者的太平盛世嗎？可是，現實居然是男丁屍橫遍野，婦孺哀哀無告。理想如此豐滿，現實如此骨感，真是莫大的諷刺。
隋煬帝的理想和現實為什麽有這麽大的差距？說到底，不是他的理想錯了，而是他實現理想的節奏錯了，操之過急。
隋煬帝實行這樣的急政相當危險，難道沒有人提醒他嗎？確實，隋煬帝手下不乏清醒的大臣，這些大臣也曾經提醒過隋煬帝，但是，隋煬帝聽不進去。為什麽呢？
這就涉及他的第二個毛病——太驕傲了。舉兩個例子。如前所述，隋煬帝是隋朝第一詩人，他對自己的詩才非常自負，曾經說：“天下皆謂朕承藉緒餘而有四海，設今朕與士大夫高選，亦當為天子矣！”天下人都以為我是接我爸爸的班才當的皇帝，其實不然，就算讓我跟你們這些士大夫一起比試，我也照樣得第一名，當皇帝。
“與士大夫高選”，和天下人打擂台，這是何等自負！一個能幹的人，有一點驕傲本來無可厚非。但隋煬帝絕非一點驕傲，而是驕傲過頭了。驕傲過頭的表現，就是眼裏沒有別人，不能容忍任何人比自己強。
《隋唐嘉話》記載了一個著名的“豔詩斷頭”的故事。隋煬帝擅長寫詩，也喜歡跟其他詩人比較。通常別人寫的詩都沒有他好，這令他非常得意。問題是其他人也有頭角崢嶸的時候。當時有一個著名的文人叫薛道衡，也很擅長寫詩。他最有名的一首詩叫《昔昔鹽》，寫一個丈夫出征、獨守空閨的女子，其中有兩句非常有名：“暗牖懸蛛網，空梁落燕泥。”蛛絲兒結上了窗框，燕泥也落滿了雕梁。女主人為什麽不收拾一下呢？因為她丈夫久久不歸，她沒這份心情。一聯詩句通過刻畫一個因為缺少人氣而空****的屋子，讓人體會到女主人那空虛寂寞的心情，非常傳神。
這首詩讓隋煬帝佩服得五體投地。幾次模仿，但都寫不出薛道衡這樣精妙的句子。怎麽辦？隋煬帝惱羞成怒，幹脆找了個由頭，把薛道衡殺了。殺頭之前，隋煬帝還得意揚揚地問了一句：“更能作‘空梁落燕泥’否！”我叫你人頭落地，看你還能不能再寫“空梁落燕泥”！如此不能容人，不就成了嫉賢妒能嗎？
在詩文上，驕傲到不許別人超過自己；在政治上，隋煬帝同樣是師心自用，覺得自己比天下人都強，所以，決不允許任何人勸諫。隋煬帝有一句名言，非常經典。他說：“我性不喜人諫，若位望通顯而諫以求者，彌所不耐。至於卑賤之士，雖少寬假，然卒不置之地上。汝其知之！”我生性最討厭別人進諫，如果你已經當了大官，居然還想靠進諫這種方式來求得美名，我尤其容不得你，當場就要殺了你。如果你是一個卑微之士，想要靠給我提意見來吸睛上位，我可能稍微寬待你幾天。但是你放心，我決不會長久地讓你站在這個地麵之上，我終究要殺掉你！
這幾句話一出口，既壓住了官員們的建言獻策之誌，也冷卻了官員們的拳拳報國之心。有一句話叫“智者千慮，必有一失；愚者千慮，或有一得”。不得不承認，隋煬帝有著精準的政治眼光和高超的政治智慧。但是，再準的眼光，也有看不到的地方，再高的智慧，也有慮不到的事情。所以，民間才有“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”的說法，《增廣賢文》也講“木受繩則直，人受諫則聖”。這本來不是什麽高深的道理，可是，聰明如隋煬帝，偏偏就被驕傲蒙蔽了雙眼，隻知道剛愎自用，文過飾非。
老臣高熲勸他不要太奢侈腐化，以免重蹈北周天元皇帝的覆轍，他聽不進去，把高熲殺了；幫助他軟禁隋文帝、奪取皇位的張衡勸他不要濫用民力，他聽不進去，把張衡也殺了。甚至到最後，天下義軍蜂起，隋煬帝困守江都宮，衛士們紛紛謀劃著要造反，一個宮女好心提醒他注意防範，他還是聽不進去，又把宮女殺了。這樣殺來殺去，再也沒有人敢提不同意見了，他的錯誤也就無法得到及時糾正，隻能在錯誤的道路上越走越遠。
根據史書記載，隋煬帝準備第三次征討高句麗的時候，征求滿朝文武的意見，一連好幾天，竟然沒有一個人說話。一個皇帝孤家寡人到這個程度，夠淒涼了吧？
更淒涼的是，大業十四年（618），江都之變前夕，有一個宮女分明聽到了將士謀反的計劃，稟告蕭皇後，蕭皇後想了想說，事已至此，無藥可救。告訴陛下，也隻能讓他心情更加煩亂，索性不用管了吧。一代皇帝，就這樣糊裏糊塗地走向了窮途末路。連至親的妻子都不能跟他講真話，這叫什麽？在隋煬帝自己看來，也許叫作英雄的孤獨；而我們從千載之後回頭看去，卻隻能感慨他失道寡助。一個皇帝一旦落到失道寡助的境地，又怎麽可能不敗呢？
就這樣，因為隋煬帝的急功近利和傲慢自大，他身上那些原本閃閃發光的優點也都走向了反麵。
他有理想，可是，他的理想卻成為懸在全國人民頭上的索命咒，讓他們累死在工地，戰死在沙場，或是餓死在荒蕪的田野上。
他有精力，可是，他的精力卻成了他挑選遊戲夥伴的試金石。你跟得上我的節奏，我們一起往前衝；你跟不上我的節奏，對不起，你出局了，根本不配生活在我統治的時代。
他有才情，可是，這才情卻成了他自高自大、蔑視一切不同意見的借口。到最後，當全國隻剩下他一個腦袋在思考的時候，他思考出來的成果就已經不再是高明的政治決策，而是瘋子的胡言亂語了。
他有功業，可是，這些利在千秋的功業卻沒能夠造福當時的百姓，反而讓他們付出了沉重的代價，又怎麽可能受到百姓的擁護？
到底是什麽讓隋朝雖然強盛但卻短命，隋煬帝雖是英雄但卻被人唾罵？根本原因在於隋煬帝沒有擺正英雄和人民的關係。本來，英雄的業績應該建立在引導人民、造福人民的基礎上，但是，隋煬帝這個英雄卻隻知道一味地蔑視人民、壓榨人民。自己走到了人民的對立麵，又怎麽可能不被人民拋棄？
有一個說法叫“可愛非君，可畏非民”；還有一個說法叫“水能載舟，亦能覆舟”。這樣的道理，隋煬帝至死也沒有想明白。所以，他雖然創造了千秋功業，但是卻隻能以一個獨夫民賊的身份，死在舉國皆反的浪潮中，死在自己親信和衛兵的手下。這難道不是一個悲劇嗎？
更悲慘的是，當年，陳朝的末代皇帝陳叔寶去世，隋煬帝大筆一揮，給他諡號為“煬”。在隋煬帝心目中，陳後主沉湎女色、任用小人、破國亡家，是一個多差勁的皇帝！
可是，隋煬帝萬萬沒有想到，多年之後，唐朝皇帝給他的諡號居然也是“煬”。和自己最蔑視的人物並肩而立，分享同樣的曆史評價，對於隋煬帝這樣一位有著濃厚的英雄情結、渴望成就千秋大業的人而言，該是怎樣的悲情！
那麽，一千多年之後，我們到底應該怎樣評價隋煬帝這位功過並存、毀譽交織的皇帝？他到底算是英雄天子還是獨夫民賊？他的那些故事，到底有幾分是真、幾分是假？他的悲劇人生，對於當時，對於繼之而起的唐朝，乃至對於今天，又會引起怎樣的思索和啟迪？