二、死亡之謎

分析一段曆史，自然要依據以下原則：第一，史料；第二，時間；第三，邏輯。

先看史料。說隋文帝是自然死亡，最主要的史料來源是《隋書·高祖紀》，《隋書》作為正史，準確率應該很高。但是，說隋文帝是被人謀殺的，同樣也可以從《隋書》中找到依據，比如，《隋書·後妃傳》就記載了楊廣調戲宣華夫人陳氏的事情，《隋書·楊素傳》和《隋書·張衡傳》則暗示兩個人和隋文帝之死有牽連。這樣看來，僅僅從史料對比，並不能分析出哪個是真，哪個是假。

再看時間。兩種記載在時間上有沒有衝突？原則上也沒有。因為說隋文帝是自然死亡的史料，隻記載了兩個關鍵時間，第一個是仁壽四年（604）七月十日，隋文帝和百官訣別；第二個就是七月十三日隋文帝去世。而說隋文帝是被謀殺的史料，其實強調的就是隋文帝死亡當天的事情。這樣一來，就完全可以理解為隋文帝本來已經病入膏肓了，七月十三日又發生了一係列突發事件，最後導致楊廣謀殺了隋文帝。事實上，《資治通鑒》的記載本身就隱含著這個意思。換句話說，兩種記載在時間上並不矛盾，也不能據此判斷孰真孰假。

接著來看邏輯判斷。

前麵講過，《資治通鑒》在講隋文帝死亡之前，交代了兩個背景，第一個是密信誤送事件，第二個是陳夫人被調戲事件。

這兩個事件哪個更重要？毫無疑問是陳夫人被調戲事件更重要，也更具有直接意義。因為老皇帝還沒死，太子就提前準備接班事宜，雖然在情感上可能讓人不好接受，但從理性的角度還是可以理解的，不至於激起隋文帝那麽大的憤怒，甚至產生改換太子的想法。而調戲隋文帝妃子的性質可就完全不同了，它不僅觸及了人倫底線，也暴露了楊廣的真麵目。

當年，隋文帝為什麽廢楊勇，立楊廣？就是因為楊勇任性好色，而楊廣則表現得道德高尚，不近女色。現在看來，這些優點全都是偽裝的，這就徹底顛覆了楊廣當太子的依據，所以隋文帝才會大叫：“獨孤誤我！”認為是獨孤皇後判斷失誤，把自己害苦了！

既然發現了楊廣的真麵目，隋文帝也就產生了對楊勇的悔過之心，以前覺得大兒子不行，現在看來，二兒子的毛病比大兒子嚴重得多，既然如此，還是讓大兒子回來接班吧，所以才有接下來讓柳述、元岩起草詔書，召回楊勇的事情。召回楊勇，當然也就意味著楊廣這些年的努力付諸東流，而且恐怕還要死無葬身之地。

楊廣是個有本事的人，當然不能坐以待斃，隻能狗急跳牆，先行把爸爸結果了。所以說，陳夫人被調戲，這是整個事件的核心，也是隋文帝死於非命的直接原因。如果此事為真，那麽，隋文帝的死亡幾乎就可以定性為人為原因造成的了。

既然陳夫人被調戲事件如此關鍵，就要仔細分析一下，這個事件本身有沒有問題？事實上，這件事的真實性太有問題了。

第一，楊廣的行為不合情理。老皇帝臨終，新皇帝登基之前，是政治最敏感的時期，絕對容不得半點差錯。楊廣是一個有著高度自製力的人，當年，為了得到太子之位，楊廣能夠十年如一日，維護自己不近女色的美好形象，現在，在皇位更替的最敏感時期，就算楊廣內心再好色，他又怎麽會忍耐不了這幾天，非要冒著巨大的政治風險對陳夫人下手？

另外，隋文帝要死，而且是死在大興宮以外，身為太子的楊廣有好多問題需要處理，以確保朝廷不會生變，在這種情況下，給他三頭六臂恐怕都忙不過來，又怎麽會有時間、有心情去調戲父親的愛妃？這樣的事情，這樣的做法，完全不符合我們對楊廣性格的判斷和當時形勢的判斷。

第二，陳夫人的行為不合情理。按照有關史書的記載，陳夫人是去更衣的路上，被楊廣截住的，然後楊廣強行調戲，陳夫人奮力反抗。換言之，恐怕是陳夫人長得太漂亮了，讓楊廣乍看之下，不由得獸性大發。似乎兩個人此前根本沒什麽關係。

是不是這樣？完全不是。據《隋書·後妃傳》記載，陳夫人和太子楊廣早有瓜葛，事實上，楊廣能夠當上太子，陳夫人也是出了力的。這是怎麽回事？

陳夫人是亡國之君陳叔寶的妹妹，因為小心懂事，很是討人喜歡，屬於八麵玲瓏型的人物。即使在獨孤皇後活著的時候，也特許她侍奉隋文帝，成了隋文帝時期少數能夠吹得進枕頭風的女性。

當時，身為揚州總管的楊廣，正在積極圖謀當太子，整天琢磨怎樣擴大支持者隊伍，對這位能幹的陳夫人當然也不敢掉以輕心。揚州金銀器很有名，楊廣就經常送一些黃金製品給陳夫人。陳夫人審時度勢，也都笑納了。

按照《隋書·後妃傳》的記載，就是“規為內助，每致禮焉。進金蛇、金駝等物，以取媚於陳氏”。陳夫人拿人錢財，替人消災，在楊廣和前太子楊勇鬥爭的過程中也沒少替楊廣說話，算是楊廣的功臣。換句話說，兩人早有瓜葛。

這個瓜葛當然主要是政治盟友關係，但是，當時陳夫人剛剛二十多歲，比楊廣還小，因此也不排除有某種情感關聯。無論是哪一種關係，晉王楊廣和陳夫人都是老熟人，絕非初次見麵，一見鍾情，所以，楊廣完全犯不著在陳夫人更衣的倉促之際去非禮她。

第三，就算是楊廣當時喪心病狂，真的非禮了陳夫人，陳夫人恐怕也不會到隋文帝麵前去告狀。為什麽？陳夫人是個在政治上很成熟的女性。當年，她能夠在楊廣還沒當太子的時候就甘冒政治風險，替他說話，說明她非常擅於未雨綢繆，為自己在新皇帝手下謀一個合理的位置，這恐怕也是亡國貴族的自保本能。既然如此，她又怎麽可能在老皇帝氣息奄奄、朝不保夕的時候得罪即將接班的太子楊廣？

所以說，所謂陳夫人向隋文帝告狀說“太子無禮”的描述並不合理。既然這個故事的兩大關鍵人物的行為都完全違反常理，那麽隻能認為這個故事本身有問題了。

如此說來，隋文帝算是正常死亡了？並非如此。

雖然陳夫人被非禮事件可能並不存在，但是《資治通鑒》中所描述的其他事件，具體說來，就是密信事件，還有太子楊廣囚禁隋文帝事件恐怕都是存在的，隻不過，把這兩件事聯係在一起的不是陳夫人，而是隋文帝的兩個心腹，柳述和元岩。

這個事情的大體輪廓可能是這樣的。仁壽四年（604）七月十三日，宰相楊素給太子楊廣回密信，討論隋文帝死後的安排問題，不料密信卻被誤投給隋文帝本人，引起隋文帝極大反感，肯定是怒形於色。當時，柳述和元岩以心腹的身份陪在隋文帝身邊，他們本身都是反對太子楊廣，同情廢太子楊勇的人，一看到老皇帝對太子楊廣和宰相楊素表示不滿，忽然感覺這件事可以利用。

怎麽利用？最好的方式就是趁著隋文帝糊塗煩惱，矯詔召廢太子楊勇入宮！可能有讀者會覺得，這冒的風險也太大了吧？有一個成語叫利令智昏。柳述和元岩都屬於隋文帝晚年提拔的少年新銳，跟太子楊廣和宰相楊素的關係並不好，如果太子即位，他們的權力肯定難以繼續下去。如果能夠矯詔成功，讓已經廢黜多時的楊勇重新接班，他們可就是佐命大臣了。這種心態跟當年北周宣帝病危的時候劉昉和鄭譯矯詔讓楊堅輔政是一個道理，都是在為自己打算。既然成敗對比如此明顯，兩個人也就願意冒一次險，於是就操控了基本處於彌留之際的隋文帝，矯詔起草敕書，打算讓廢太子楊勇入宮。

但是，他們的密謀還沒有實現，就被楊素知道了。這對楊素來說也是事關生死的大事，所以楊素馬上稟報太子楊廣，迅速采取措施，把柳述、元岩二人抓了起來，順便把隋文帝也軟禁起來了。

問題是，軟禁隋文帝之後，楊廣是否會讓人把他毒死或者打死？我認為這種可能性不大。因為根本不值得。隋文帝在三天之前已經和大臣訣別，這就意味著他本來已經來日無多，現在，隻要把他看住，不讓別人操縱他就可以了，反正他也活不了一兩天。在這種情況下，楊廣還有什麽必要殺他，然後再去背負弑父弑君的千古罵名呢？

既然如此，為什麽隋文帝當晚就死了呢？這恐怕是一係列事情連氣帶嚇的結果。所謂氣，當然是指密信事件；所謂嚇，則是指楊廣派兵軟禁他。隋文帝本來就已經處於彌留之際了，就算沒有這些變故，也未必能活過十三日，何況又經過這麽一番折騰，當然會死得更快了。

分析到這一步，終於要得出結論了，隋文帝到底是怎麽死的？大概率的情形，是介乎正常死亡和非正常死亡之間。

所謂正常死亡，是指他並沒有真正遭到外力的侵害，既沒被投毒，也沒被打死。所謂非正常，則是指七月十三日的一係列事件，也確實對他的精神構成了重大打擊，從而加速了他的死亡。

這樣看來，曆史上所謂的隋煬帝弑父其實並不完全正確，楊廣真正做的隻是用軟暴力加速了隋文帝的死亡而已。如果他以後幹得好，人們很可能會慢慢忘掉這件事，隻可惜楊廣後來亡了國，人們也就開始把各種各樣的帽子都扣到了他的頭上，在這種背景下，所謂**母弑父的說法也就紛紛出籠，直到最後被寫進史書中。

就這樣，一代英主隋文帝在這種半昏、半明，半自然、半被迫的狀態下走完了自己的人生。在他身後，留下了一個統一強大的隋帝國，這是他無上的功業。但是，從隋文帝臨死前驚心動魄的宮廷鬥爭也可以看出，他也留下了一個矛盾重重，並不怎麽穩定的政治局麵。事實上，就在隋文帝死後不久，太子楊勇全家被殺，蘭陵公主和柳述也都死於非命。這些動**不安、血腥暴力乃至骨肉相殘又給隋文帝的統治蒙上了一層陰影。

那麽，到底應該怎樣評價隋文帝波瀾壯闊的一生？