技術壟斷和商業壟斷不是華為的目標

技術是企業發展的重要指標，通過技術壟斷往往可以達到商業壟斷的目的，比如曾經的蘋果公司、波音公司與空客公司、IBM公司、可口可樂與百事可樂公司、微軟公司等，這些公司都是因為掌握了核心技術，才能夠在市場上占據壟斷地位。5G技術是當前最火爆的通信技術，而華為在5G信息時代已經走在了潮流的前麵，這也引發了西方國家的擔憂和恐慌，他們擔心華為會搞技術壟斷，甚至用商業霸權來壓製西方企業的發展。在談到華為是否會利用新技術優勢搞壟斷和霸權時，任正非非常坦誠地給予了否定：“我們就是想在新技術上為人類多做一些貢獻，並沒有想做商業的獨家霸權。我們不是上市公司，我們不謀求財務報表變好，我們謀求的就是我們的實力在增強就可以了。所以，我們覺得沒有什麽事情限製著我們。”

華為不會效仿美國進行技術壟斷和霸權，2019年5月份，任正非在接受央視《麵對麵》專訪時，談到了關於美國禁令的問題：“美國今天把我們從北坡往下打，我們順著雪往下滑一點，再起來爬坡。但是總有一天，兩軍會爬到山頂。這時我們絕不會和美國人拚刺刀，我們會去擁抱，我們歡呼，為人類數字化、信息化服務勝利大會師，多種標準勝利會師（而歡呼）。我們的理想是為人類服務，又不是為了賺錢，又不是為了消滅別人。大家能共同實現為人類服務，不更好嗎？我們有備胎為什麽不早用呢？就是為了西方的利益啊！我們不讓西方的利益被擠榨了，朋友就變多了。”

此前有很多人在網絡上呼籲國人多購買華為的產品，而不要去購買蘋果公司的手機和電腦。對於這些行為，任正非給予了否定：“我根本就不是什麽英雄，我從來都不想當英雄。任何時候我們都是在做一個商業性的東西，商品的買賣不代表政治態度，這個時代變了，怎麽買蘋果手機就是不愛國？哪能這麽看？那還開放給人幹什麽？商品就是商品，商品是個人喜好構成的，這根本沒任何關係。媒體炒作有時候偏激，偏激的思想容易產生民粹主義，對一個國家是沒好處的。”

任正非一直積極號召華為要走出家門，不要總是用敵對的心態麵對對手，因為華為沒有永遠的競爭者，也沒有永遠的合作夥伴，一個良性的競爭格局應該是亦敵亦友的狀態。總是用敵對的心態麵對競爭者，麵對同行，可能會假設出越來越多的敵人，而這些假設很可能會最終真的導致企業樹敵眾多。因此華為必須保持開放的胸襟和氣度，必須擁有謙遜的姿態以及極強的抗壓能力，最後還應該要有持續的學習力。華為要想在世界上生存下去，就要少樹立敵人，在行業中尋找更多的合作夥伴，廣交朋友，關注整個行業的動向。共享價值鏈是當今市場經營的準繩，而一個統一的、緊密連接的世界是符合華為的發展訴求的，任何壟斷行為都會反過來侵害自身的利益。

就像美國一樣，對中國進行技術封鎖的時候，其實對自己並沒有什麽好處，美國和中國完全可以實現和平共處，美國和中國在科技發展中擁有很多共同的利益，雙方是可以實現共贏的。任正非認為現在的美國在世界上處於領先的位置，無論是科技、文化、經濟還是軍事力量都是世界上最強大的。美國就像是喜馬拉雅山頂端的雪水一樣，完全可以從高處往下流，滋養山下的莊稼，如果雪水被阻擋在上麵不準往下流，那麽山下的莊稼就會渴死，而山上的雪水也絲毫發揮不了任何價值。

按照任正非的說法，科學技術是用來為社會服務的，科學技術也需要用來創造利潤，科學家需要物質保障，工人和工程師也需要足夠的工資養家，如果不能將技術變成商品，不能創造財富，不能掙錢，那麽這種技術就會失去存在的價值。美國如果進行技術封鎖，不將產品賣給中國（中國是世界上最大的消費市場），那麽美國本身也會遭受重大的損失，美國人研發的技術也會因為沒有市場而喪失應用的價值。同樣，當華為登上5G的頂峰時，一樣可以將技術分享給更多的企業，一樣可以將產品和技術賣給對手，從而為自己創造價值。如果將所有的技術壟斷在自己手中，不願意拿出來分享，不願意為社會做貢獻，那麽這些技術可能就會失去意義和價值。

任正非認為壟斷會打破原有的均衡模式，“我為什麽想把5G全套網絡技術，完全無保留地獨家許可給美國公司？因為這個世界隻有三個支點才是平衡的”。他所提及的三個支點是中國、歐洲和美國，如果中國和歐洲都在大力發展5G技術，而美國沒有獲得進步，沒能夠分享到這項技術，那麽世界就會因為失衡而變得很不穩定。很顯然，在對外事務上，任正非真正的立足點是在開放、分享的環境下打造一個均衡的發展體係，技術壟斷顯然不是華為的對外選項。