第六十一章在法律邊緣遊走
第六十一章在法律邊緣遊走
韓飛的直播觀眾涵蓋了許多法律從業者，還有司法機關的工作人員。
聽到韓飛說刷數據軟件可能涉及犯罪，司法機關立即著手開始調查。
同時還有許多觀眾撥打電話，舉報該軟件。
收看韓飛直播的，也有追星的妹子。
消息傳到哥哥粉絲群裏，有人歡喜，有人愁。
“這種軟件沒了也好，看對家以後還去哪裏買數據。”
“可是這樣以後我們家怎麽辦？”
“還好破億的不是我們家，現在被人家當麵揭穿，丟不丟人？”
“之前還好意思買熱搜，笑死。”
沒牽扯到自偶像身上的，更多的還是看個熱鬧。
而被韓飛點名，數據過億的那位明星的粉絲，多半都是不樂意的。
有些偏激的，直接衝進了韓飛的直播間，開始指責韓飛。
飯圈文化你在自己的圈子裏，想怎麽隨你。
你非要闖進別人的圈子，那就是人人喊打。
直播間的其他觀眾不甘示弱，不用韓飛開口，就有一大片的彈幕幫著韓飛懟回去。
知道這是哪家的粉絲，有彈幕問道：“某明星預售專輯，粉絲的錢收了，可大半年還沒把專輯裏的歌發出來，算不算集資詐騙？”
韓飛看到彈幕，問道：“有專輯預售的頁麵嗎？我想仔細看看，他預售頁麵是怎麽寫的。”
有給韓飛發網址的，也有直接給韓飛私信截圖的。
韓飛點開預售界麵查看，看了一回兒後分析道：
“首先他這個預售專輯，肯定沒有利誘性，所以也是不構成非法吸收公眾存款罪。”
“至於詐騙，要看他在主觀上有沒有，以非法占有他人財務為目的。”
“如果這位明星現在已經銷聲匿跡，卷錢跑了的話，那肯定是構成詐騙罪的。”
“但是我剛才看了一下，他是還在正常活動的，目前不構成詐騙罪。”
“他還有一個問題，他這個專輯的預售詳情，違反消費者權益保護法，侵犯了消費者的知情權。”
“大家看，預售行為合法的關鍵前提是，出售方是否在出售頁麵明確告知或者提示消費者，該產品將‘先消費，後期交付’。”
“類似條款，雖要在頁麵上予以重點提示，例如加粗、變體字、大字號等。”
“我看了大家給我的出售頁麵詳情，也去幫你們給的鏈接看過了，他沒有以上相關表述，出售方沒有盡到足夠的義務說明。”
“這個行為是違反了消費者權益保護法。”
大夥也就是隨便問問，沒想到還真是違法了。
這下大家更有底氣了。
“你們家主子涉嫌違法，你們還敢來韓哥這邊囂張。”
“果然是總有一款可以治你。”
“這搞不懂，這種明顯是刷出來的銷量，粉絲到底在驕傲什麽？”
“這種粉絲的腦容量比我做得單片機還小。”
……
韓飛最近名氣不小，見他是個律師，還分析得頭頭是道，粉絲也不敢貿然反駁。
看彈幕不怎麽吵了，韓飛繼續說道：
“我們繼續說一說，我這邊看到的一些其他行為。”
“有一個是用集資款購買偶像代言的乳製品，然後倒掉。”
“這個也很離譜，我們是有‘反食品浪費法’的。”
“情節嚴重的話，是可以處罰金的。”
“還有掛人，然後慫恿粉絲一起去謾罵對方。”
“這個也很離譜。你這個涉嫌侵害他人人格尊嚴，名譽權。”
“情節嚴重的可能涉嫌誹謗、侮辱罪，這個就是刑事犯罪了。”
韓飛看得連連搖頭。
“還有這個跟車，這個很容易造成交通事故，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。”
“然後還有掛鏈接，呼籲大家去評論。”
“這個統一給好評，那個統一給差評，這個就叫控評是吧？”
“你這個涉嫌違反‘反不正當競爭法’。”
“在‘反不正當競爭法’裏有規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽德等做虛假宣傳，欺騙，誤導消費者。”
“經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商業聲譽。”
“還有這個人肉搜索，這個涉及侵犯公民個人信息罪。”
“還有教唆大家消費，你現在教唆消費沒什麽，誰知道你以後會不會教唆別的事情，成了教唆犯？”
韓飛對連線的女士說道：“這些行為都是屬於在法律邊緣遊走的，如果你還是青少年就這樣了，以後很危險的。”
“法律這邊的話，很多行為隻是涉嫌違法犯罪，到底構不構成，要看情節是否嚴重。”
“我這邊還是建議，做父母的多引導一個積極向上的價值觀。”
那女士應道：“好的，我知道了，謝謝韓老師。”
斷開連線後，韓飛隨口吐槽道：
“這些粉絲這麽瘋狂，作為偶像的都不說什麽嗎？”
看韓飛不理解，眾人伴著解釋道：“不說，說了怎麽還有熱度。”
“他們可不敢得罪粉絲，本來就沒有作品，沒了粉絲就啥也不是了。”
“作品全靠粉絲吹。”
“就是因為偶像縱容，這個圈子才越變越惡心。”
韓飛不理解。
他搖搖頭，吐槽道：“你這個偶像不能傳播積極向上的價值觀，還算什麽偶像？”
觀眾勸道：“韓老師慎言。”
“感覺韓哥要被衝了。”
“你的語言我喜歡，你的私信記得關。”
“不怕，他們敢罵，韓老師就告他們侮辱罪。”
“都不用請律師，韓老師自己就能告。”
韓飛看了會兒彈幕，說道：“好了，我們繼續連線下一位觀眾。”
“韓老師您好，聽了您前麵的直播，我也想谘詢一下，關於集資詐騙的問題。”
“我有一個親戚，他的家庭條件挺好的，女兒生病的時候，他在雨水籌上麵籌款。”
“在女兒的病情上他沒有撒謊，但是他隱瞞了自己的家庭經濟情況。”
“因為他自己有積蓄，籌到的款項並未全部用於醫療費，這種情況屬於集資詐騙嗎？或者構不構成詐騙？”