關於破案的有趣對話2
“最後兩個人是沈一鳴和謝晨，他們的情況和前麵說的兩人有點類似，在11：20他們一起到同一個地鐵站，可是方向完全相反，兩分鍾以後沈的那班地鐵先到，並乘坐了上去。他也沒任何嫌疑了，就算到了下一站馬上下車在乘回來，去案發現場8分鍾是遠遠不夠的。剩下來的謝晨，若是出地鐵站，騎自行車過去，時間上綽綽有餘。不過我們查看了地鐵站的監控錄像並沒有發現謝晨離開地鐵站。”
“會不會他進行了偽裝再出地鐵站？”
“這一點我們也想到了，從11：10－11：30之間隻有一個人出來，就算偽裝得在怎麽高明，那個人不可能是謝晨，無論是身高，體態，臉形都完全不一樣。更何況那人是11：27才出來的，3分鍾的時間裏也到不了案發現場。”
“那，你的意思是沒有人具備作案的條件？”
郝東表情複雜的點了點頭說：“是不是一件很棘手的案子啊。”
田春達思索著沒有說話。
郝東繼續往下說：“街頭搶劫這一可能基本上被我們排除了，原因有兩點，其一是被害者的現金，銀行卡，手機等財物都沒有丟失，其二是從周圍的痕跡來看並沒有打鬥的現象，應該是猝不及防的一刀致命，案發的時間相當短，恐怕就幾秒的時間。這怎麽看都不是在搶劫吧。”
田春達點了點頭表示同意
“既然不是劫殺，那麽犯罪的嫌疑隻能集中到那幾個人身上了。”
“是和被害人一起看球的幾個嗎？”田春達接問。
“對，接下來我就把他們一起看球的詳細情況說一下。
“9月30日正好是十一長假前最後一個工作日，所以他們8個人準備一起聚一聚，因此於7點他們就到了倪嘉的家中，他們分別是：鄭傑，倪嘉，王業，沈一鳴，王玉蘭，呂凡，陶力，以及謝晨。”郝東看著工作手冊說道，“一直到10點前，都沒有人離開，10點時鄭傑說想起了有點事沒有完成，當鄭傑正準備離開時王業也突然說有事要去公司，於是兩人就一塊兒乘地鐵去了，加上等地鐵的時間，總共花費了15分鍾。鄭傑是在11：00離開公司的，王業比他晚5分鍾，這全都有華興公司的監控錄像作證。並且鄭傑與王業走的是兩個完全不同的方向。鄭傑每次上下班都是步行的，那次也沒有例外，結果11：30分死在了自己回家的必經之路上。”
郝東起身為自己倒了一杯水，一口氣喝掉大半說道：“另一方麵，其餘的幾個人在球賽結束不久後就紛紛回家了，差不多是11：00上下，離開倪嘉家後，又分為3個陣營，往不同的方向。王玉蘭和陶力一起，沈一鳴和謝晨一起，而呂凡獨自回家。”
“照你的說法，那凶手十有八九就是王業了吧”
“嗯？為什麽？”郝東眼裏透過一絲興奮。
“這不是顯而易見的嘛，隻有他知道死者離開公司的具體時間，雖然比死者晚了5分鍾，不過如果是在一起的同事知道他的行走路徑也可以很快追上的。”
“哦，抱歉，漏說了一個細節，在大約10：55分時，死者打了一個電話給倪嘉家，詢問比賽的結果，而且當時倪與死者的對話中有這麽一段，倪問：‘工作忙完了嗎？’得到的回答是‘嗯，搞定了，正準備走。’此時倪正好用的是免提，在場的所有人都聽見了，因此誰都知道死者離開公司的時間。”
“這麽重要的事你都漏說。”田春達有些責怪地說道：“不過即便如此，王業的嫌疑還是不小啊，他不僅是死者最後見到的人，而且自己主動要求和死者一起走，這也令人不得不懷疑啊。”
“沒錯，我們的思路也和你完全一致，在這幾個人中。王業的嫌疑比誰都大，可是經過調查後這一猜測隻能放棄。”
“哦？為什麽？”
“因為他有充分的不在場證明，王業在那天晚上發現了一些工作問題，他打電話向領導反映，領導覺得事情挺嚴重的，於是要求王業到他家去詳細說一下。所以他就去了領導家。”
“哦，這樣啊。”田春達有點失望。
“所以王業離開公司後並沒有直接回家，而是去了他們領導的家中，經過核實他是11：40分到的，從案發現場到那位領導家中10分鍾的時間是絕對不夠的。”
“這麽說來王業就沒有嫌疑了？”
“對，沒有。”
田春達像突然想起來什麽似的把身體向前湊了湊說：“對誰是凶手，我倒有些想法。”
“你的意思是你已經知道了凶手是誰了嗎？”郝東似乎還不大相信。
“按你的說法沒人可以作案，那排除一切不可能剩下的隻有可能了。”
“你就不能直說嗎，別那麽拐彎抹角的。”郝東顯得有些急躁。
田春達衝他笑了笑說：“我一開始注意到的有兩點，第1是那個滑蓋手機的問題，第2就是關於案發時倪嘉打的兩個電話。”
“可電信局已經證實了那兩個電話的事，倪嘉沒有說謊啊。”
“我不是這個意思，而是那兩個電話，打的很不符合常理。”
“不符合常理？”
“想象一下你若是倪嘉，碰到這種事你會怎麽做？當你聽到一聲慘叫，隨即是電話的跌落聲，然後，電話被掛斷，此時你的第一反應難道是立刻報警嗎？我想這不對吧，第一反應應該是再打個電話給被害者，確定到底是怎麽回事，如果還是沒人接才會想到報警。同樣的，報完警後，也不會有誰在那幹等消息，還會繼續給被害者打電話。但是，倪嘉隆卻省略這些步驟，而是放下電話直接報警，報警之後也是不聞不問，這給人的感覺就是……倪嘉早就知道鄭傑已經死了！”
郝東想了想，田春達的說法確實有些道理。
田春達接著說：“下麵我來說說我的推理：11：00當所有人都離開倪嘉的家後，倪就開始行動，他騎自行車前往被害者回家的路上，他不需要在某個特定的地方伏擊，隻要在路上遇到他就行，大約在11：08在案發現場倪遇見了被害者。由於本來就認識，倪隨便編個理由就可以靠近他，然後乘其不備殺害了對方。之後他拿走被害人的手機，迅速趕回家中，回到家大約11：20左右。他用家裏的電話裝模作樣地打到被害者的手機上，10分鍾以後，再將其掛斷，緊接著撥了110。打完這個電話後他再趕去殺人現場。由於警方不知道具體地方，但他很清楚，所以他肯定比警察先到一步，在11：38他又一次回到現場，將手機放在被害人的旁邊，裝成是打電話時遭到襲擊的樣子。警察是11：45才到的，此時倪嘉可能已經快到家了。至於為什麽死者的手機會被滑開來，可能倪沒用過這類手機，他認為既然是打電話時死去，滑開來更加自然一點吧。”田春達說到這裏頓了頓，過了片刻又補充道：“這僅僅是我個人的推理，沒什麽證據作為依托，可這恐怕是唯一的可能了。”
郝東一時語塞，可如果不是這麽回事那還有別的可能嗎？田春達說的合情合理。
沉默了一陣，郝東仿佛認輸一樣舒了口氣說：“看來的確是這樣啊，為什麽我們就沒想到呢？”
“是先入為主吧。”田春達回了一句。“從倪嘉報案那一刻起，你們就認定了在案發時被害者在打電話，而倪嘉正是那位在家中與被害者通話的人。之後無論是現場的情況和電信局的記錄都證明著你們沒想錯，這起案子又沒什麽別的線索，自然而然你們就把這個情況當成了救命稻草，成為了之後推理的根據，也就沒有細細思考了。倪嘉在一開始就對你們進行誤導，你們是受了先入為主的影響，我作為旁觀者就可以冷靜地分析。”
郝東摸摸頭，嘴裏嘟囔著：“先入為主？是吧。”