第63章
三個人的絆
三人討論並不隻有這一次, 自這以後就每天上演，而且越說越“真”，越說越“瘋”, 已經從想法是否可行的討論上變成如何實施“殺人計劃”。
戚晚精神上的“瘋”自不必說, 她的腦回路本來就極端，郗晨和辛念卻不然，她們原本是普通人, 卻因為不普通的經曆, 他人的逼迫, 因年輕以及缺乏背景而不知如何處理的現狀，種種外界因素逼“瘋”的。
做“好”人實在很難, 別說做好事了, 哪怕什麽都不做，隻單純保有善良、厚道，對她們來說就已經不可能。
人善被人欺, 這是這段時間以來郗晨和辛念最大的體會。
那原本就搖搖欲墜的底線一再被拉低, 她們每天都在自問, 我這樣堅持有什麽意義, 我為什麽要謹守底線，這樣對付得了惡人嗎？
當然與此同時，戚晚的謊言也一再堆砌。
一個謊言要用一百個謊言圓，戚晚心裏清楚一定不能透露她和張大豐的血緣關係, 她是個旁觀者、局外人，但要表現出來與她們感同身受。
於是她開始“勾勒”自己的故事, 比如張大豐表麵上討好著安閑, 認為娶個“才女”更有麵子, 而他私下裏卻一再占戚晚的便宜。
戚晚說自己每天都在做噩夢, 夢到張大豐已經和母親安閑領證，還突然闖進她的房間□□她。
做噩夢倒是不假，但噩夢的內容是一家三口的“和樂融融”。
就因為這層心魔，戚晚的嘔吐症反反複複，隔兩天就要去醫院報道一次。
戚晚也沒有對郗晨、辛念隱瞞自己去精神科的事，連診斷單都拿給他們看，上麵清晰地寫著焦慮躁鬱。
就這樣真真假假的摻雜在一起，郗晨和辛念根本不會往另一個版本去想。
三個人的關係一時間達到前所未有的穩固，全因為她們有一個共同的目標。
在此期間，戚晚也不止一次的去查閱資料，或看書或上網，或去問精神科的醫生，她是很聰明也很清晰的，她自認並沒有外界所說的精神分裂者大多邏輯混亂的情況，她也查閱了反社會人格和反社會傾向的區別。
她堅定地認為自己並不是精神分裂，因她邏輯非常清晰，誰知一轉眼又聽說，有一部分精神分裂症患者是高智商人才，不僅邏輯清楚，知識淵博，其中也不乏博士、高知，這種人在某一領域有極高的天分才能，也曾有重要貢獻。
天才與瘋子僅一線之隔，或許說的就是這個意思。
一旦涉及到“殺人計劃”，戚晚便真的開始研究起來可操作的步驟，這是她的強項，幸而她們三個人在分工上並不衝突，還能互相配合。
就因為每日將精力專注在這件事情上，戚晚睡覺的時間更少了，但奇妙的是，她的焦慮有所緩解，也不知是否因為心裏有了一層暗示，認為這樣的日子很快就要到頭，有時候甚至會覺得興奮、雀躍。
另外還有一件事戚晚看得很清楚，那就是盡管她不願意，但她還是繼承遺傳了安閑的一些特質，尤其是缺點。
比如“懶”。
她知道如果沒有被逼到絕境且想反殺的郗晨，沒有膽大的辛念突然介入，就算自己有再多“弑父”的想法，也隻會局限在思想層麵。
她永遠都不會去實施，她就是那種“思想上的巨人，行動上的矮子”，到最後隻會逼瘋自己，住進精神科。
而現在的分工就很好，她負責想，郗晨和辛念則去實現。
至於辛念，大概就是郗晨和戚晚中間的調和劑。
如果這件事隻有郗晨和戚晚，大概會走向另一種極端，她們都是理智的，但一個是決絕的理智，另一個是瘋狂的理智。
辛念的理智則屬於另外一種，帶了點現實，提出最多“萬一”的也是她。
就好比說在戚晚思考的步驟裏需要一個關鍵人物，最好有力量，有行動力，還得願意幫助她們，不管這種願意是出於同情還是什麽。
辛念問：“你的意思是，萬一發生暴力衝突，咱們需要一個男人。”
事實上這種“萬一”是戚晚認為大概率會發生的。
戚晚回道：“如果對上張大豐，咱們有信心三打一嗎？這不是咱們擅長的東西，為什麽要拿自己的短板去對付他的長處？”
“男人，願意幫忙的男人……”辛念喃喃著說，同時在思索人選。
戚晚提醒道：“還不能是毛躁衝動的小男生，最好有些人生經驗，臨危不亂那種。”
辛念：“嗬，我倒是想認識這種人。”
戚晚轉向一直在沉思的郗晨，問：“晨晨，你有什麽人選麽？”
郗晨醒過神，安靜兩秒才道：“你說的條件，我認識的人裏有一個很吻合，但他是靳尋的人。”
辛念：“就是你之前說的一直幫你安排生活的那個，姓周？”
郗晨點頭：“其實我和靳尋的聯係也一直靠他，我沒有靳尋的聯係方式。”
戚晚：“這說明靳尋根本不打算長期將你留在身邊，要是將來你這裏出什麽岔子，他要摘清也很容易，肯定是那個姓周的來扛。”
辛念：“那……那個姓周的，人怎麽樣？”
郗晨和戚晚又一同看向辛念。
戚晚率先道：“我倒是希望他是一路貨色，利用起來不會愧疚。”
辛念：“可要是一路貨色，他能心甘情願幫咱們殺人？”
戚晚：“咱們走到這一步也不是心甘情願的，都是逼出來的。”
辛念：“你的意思是也逼一逼他？怎麽做？”
郗晨看著兩人你一言我一語，她腦海中浮現出來的是周長生五官分明線條犀利的那張臉，她還不知道他的具體年齡，隻是目測三十幾歲，但他說他有個兒子在上高中，還有個女兒跟前妻去了外埠，這就說明他大概快四十歲，或者已經四十歲了。
她見過他在夜陽天出入，為她擋開那些酒醉的客人，也見過張大豐對他的“禮讓”，因為他代表了靳尋。
周長生是有些身手在的，處事冷靜有分寸，腦子清楚，但有一件事她感受的非常清楚，那就是周長生對她有好感。
她說不出那是因為一個即將邁入中年的男人，對年輕美貌無害卻又處境淒慘的異性所表現出來的憐惜，還是因為獨身多年，突然和她這樣的女生日日相見，偶爾還會聊天，而產生的異性吸引。
她隻知道，那是一個男人對一個女人的注視，隻不過他很清楚自己的身份，克製自己的行為。
但他對她的照顧實在太多了，尤其是在一些細節上，早已超出了靳尋的要求。
更加奇妙的是，她竟然不反感周長生。
他明明也是男人，對她有心思，可她看到的他卻比張大豐那些人“好得多。
當然也有可能是她隻看到了相對好的一麵，或許他還有不為人知的一麵，畢竟他在幫靳尋辦事，能是什麽好人。
其實郗晨還沒有明確的思路要利用周長生，以及怎麽利用。
眼前的問題是，她和靳尋的聯係是斷開的，有些事還非得驚動周長生不可，而且嘴巴長在周長生身上，他要怎麽跟靳尋說她們左右不了，除非他心甘情願的幫助她們。
那麽如何心甘情願呢，大概隻有“自己人”才能做到。
就在郗晨思索這些時，辛念和戚晚已經討論到另一個層麵上。
戚晚按照張大豐的透露做出一份人物關係表，這上麵標注出這些“人渣”的食物鏈，誰牽製誰，誰有求於誰，等等。
戚晚的意思是：“說實話以咱們的能力，就算事情做成了也沒辦法善後，一定要有人幫忙，不隻是處理屍體這種力氣活，還得有權有勢。你們想，張大豐要是‘無緣無故’地失蹤，他接觸的那些人脈肯定要找他啊，一定會驚動警方……”
辛念接著說：“所以得有人把這件事壓下來，有一個讓大家不去找他的理由，看來也隻有那個靳尋了。也是，隻有把他也拉下水才有機會。”
戚晚卻看了郗晨一眼，說：“說到這裏，我在張大豐和我媽的對話裏，還聽到了一件事。”
郗晨問：“什麽事？”
戚晚：“你還記不記得夜陽天前任老板？”
郗晨點頭，她當然記得，已經跑路多年，之前還和她媽蕎姐好過一段，算是個有情有意的。
戚晚：“外麵的人都說他是卷款潛逃，但我聽張大豐的話茬兒，他是被人弄死了。”
辛念驚訝道：“真的假的，張大豐幹的？既然死了，那怎麽都說他……”
郗晨跟著琢磨片刻，漸漸悟出來一點：“是有人故意引導，讓所有人信以為真？”
戚晚點頭：“其實前任老板在這裏吃得很開，上下關係也都打通了，張大豐那時候跟著他做事，幫了不少忙，也知道他不少秘密。他手裏也有這裏一些人的把柄，如果真是跑了，那些人肯定害怕，反倒是他死了，那些人才能放心。”
至於前老板死後，那些把柄、資源、人脈有多少落在張大豐手裏，張大豐私下裏又是怎麽處理的，竟能在短時間內就拿下夜陽天，這裏麵的貓膩她們幾個是想不明白，但有一件事很清楚，那就是前任老板的“消失”一定是張大豐做的，因他是最大的得利者，而且早就暗中打通關卡，否則也不至於所有人統一默契——卷款潛逃，卻沒人去找。
郗晨接道：“你的思路我明白了，要找一個幫咱們善後，做到讓所有人都‘統一口徑’的人物。張大豐不是死了，而是‘人間蒸發’了。和他有交情，有把柄落在他手裏的人，出於心虛和自保，反而不會找他。”
戚晚：“我也沒有把握，之所以想到這一步，還是跟張大豐‘學’的。”
辛念想了想，提出意見：“我還是覺得不保險，萬一這事兒驚動警方，你們準備好坐牢了嗎？”
戚晚回道：“殺人的事哪有保險的？要麽做，要麽認命，根本沒有安全、保險、萬無一失的選項。”
“可是萬一呢？”辛念又一次問。
郗晨自嘲地笑了，“反正豁出去了。就像你說的，真有萬一，也要把姓靳的拉下水。誰都別想好。”
作者有話說：
感謝在2023-01-17 14:00:00~2023-01-23 12:00:00期間為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝投出火箭炮的小天使：17365683 1個；
感謝投出手榴彈的小天使：羅maria 1個；
感謝投出地雷的小天使：you、吃不吃年糕啊 1個；
感謝灌溉營養液的小天使：落崖韻 204瓶；59056182 126瓶；啦啦啦啦 100瓶；咖啡不加糖 97瓶；17365683、小白牙要吃魚? 50瓶；藍 35瓶；finalstar 30瓶；喵嗷喵 24瓶；Flora 21瓶；25102810、葉絡 20瓶；gzcyyds 15瓶；裴一 12瓶；拉布啦啦啦、半盞識君、Pnnny 10瓶；吃不吃年糕啊、魚魚熙 9瓶；fs湖、22391084 6瓶；禾子小、doris 3瓶；童童 2瓶；Echo醬醬醬、卿卿我心、絲絲縷縷、日光傾城、二哥 1瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！
紅包繼續麽麽噠~
……
淺聊一下個人看法：
懸疑題材有很多，這個角度的我是第一次寫，這篇文的側重點在“動機”。
比起犯罪心理、犯罪手法，動機是源頭，一切都從一個念頭開始。
心理和動機的區別就是，心理是一個漫長的演變過程，動機是存在其中的狀態，也是“突變”。
再說三個女生，她們的“聯係”是脆弱的，如果不是各自有利益，有共同的目的，也不會湊到一起。
但三個人性格不同，所以會出現兩個牽著一個的情況。
這種關係是很容易打破的，比如目標消失，彼此出現分歧。
我看過一些共同犯罪的案例，最後自白的時候也都說是幫忙，沒想過後果等等，好像犯罪隻是不小心，一時腦子發熱，被朋友坑了。
但這種當事人口述是帶有美化成分的，尤其是要證明自己主觀上沒有犯罪動機的說辭，越是為自己開脫越要打問號。
再按照客觀事實推導就不難發現，幫隻是借口，在做這件事的時候人一定會本能的考慮自己，如果真能做到“舍己為人”，也就不會在事發之後反口了。
我沒有在本文強調友誼親情，因不太相信犯罪的起點是一個“無私”的幫另一個人，趨利避害是人性本能。
不是說絕對不會出現幫忙的情況，就是需要特定對象，特定性格。如果幫忙者比較“愚”，衝動容易受到擺布，或是本就抱著需要發泄的心情，並且和被幫助的人有著世界上他人無法取代的情感連接，倒是有這種可能。
哪怕是親人犯罪，幫忙的幾率會大一點點，也要看是誰，什麽情況，雙方的性格。
相比友誼親情，動機是更複雜多變的東西，它的觸發點既隨機又有必然性。
我們通常說的犯罪動機是依據法律定性犯罪的標準，是可以用客觀證據來證明的。
然而廣義的心理層麵的動機，在法律之外以一種碰不到的形式存在著，它可能隻是一個念頭，沒有留下痕跡，可能隻有當事人知道，或者連當事人自己都沒意識到。
ps，一個人犯罪後被另外一個人撞到，出於情感，對方的懇求或是要挾，這個人不得不“幫”，屬於被拉下水。這種情況不能叫共同犯罪。