第54章 男人吃土豆比女人多

男性比女性的更強,對的興趣更大,對性伴侶數量的需求也更多。土著人認為,這是男人吃土豆比女人多的緣故。

人們有一個一般印象:男性比女性的更強,對的興趣更大,對性伴侶數量的需求也更多。這種印象得到了不少經驗研究的證明。試舉兩例:例證之一是一項對發達社會美國的調查,這項調查是在3500位18歲至59歲的美國人中進行的。調查表明,美國男性一生平均有六位性伴侶,而女性平均隻有兩位性伴侶。另一例證是在20世紀50年代對原始部落民的調查,這項調查在一個叫做艾尼斯“比格的部落中發現,男人比女人更多**,對性也更感興趣。作為對於這一現象的經典描述,著名性學家金西說過這樣的話:在世界各地的人們當中,男性比女性更多地需要與不同的伴侶的性關係。

那麽,男女之間為什麽會有這樣的區別呢?不同的社會、文化作出了不同的解釋。一種說法是:的後果對於男女兩性是不同的。因為女性要考慮在後代生命的頭幾年裏照顧他們,所以她必須挑選最佳配偶,而男性可以增加留下後代的機會。另一種說法是:原因在於在性關係中,男人追求數量,女人追求質量。還有一種說法是:女人的性總是要與情連在一起,男人卻可以接受沒有情的性。各種各樣的說法中要數部落民的說法最有意思:土著人認為,這種區別的原因是男人吃土豆比女人多的緣故。

對於這種現象的評價也是多種多樣的:有人據此認為男性是比女性更優越的性別,因為他的生命力比女性要強;有人則作出相反的評價,認為這恰恰說明女性比男性更優越,因為她的道德比男性要好;也有人看去不偏不倚,他們說,既然男女的區別是生理決定的,就應該充分滿足男女兩性各自的需求一他們從這裏找到了一夫多妻的依據。

在我看來,這件事有三個要點:一是事實,二是原因,三是評價。

先看事實。男性果真比女性強嗎?僅僅用一生有兒個性伴侶是證明不了這一點的,男人“花心”也許就是因為心太花(從某種道德標準看,就是操守不好)並沒有什麽生理依據。既然性能帶來快樂,有什麽證據表明女性就比男性比較不喜歡、不需要這種快樂呢?相反的證據也能找到:女性可以有多重,而男之後倒有一個長時間的不應期。如此說來,男性和女性究竟哪一性的更強?這個所謂“生理事實”的確是要存疑的。

再看原因。即使從社會現象上看,男性的確顯得比女性強,男性的性伴侶比女性的性伴侶多,也不能隻到生理上去找原因。從曆史上看,男性在大多數文化中都比女性占有更多的經濟資本、社會資本和文化資本,他們據此製造出一種男女的雙重道德標準,要求女性更收斂、壓抑自己的需要,甚至要對自己的感到羞恥、慚愧,而男性卻不必如此。如果一個男人有很多性伴侶,那是成功、性感的標誌;而如果一個女人有很多性伴侶,卻是無恥、墮落的標誌。我看這個雙重道德標準已經足夠解釋女性的性伴侶少於男性的現象,用不著再去找什麽生理原因了。

最後,我們如何評價這一現象。我認為,男人比女人有更多的性伴侶,既不說明男性比女性有更強的生命力,也不說明女性天生比男性更貞潔、更有操守,它隻是表明,經過幾千年男權社會的文化積澱,男女在對待自身望上的態度和行為模式是不平等的:男性能夠更內由地表達和實現他們的望,而女性則更習慣於壓抑自己。因此我們可以推論:在一個更加合理的社會中,男女兩性的都可以得到更加自由的表達和實現,男女兩性因此都應當比現在更快樂一些。