楔子

據說當年末代皇帝溥儀出版《我的前半生》一書時，出版社曾要求他整理並提供與淑妃文繡在1931年離婚時轟動全國的各種報道，其中就有文繡曾經回複族兄的關於自己離婚動機的信。如下：

文綺族兄大鑒：

妹妹與兄不同父隻同祖，素無來往。妹入宮九載，未曾與兄見過一次。今兄竟肯以族兄關係，不顧中華民國刑法第二九九條及第三二五條之規定，而在報紙上公然教妹耐死，又公然誹謗三妹。如此忠勇，殊堪欽佩。惟妹所受祖宗遺訓，以守法為立身之本。如為清朝民，即守清朝法；如為民國民，即守民國法。查民國憲法第六條，民國國民無男女、種族、宗教、階級之區別，在法律上一律平等。妹因九年獨居，未受過平等待遇，故於本年八月二十五日，在天津國民飯店跟同三位律師及該飯店執事人，經宮內趙香玉、齊先生往返，與遜帝商妥，準妹隨三妹居住。對方委托律師商榷別居辦法，此不過要求遜帝根據民國法律，施以人道之待遇，不使父母遺體受法外淩辱致死而已。不料，我族兄一再誣妹逃亡也，離異也，詐財也，違背祖宗遺訓也，被一班小人所騙也，為他人作拍賣品也……

種種自殘之語不一而足。豈知妹不堪在和解未破裂以前不能說出之苦，委托律師要求受人道待遇，終必受法律之保護。若吾兄教人耐死，係犯公訴罪，檢察官見報，恐有檢舉之危險。至侮辱三妹，亦難免伊不向法院起訴。噫！因此一度愚誠，竟先代妹作拍賣品，使妹殊覺不安。故除向三妹解勸外，理合函請我兄嗣後多讀法律書，向謹言慎行上做功夫，以免觸犯民國之法律。

即使如今的我們再看文繡這篇公開訴諸報端的文章，也可見其不同凡響的文才造詣，以及她那非同一般的勇氣。於是，對於這樣一個在中國曆史上，第一個敢於將皇帝訴上公堂並與之成功離婚的女子，我欣賞她的勇氣和果敢，也同情她的遭遇和寂寞。正所謂：

嬌嬌身軀風雨同，

素素顏色花是容。

生來堪作玉為骨，

奈何淹沒酸辣中。