青城

法官青城對於公開開庭審理頗為躊躇。他還沒有想清楚該如何麵對公眾。

這個案件發展到現在，公眾對案件的興趣已經遠遠超出了案情範圍內容。青城每天瀏覽收聽所有與案子有關的社會探討，包括媒體，也包括社交網絡。事件發生一個月之後，討論不但沒有偃旗息鼓，反而有愈演愈烈之勢。

這是所謂的人機共處時代以來第一次爆發出“AI是犯罪嫌疑人”的傷人事件，在社會上引起的關注和爭論如暴風雨前的海浪，層層呼嘯疊加。青城能理解民眾的焦慮。他每天避免外出。記者一直在法院門口采訪問詢，稍有所得就四處傳播，一時間流言飛起。

青城能觀察到的，在民眾中間，首先爆發的是一股恐慌的聲浪。這是保守聲音的複辟。社會中的保守勢力一直以來都對人工智能頗有非議，總是擔憂人類被人工智能奴役或屠殺的前景，一向都試圖呼籲立法禁止人工智能的研究和應用。在最近幾年的進步趨勢中，這種聲音很長一段時間內被壓製下去，但此時借此林家的傷人案件迅速爆發出來。有保守人士在網上呼籲聯名簽名，又一次勾勒出某種類似於弗蘭肯斯坦的昏暗的人類未來前景，要求銷毀這類“高智商危險機器”，並在未來限製所有人性AI的研發。一時間應者如雲，老一輩紛紛發聲。其中有多少是利益相關方的渾水摸魚，青城也無法估量。

毫無疑問，德爾斐公司對此強烈反對。青城曾在私下問過他們，是擔心公司的科研前景，還是真心相信不會是陳達所為。這兩種態度會導向兩種不同的抗辯方式，也會有不同的法庭方案。德爾斐公司給出後一種態度。他們不相信陳達對人有惡意。他們在一片譴責聲中獨自抗爭，呼籲調查和澄清真相。他們表明說，他們研製的人工智能無條件遵照機器人三定律，不會主動傷人殺人，隻會保護人類安全。這次事件一定是存在誤解，如果因為一次尚不明了的事故就禁止研發、輕率銷毀所有成果，對人類來說得不償失。德爾斐公司的據理力爭自然引起AI開發行業的一片共鳴，有不少工程師都表達了同樣的看法。

事件的討論升溫，涉及人工智能的法律權利和人格權利，進而涉及對人工智能行為動機的判斷，這裏麵多少都摻雜了某些主觀臆測的成分，也有很多私人利益摻入，不一而足。人們幾乎已經開始為了陳達未來應該判定的刑罰類型大肆爭吵。

令青城有點意外的是，第一個推波助瀾的，竟然並非德爾斐公司一貫的最大競爭對手—斯蘭公司，而是德爾斐一直的戰略合作夥伴—龐德洛蒂公司。德爾斐公司專長是製造算法和整體調試，它最緊密的合作夥伴就是製造AI身體部件的龐德公司。龐德洛蒂公司幾乎是在新聞剛開始傳播的時候就站出來，聲明自己和德爾斐公司的合作夥伴關係近一年已結束，理由是當初就認為德爾斐公司的算法有潛在風險。想想也自然，生意場上哪有永恒的夥伴，緊要的是不讓此次危機事件連累到自己。

接下來，就是意料之中的波瀾。“AI倫理控製協會”組織了三場大規模集會示威，一次是在網絡上，兩次是在現實中。“AI倫理控製協會”一向在社會邊緣活躍，不時發一些言論，雖然無法與家用人工智能商業化抗衡，但由一兩個明星人物做代言，也時常吸引追隨者。在這樣一個千載難逢的好機會，他們自然不會放過表現的可能性。他們比一般民眾高一個層次，從自我意識生成的角度論述人工智能反叛人類的必然性。

最後才是斯蘭公司的爆料，作為事件發酵的重磅一擊。斯蘭公司聲稱，作為開發之父，林安自己都不再相信其公司產品的可靠性，近幾年一直研究全腦仿真。他們當然絕不肯承認人工智能技術整體有問題，但他們言之鑿鑿地表明，德爾斐公司的產品有問題。證據就是林安近幾年低調匿名發表的一些有關人腦仿真的文章，其中有明顯的憂慮成分。

就在所有輿論和公眾關注焦點集中於如何給人工智能定罪的時候，事件突然有了一次360°的大轉折：德爾斐公司發起反擊，他們搶先提起訴訟，在檢方有足夠證據起訴陳達之前，就起訴林家的兒子林山水實施了對父親的謀殺。

按照法庭程序，案件被受理，德爾斐公司起訴林山水。