（三）況叔祺及其他

梁章钜《浪跡叢談》記此事引王襄《廣匯》之說，即本《識小錄》所載，所異的是不把識畫人的名字標出，他又以為王忬之致禍是由於一詩一畫：

王襄《廣匯》：“嚴世蕃常索古畫於王忬，雲值千金，忬有臨幅絕類真者以獻。乃有精於識畫者往來忬家有所求，世貞斥之。其人知忬所獻畫非真跡也，密以語世蕃。會大同有虜警，巡按方輅劾忬失機，世蕃遂告嵩票本論死。”

又孫之

《二申野錄注》：“後世蕃受刑，弇州兄弟贖得其一體，熟而薦之父靈，大慟，兩人對食，畢而後已。詩畫貽禍，一至於此，又有小人交構其間，釀成尤烈也。”

按所雲詩者謂楊椒山（繼盛）死，弇州以詩吊之，刑部員外郎況叔祺錄以示嵩，所雲畫者即《清明上河圖》也。

綜合以上諸說，歸納起來是：

（1）《金瓶梅》為王世貞作，用意：（甲）譏刺嚴氏；（乙）作對嚴氏複仇的《督亢圖》；（丙）對荊川複仇。

（2）唐荊川譖殺王忬，忬子世貞作《金瓶梅》，荊川於車中閱之中毒卒。

（3）世貞先行刺荊川不遂，後荊川向其索書，遂撰《金瓶梅》以毒之。

（4）唐、王結怨之由是荊川識《清明上河圖》為偽，以致王忬被刑。

（5）《金瓶梅》為某孝子報父仇作，荊川因以被毒。

（6）湯裱褙識王忬所獻輞川真跡為偽，唐順之行邊與王忬忤，兩事交攻，王忬以死。

（7）《清明上河圖》為王鏊家物，世蕃門客湯臣求之不遂，托王忬想法也不成功，王忬隻得拿摹本應命，湯裱褙又自發其覆，遂肇大禍。

（8）嚴世蕃強索《清明上河圖》於王忬，忬以贗本獻，為舊所提攜湯姓者識破。

（9）世蕃向世貞索小說，世貞撰《金瓶梅》以譏其閨門**放，而世蕃不知。

（10）世貞賂修工爛世蕃腳，不能入直，嚴氏因敗。

（11）王忬獻畫於世蕃，而賄不及湯裱褙，因被指為偽，致陷大辟。

（12）王忬致禍之由為《清明上河圖》及世貞吊楊繼盛詩觸怒嚴氏。

以上一些五花八門的故事，看起來似乎很多，其實包含著兩個有聯係的故事——《清明上河圖》和《金瓶梅》。