話題5 言論自由

背景介紹

言論自由是自由社會中最為重要的人權之一，尤其在民主社會之中更是如此。沒有了言論自由，一個社會很容易就會退變成警察社會，民眾能保有的權利也很快會所剩無幾。言論自由非常重要，如美國憲法首次修訂時，確保言論自由就是其關鍵處之一：“國會不得批準任何可能妨害言論自由的法律。”聯合國的《人權宣言》第19條也強調了這一點：“人人有自由表達個人意見的權利，也有保留個人意見而不受幹涉的權利。”

討論

· 假如說，有人新當選了總統或是總理，他掌權後立即廢除了言論自由。如果有人膽敢說他或者他手下群僚的壞話，就會被投入監獄。你覺得，接下來會出現什麽情形呢？然後呢？再然後呢？再過5年，整個國家可能會是什麽情形呢？

· 假如說，有一個大富豪擁有國內大多數的報社和電視台。再假如說，現在有兩個對手正在競選總統。那個擁有眾多報社和電視台的大富豪決定，隻發布對甲競選者有利、對乙競選者不利的報道。你覺得，該國算不算擁有言論自由呢？

· 假如說，那個擁有眾多報社和電台的大富豪決定，他要自己競選總統或總理，他的報刊和電台都隻報道有關他的正麵消息。你覺得，該國算不算擁有言論自由呢？

· 假如說，有一個人叫朱利安，他設立了一個網站，允許任何人往那裏上傳各種有關軍隊、間諜、政府等的秘密文件。他說，這就是言論自由，是應該允許的。你同意他的看法嗎？還是說，你會認為有些秘密文件不應該被公布出來？

· 在網絡上是否有更寬泛的言論自由？網絡上是否應該擁有更寬泛的言論自由？

· 你們家裏是否有言論自由？應不應該有呢？

· 你們學校裏是否有言論自由？應不應該有呢？

背景介紹

我們有好幾項法律是限製言論自由的。比如說，《反誹謗法》禁止那些能給個人和公司造成傷害的不實言論。還有，《商業法》也禁止那些旨在誤導或欺騙客戶的不實言論。另外，許多國家都把商談如何去犯罪歸為犯罪行為，哪怕你根本就是紙上談兵也不行。

討論

·你可不可以愛怎麽瞎說就怎麽瞎說，然後用“言論自由”來當作你的擋箭牌呢？比如說，你能不能發表了下列言論呢？

A.發布了一個帖子，編造了一條很惡毒的信息詆毀你的敵人，說對方在星期六的晚會上做了什麽什麽；

B.發布了一個帖子，公布了一條很惡毒的真實信息詆毀你的敵人，說對方在星期六的晚會上做了什麽什麽；

C.發布文章說，某某種族（比如說，白種人、黑種人、綠種人什麽的）是害群之馬，又可惡又蠢笨，應該剔除出去；

D.對你公司的股東們聲稱公司盈利豐厚，可實際上你的公司已經瀕臨破產；

E.對客戶聲稱你們公司賣的瓶裝水是“取自法國南部某處的純淨泉水”，可實際上就是水龍頭裏的水。

· “言論自由”是不是應該遵守一定的法規限製？在確保言論自由的前提下，你會設定些什麽樣的法規限製呢？