第四節 住宅遭到暴力破壞——作案者到底是誰

1991年，FBI接到一個報警電話，報警者聲稱自己的住宅遭到了入侵，並遭到暴力破壞。當FBI特工到達現場後，看到房間中各種書籍、貴重飾品被扔得滿地都是；客廳、主臥、衛生間、廚房等遭到了嚴重的破壞；一些花瓶、玉器、牆壁上的畫作等也被毀壞；牆壁和家具都被塗鴉，並在上麵寫下一些汙言穢語，比如，“混蛋”“去你的”等。

此時，犯罪心理畫像專家羅伯特·K.雷斯勒已經退休，現如今擔任FBI的犯罪顧問。於是，FBI特工希望雷斯勒能夠協助他們偵破此案。當警方把犯罪現場的照片和案情報告交給雷斯勒時，雷斯勒認為這起暴力破壞案件並不是很難辦，因為在此之前他曾接觸過無數起暴力破壞房屋的案件。

於是，雷斯勒仔細查看那些現場照片並分析案情。從照片可以看出，這棟房子原來是一處溫馨的、有格調的住宅，但由於遭到破壞而變得一片狼藉。

雖然房屋的主人報案稱，房子是遭到一群青春期男孩的破壞。可是，在雷斯勒反複查看那些現場照片後推斷，這並非十幾歲男孩所做出的暴力反叛行為。

一般來說，這種暴力破壞房屋事件，如果是集體暴力行為，會有一個領頭人帶著一幫手下，發泄他們的不滿或是對社會的憤怒；或是正值青春期的叛逆孩子為了反抗社會或權威而做出的。同時，這些人搞破壞的對象往往是隨機選擇的，牆上和家具上一些汙言穢語可以反映出他們的人生態度和興趣。他們在做這些事時，一般都會寫上樂隊、撒旦等之類的名詞，還會在衣櫃或**大小便，甚至還會順手牽羊，拿走一些貴重的財物。

可是，從犯罪現場的照片來看，房間內遭到破壞的物品並不是隨機的，而是有選擇的。比如，牆上的油畫並沒有遭到全部破壞，尤其是那些值錢的作品，都沒有遭到毀壞。即便遭到破壞，也與其他普通物品的破壞方式和程度都不同。

其中，有一張畫有小女孩的油畫沒有遭到任何破壞。除此之外，雖然有一些漆器掉在了地上，卻沒有摔破。如果是一些青春期的男孩作案，必然不會出現這樣的結果。

廚房和浴室雖然看起來相當混亂，但是鏡子和一些廚房用具卻沒有遭到真正的破壞，除了門把手之外，門的其他部位都完好無損。地上扔有一根條狀物，但看起來卻不像是扔在那兒的，而像是放在那兒的，它並沒有遭到任何破壞。另外，一些衣服雖然有破損，但卻沒有遭到無法修補的破壞，更沒有出現撕裂、割斷的情況。

這讓雷斯勒不禁有所疑惑：這起暴力破壞住宅案件難道是蓄意而為的嗎？作案者是故意選擇那些不值錢的東西進行損壞的嗎？

而更讓他感到可疑的是，一些遭到破壞的畫作並沒有扔得哪兒都是，而是放在容易整理的地方，家具也是放在容易歸位的地方；而那些牆上的髒話並不是時下年輕人喜歡用的詞語，現場也沒有出現他們喜歡的樂隊、口號等。

根據這些分析，雷斯勒排除了年輕男孩或是團夥作案的可能，並對作案者做了心理畫像：白人女性，年齡在40～50歲；性格比較謹慎、溫和，但有些孤獨，看不慣現在的年輕人；非常自戀，人際關係不好，有可能離過婚。從犯罪現場被毀壞的程度和物品上來看，這名女性應該是居住房屋的家庭成員，因為她對房間中的一些物品有感情，而且避免破壞那些最值錢的物品。

從作案者欲蓋彌彰的犯罪現場來看，她的“布置”是故意誤導警方，將嫌疑引向青少年身上，但牆上的髒話卻暴露了她的年齡和性格。那些話並不是時下年輕人會寫的，也不可能是年輕的女孩，最有可能就是遭遇中年危機的婦女。

如果作案者有孩子，也不可能是十幾歲的男孩，因為這樣的話，她就會對時下較為流行的語言比較了解。因此，作案者有可能有個女兒，但女兒不和她住在一起。因為牆上的那幅女孩的油畫並沒有遭到破壞，這表明作案者有一個比較喜歡的女性家庭成員，但並沒有和她住在一起。

而從作案者的作案手法來看，這名女性可能在近期遭遇重大挫折。這個挫折可能與金錢有關，也可能與男人或工作有關。

對此，雷斯勒推斷，這名女性的作案動機有四個：一是為了報複家庭中的某位家庭成員；二是最近遭遇重大挫折，心情跌落到穀底；三是想要引起他人的注意；四是可能與保險金有關，由於經濟狀況出問題，希望得到保險公司的賠款。

當雷斯勒將分析的結果寄給FBI特工時，FBI特工稱，經調查得知，房屋的主人與雷斯勒所做的心理畫像簡直一模一樣：房主是一名白人女性，今年40歲；最近與男友的關係破裂，經濟狀況也出現了問題；她與前夫生有一個女兒，但女兒與前夫住在一起；性格溫和，但由於長時間獨處，顯得有些孤僻。

另外，一家保險公司也稱，最近接到這家房主的索賠，聲稱自己的房子遭到破壞，導致27萬美元的損失。此時，保險公司才知道，原來這一切都是房主蓄意破壞，通過偽造現場進行保險詐騙。

犯罪心理畫像專家有話說

犯罪現場的細節，尤其是犯罪現場的照片，對於犯罪心理畫像專家而言是相當有幫助的。在1992年，由FBI犯罪心理畫像專家約翰·道格拉斯和羅伯特·K.雷斯勒以及其他一些專家撰寫的《犯罪分類手冊》出版。

在這本書中，他們提出了警方在犯罪現場應該注意的一些問題：犯罪現場是在戶外還是在室內？犯罪時間大概在什麽時候？罪犯在犯罪現場大概待了多長時間？案件中一共有多少名罪犯？

犯罪現場是不是淩亂不堪？是否找到很多犯罪證據？犯罪是隨機發生的還是蓄謀已久、有組織的？一般而言，犯罪現場不會非常淩亂或是十分有組織，大部分的犯罪現場都是處於“兩個極端之間”。

罪犯是隨身攜帶犯罪工具還是隨手使用現場的工具進行犯罪？罪犯是把犯罪工具帶走了還是留在了現場？罪犯是否使用多種犯罪工具？現場是否有彈藥？罪犯是刻意將被害人的屍體留下來以讓他人發現，還是隨便將其留下來的？一般來說，犯罪現場是否留有證據是犯罪分類的重要線索。

最後，警方需要知道的是，罪犯是隨身攜帶著有犯罪工具，還是對被害人進行偷襲，從而將其控製的。