§閑話和珅

這幾年，和珅的大名借助於媒體的傳播而家喻戶曉，王剛演和珅演出了名，也演上了癮。看完王剛演的戲，然後同史籍相對照，覺得導演選王剛演和珅別具慧眼。事實上，王剛與曆史上的和珅確實有很多相像之處，依在下愚見，就形神而言，王剛確實可稱得上和珅第二，理由是：第一，曆史上的和珅伶牙利齒、巧舌如簧，而王剛乃有國嘴之稱，想必口齒不在和王申之下。第二，曆史上的和珅長相端正，儀表不凡，風度翩翩，一表人才，而王剛長得也不賴，風度亦不凡。想必兩人也不相上下。第三，和珅背書水平很高，“四書”、“五經”熟記於心，而王剛曾講過評書，我想背書能力不在和珅之下。第四，和珅反應機敏，頭腦靈活，而王剛確實不笨，主持節目時反應挺快的，這一點觀眾大多認可。致於和珅的貪，則與王剛無關了，這一點須鄭重聲明，以免侵犯王剛的名譽權。我覺得，電視劇中和珅頗有可愛之處，這是電視劇的高明之處。和珅不是一個臉譜，他是一個複雜的曆史人物，走近和珅，他給我們的啟示是多方麵的。

和珅出身普通，並非出身名門貴族。史載，和珅字致齋，姓鈕祜祿氏，滿洲正紅旗人，乾隆十五年出生於北京一座普通的四合院裏，他的先祖噶哈察鸞在清初就投奔到努爾哈赤麾下，他父親的曾祖父在一次圍攻戰中第一個登上城樓，因而被賜予勇士稱號，並授三等輕車都尉世職。他的叔祖曾以佐領的身份，參加過平定準噶爾的戰爭，到和珅父親常保時，追敘這一戰功，加授了一等雲騎尉的爵位。這樣的家庭在旗人中是很普通的。因此和珅小時候家庭並不寬裕，和珅與那些權貴富豪相比各方麵都遠遠不如。和珅到了讀書年齡，他父親送他到當時內務府主辦的官學就讀。學校師資力量很強，教師的素質也很高，和珅在此讀書十年。他自幼聰敏，又很機靈，是同窗的佼佼者，他在頗具名望的吳省蘭、吳省欽等教師的指點下，還學會作詩填詞。用現在的話說也算一個作家。此時，和珅20歲，從就事論事角度講，和珅出身很普通，祖輩都是勇敢的戰士，學習也好，完全可以評上“三好學生”，就是這樣一個“根紅苗壯”的人卻成為曆史上的巨貪，確實令人唏噓不已。怎樣看出身與腐敗的關係呢？貧賤出身就必然導致腐敗產生嗎？不是。富貴出身必然導致腐敗出現嗎？也不是。實際上，出身與腐敗無關。一個好人放在貪賄的環境中，極容易發生腐敗；一個壞人放在清廉的環境中，很難發生腐敗。人的出身不能決定人的善惡，而環境卻很容易改變一個人。在清朝乾隆年間，貪賄之風已經盛行，和珅位高權重，成為巨貪，這在封建曆史上是司空見慣的。

曆史的真相往往與我們的想象相左。和珅進入官場，並非像一些人想象的通過行賄、走門子等不正當手段實現的。事實上，他當初入官場主要是憑其對“四書”的熟悉和口齒伶俐。和珅20歲時，被挑選去給乾隆皇帝當鑾儀衛聽差，就是儀仗隊的一個小卒，地位卑微。一般來講，幹這個活沒有多大出息，然而，和珅卻成為一名幸運者。有一次，和珅與眾多侍衛一道隨從乾隆皇帝出宮。大駕急於起行之際，倉猝間找不到皇帝專用的黃龍傘蓋。乾隆當然生氣了，就隨口借用《論語》上的一句話發問：“是誰之過歟”在場的人大多沒讀過書，於是你看看我，我看看你，大眼瞪小眼，不知皇上問的是啥意思，更不知如何回答。突然，隻聽和珅口齒清楚的應聲答道：“典守者不得辭其責。”這句話，正好是《四書》對上句話的注解：“豈非典守者之過邪？”被和珅巧妙的變通，用在這個場合上，顯得自然貼切。乾隆吃驚之餘，看了看這個出語不凡的青年，相貌俊秀，舉止合度，於是心裏便很器重和珅。從那以後，乾隆讓和珅總管儀仗隊。實際上，和珅巧妙回答了皇帝的問題，不亞於考上狀元，從此他走上仕途。乾隆四十年，又升為禦前侍衛兼副都統。此後不斷升遷，先後任兵部尚書，崇文門稅務監督，吏部尚書、軍機大臣，四軍全書總裁，文華殿大學士等。掌握大權達二十多年。在這二十多年時間裏，他貪汙的資財相當於八億兩白銀的財物，令人吃驚。在此不予贅述。

我想，乾隆在曆史上相對而言，算得上有政治遠見的皇帝，而且知識淵博。他看中了並重用了和珅，主要是相中了和珅的本事。他看中和珅的才，也認可了和珅的相貌，選才貌雙全者為官，是一件很正常的事情。也就是說，作為乾隆這樣一個比較聰明的人，他不可能用一個幹啥啥不行，吃啥啥沒夠的窩囊廢。和珅連連升官，肯定有投機行為，但升官並非易事，和珅有能言善辯、善解人意的長處，而這種長處，正是乾隆所需要的。和珅是個馬屁精，而實踐證明，這拍馬屁是一門學問，要達到很到火候的地步並非易事。而和珅在這方麵可謂出神入化。史載，和珅略通經史，生性乖巧，辦事利落，深得乾隆帝歡心。要不然，乾隆怎會給他那樣大的權力呢？皇子顒琰也就是嘉慶皇帝登基前，和珅想拍他馬屁，他派人給顒琰送去金玉如意，以表示自己擁戴之功。結果卻拍在了馬蹄子上，不但未受青睞，反而成了一條罪狀，被記了下來。待乾隆去世後，嘉慶帝便將和珅下獄。“能人”和珅最終還是江郎才盡，走上了不歸路。