實話實說的局限

一般來說，笨嘴笨舌的人，都偏好實話實說。原因大概是不懂說話的技巧，因此隻好一是一、二是二地說了。

鄰居老張和妻子幹架，令老張臉上掛彩。有好事者問你老張傷從何來。你“實話實說”地說明來由，有必要嗎?然後還"言無不盡"地傳播他們之所以幹架的原委，不是多事嗎?一句"不太清楚啊”回答，不是很好。要是好事者繼續誘導你："聽說是老張妻子發飆……”你裝糊塗，一句“是嗎?我不清楚”給打發了，不是很好嗎?

在聖誕節，一位帶著禮物的聖誕爺爺問小鄧肯："小朋友，猜猜聖誕爺爺給你帶來

什麽禮物了?"小鄧肯嚴肅地說："世界上根本就沒有聖誕爺爺，你是假的聖誕爺爺。”

聖誕爺爺覺得這個小女孩很可愛，就逗她：“要相信聖誕爺爺的小朋友才有糖果吃噢。”

小鄧肯回答：“我才不稀罕糖果呢。”

小鄧肯因為小，實話實說中還透著些許童言無忌的可愛。但成年人生活中一些看似坦率的實話，實在沒有必要全部實說。有時候，善意的謊言是生活的希望，是沙漠中的綠洲。在美國著名作家歐*亨利的小說《最後一片葉子》裏，講述的就是一個善意的謊言的故事。當生病的老人望著凋零衰落的樹葉而淒涼絕望時，充滿愛心的畫家用精心勾畫的一片綠葉去裝飾那棵幹枯的生命之樹，從而維持一段即將熄滅的生命之光。這難道不是謊言的極致嗎?

無關緊要的事情，要說那麽清楚透徹幹嘛?不但自己累，還容易招來別人的怨恨。人人都有好麵子的心理，隻是程度的深淺有所差別而已。張三手腕上的名表你一看就是假貨，在他吹噓多麽名貴時，你點破他有什麽好處?還不如裝裝糊塗，附和一二句，反正假表又不是戴在你手上。

夫妻間吵架，要你去評理。你還真的把自己當公正的法官，問清事情的來龍去脈，"知無不言，言無不盡"地把誰是誰非分析得頭頭是道。結果，被你分析得沒有道理的人不服，爭吵繼續。吵架過後，先是一方怨恨你，等到他們夫妻和好，怨恨你的說不定變成了兩個。這樣的例子屢見不鮮，真是何苦呢!人家的家務事，你判得清?還不如一上場就抹稀泥，做一個糊塗的和事佬。

說了那麽多，並非鼓勵大家遇到任何事情都不表態、做個油滑的人，而是要告訴大家不要被一些世俗小事牽絆住，一味地求真。遇到大的原則問題，"實話實說"是不二選擇。隻是，人的一生，真正遇上的原則問題有又多少呢?