有風度地回擊敵意

做人要力避樹敵，但一個有才能的人是避免不了有或多或少的反對者。正所謂“木秀於林，風必摧之”。如何麵對反對者充滿敵意的進攻？有一次，溫斯頓·丘吉爾的政治對手阿斯特夫人對他說：“溫斯頓，如果你是我丈夫，我會把毒藥放進你的咖啡裏。”

丘吉爾哈哈一笑之後，嚴肅而又認真地盯著對方的眼睛說：“夫人，如果我是你的丈夫，我就會毫不猶豫地把那杯咖啡喝下去。”

阿斯特夫人的進攻是如此咄咄逼人，丘吉爾若不回擊未免顯出自己的軟弱，而回擊不慎卻可能導致一場毫無水準的“潑婦罵街”。丘吉爾畢竟是丘吉爾，一記順水推舟的幽默重拳，打得飛揚跋扈的阿斯特夫人滿地找牙卻無從回手！

民主黨候選人約翰·亞當斯在競選美國總統時，遭到共和黨汙蔑，說他曾派其競選夥伴平克尼將軍到英國去挑選四個美女做情婦，兩個給平克尼，兩個留給自己。約翰·亞當斯聽後哈哈大笑，馬上回擊：“假如這是真的．，那平克尼將軍肯定是瞞著我，全都獨吞了！”

約翰·亞當斯最後當選，成為美國曆史上的第二任總統。亞當斯的勝利當然不應全歸功於幽默，但卻不能否認幽默魅力的功用。幾乎人人都有遭受冷箭傷害、謠言中傷的經曆。放冷箭、造謠言的成本極低，殺傷力卻極大。加上“好事不出門，壞事傳千裏”的傳播學原理，一旦處理不當，便會對被詆毀者造成極大的不利局麵。試想一下，如果亞當斯聽到攻擊之後氣急敗壞、暴跳如雷、臉紅脖粗，或辱罵共和黨的卑鄙中傷，或對天發誓：“若有此等醜聞，天打雷劈！”這樣地抓狂，不僅有失一個總統候選人的風度與理智，也有可能陷入無聊無趣又無休止的辯論泥潭之中——何況真理是越辯越明還是越描越“黑”都有待商榷。

在冷箭的包圍中、謠言的漩渦裏，如何從容脫身，實在是一門大學問。置身此類局麵下的人，不妨運用幽默的武器，以四兩撥千斤的姿態，或許可以瀟灑地把對方打個四腳朝天。

值得注意的是，幽默的用心是愛，而不是恨。林語堂先生說過：幽默之同情，這是幽默與嘲諷之所以不同，而尤其是我熱心提倡幽默而不很熱心提倡嘲諷之緣故。幽默絕不是板起麵孔來專門挑剔人家，專門說俏皮、奚落、挖苦、刻薄人家的話。並且我敢說幽默是厭惡此種刻薄諷刺的架子。