九十五

當然，我們不可否認的是，不管是新任的君王還是以前的君王們，他們的確是發自內心的摯愛著平民們，但是他們所愛的並不是平民這些人，而是平民可以創造出的糧食和其他資源，但也可以說就是愛著平民。

這就像今天這個時代我們所有人所言的愛意一樣的道理，不管是男人還是女人，更多的隻是從內心深處喜歡著對方的社會地位，或者是擁有的財富什麽的，也可以說是女人喜歡的是我們人類虛構定義的男人，而並非是生物學或者自然規律中所言的男性，至此，我愚昧的判定：女人對於我們男人的愛是謊言！

相反我們男人對於女人的愛意，不論是從我們社會學上而論，還是從生物學乃至自然規律方麵而言，都是真實。

既然我們說到這裏了，那就不難理解祖先們這些君王對於平民的愛可以說是謊言，也可以說是真實，但不管這些到底是真實還是謊言，畢竟城邦需要城主是毋庸置疑的，我們隻要了解到這一點就足夠了，因為城主其實才是城邦構建起來的核心因素，城主就是所有人們相信的那個神靈，所以城主有了問題就會出現反抗。

我們分析到這裏也就更不難理解了，其實出現反抗的很多因素，除了外界的因素以外，還有城主自己欲望膨脹的因素。

既然我們都說到這裏了，這就不得不一起聊聊，我們祖先這個時代的城主或者族長什麽的傳承，為什麽一般都是以男性為主呢？而且更多的文化係統裏，對於女性好像並不怎麽重視，相反對於男性非常重視，這一思想觀念直到我們現代的今天，都是比較盛行的，所以我自己也做了一些分析，我們一起來探討探討：

首先我們聊聊，當男人到底有什麽好的？我們可以從無數的曆史文獻中發現，自從我們智人祖先的農業發展以後，大多數情況下都是屬於重男輕女的父權社會，不論在這種社會的文化中，對於男女的定義是什麽，反正當男人總是比較有優越感，而且這種父權社會文化中，教育男孩子一般都是要做個陽剛的男人，而女人就該有個陰柔的女人樣，反正隻要有人跨越了這種概念，懲罰也就會隨之而來。

比如現在有個男人變得陰柔，或者穿著比較漂亮且暴露衣服之類的，我們所有人都會說這個男人有神經病，肯定會對他進行言語攻擊。亦或者說，目前有個女人穿著打扮像個男人，然後我們也會指責她，認為她是個女漢子之類的，或者幹脆說她嫁不出去。可是這一切要是從自然規律方麵而論，一切可以發生的事情皆為合理，那麽？我們是否可以判定為：這種概念就是我們想像出現然後定型的，我們所有人都在彼此監督彼此，誰越界就是誰的不對，反正就是忽略了自然規律的合理性。

但是我們又反過來說，男人和女人其實若遵守了這些我們想像出被定義的規矩，而男女得到的獎勵卻是不同的，我們這套虛構的概念中，往往比較重視陽剛大於陰柔，所以在社會中陽剛的典範得到的獎勵總是比陰柔代表得到的多，而陰柔的女人得到的資源，比如知識傳承，還是金錢與權利，甚至就是說搬家的一個自由，這都明顯遜於陽剛的男人，所以這給我的感覺就是，這性別簡直都有一種競賽的味道了。

確實，我們以我們現代今天的角度來分析，曆史上的確有很多女人得到了權利，例如古代的埃及豔後克麗奧佩特拉，還有英國的女皇伊麗沙白一世，甚至我們中國的慈禧，可是我們又不難發現，即便這些女人權利很大，可當時的戰士，判官、統帥、甚至是我們中國的科舉考試的人，乃至寫詩，文學、哲學、醫生、科學研究等等，幾乎都是男人一手包辦。

所以說這種父權社會概念，一直在推動著我們人類的曆史進程，而且經久不衰，更為離譜的是，女人有了權利隻是個別，其實整個曆史還是男人在推動，甚至直到今天我們人類社會已經進入文明時代，可是我們研究一下埃及用的法老的法律，希臘的法律、或者古羅馬乃至日本的法律、亦或者研究土耳其乃至英國的法律等等，一直都是認可，他們認為真正的男人們，唯我獨尊。

或許就是因為這種父權的概念太過普遍，所以導致我們人類曆史發展的整個過程，幾乎所有人都認為男人的陽剛比女人的陰柔要厲害吧？

當然也有其他的原因，比如很多人認為，男人其實比女人強壯，這個可以說男人肌肉比女人發達，所以種植小麥什麽的就是男人的活，畢竟在古代一般都是手動的體力活，至此可以說是男人間接的掌握了糧食的生產，這就轉化成了一種在社會上的影響力。

但是這個又說不通啊，為什麽我覺得這個道理說不通呢？因為如果說男人比女人強大的地方是肌肉的話，那麽那些當官者的肌肉，明顯不如平民，再一個甚至都不如某些女人，但為什麽他們這些沒有肌肉的男人能有權利呢，這不是很奇怪嗎？

因為在動物的世界中，稱王那就是純粹的靠肌肉了，就像獅子王，或者是鹿王、等等，它們都是誰力氣大，誰肌肉多能打過所有人就是王。可是也有另一種現象，比如黑猩猩、它們之中的王，往往不是最強壯的，可能是個年齡很大的老頭，如果有其他的強壯黑猩猩要殺這個年齡很大的老頭，其實這個老頭不是自己動手，而是指揮其他強壯的黑猩猩，然後殺退他自己的敵人。

所以這又回到我們這個奇怪的問題上了，社會上一般沒有肌肉的，反而控製著肌肉比較厲害的人，那麽？我們說，我們男人比女人厲害的就是肌肉就是力氣，所以女人比我們男人好像低一等，這就說不過去了。

然後我們再來理解一下，很多理論上說，我們男人比女人高出一等一樣，這並不是我們男人肌肉發達，或者更有力氣，而是因為我們男人這種生物，因為在過去無數年的發展中，具有了暴力傾向乃至侵略傾向，這些明顯大於女人，雖然女人也會憤怒，或者擁有仇恨乃至貪婪以及欺淩的想法，可是我們男人似乎更願意將這些想法付諸行動。

可能就是因為我們男人和女人這裏的微小差異，導致我們人類曆史上的所有戰爭，都是我們男人引發的，　所以戰士、將領、乃至君王什麽的，幾乎都是男人。但是我們要知道，我們男人一般都不怎麽會安慰人，也不能八麵玲瓏，相反女人才會知道怎麽安慰人，從不同角度看待問題，乃至也能八麵玲瓏，如果按照這樣來說，那麽主導戰爭，或者說適合當君王的人，應該是女人才對，然後帶領一群四肢發達又容易暴躁的人去打仗，這樣起不是更好？可是這隻是我們想像中的，而事實情況卻是，我們男人依然主導著一切。

然後，我們要從生物學上而論，男人的基因和女人不太一樣，因為從遠古時代至現代，男人要想得到伴侶，一般都是要戰勝很多對手的，比如遠古時期戰勝對手，就是把對方殺死，而我們的現代說戰勝對手，就看誰有錢了，大概就是這樣的。但是這一過程也在預示著，隻有非常好鬥，且具有野心，乃至是好勝的男人基因才能得到傳承，所以女人一般生出的孩子們，也是具有好鬥，具有野心等等的孩子，更是男人有了他自己的孩子以後，他還是需要和更多的人爭鬥不休，畢竟要養活老婆和孩子啊。

可是從這一方麵來講的話，女人好像找個男人來生孩子，就感覺隨便就能找到，完全不是什麽大問題，所以幾乎不需要進行爭鬥，故此女人變得陰柔，是不是這個原因呢？因為女人一生之中，幾乎不需要發生什麽爭鬥，所以也就不太具有野心乃至好鬥性？

故此男人好鬥，好勝、並且野心勃勃，而女人一生則傾向於趨吉避凶，養育子女，如此這一生就滿足了一樣。

可是問題好像也不是這樣的，因為若說爭強好鬥在社會上是處於主導地位，那麽女人的陰柔是因為需要得到幫助，故此她們在這一得到幫助的過程中，就需要依賴別人，所以女人更需要發展社交技巧、要學習如何合作、或者如何給予彼此安慰。

不好意思了各位，目前我腦袋有些轉不過來了，所以最終愚昧的判定：男人比女人的社會地位高，就是因為起初的強壯，乃至這些爭強好鬥，野心勃勃的思想，也是願意為這些思想付諸行動。但是我也並不判定，女人是不具備這種性格的，因為從自然規律上來說，女人完全具備這所有的條件與可能性，可能隻是女人因為種種因素沒有這樣去做吧？所以最終才導致了父權社會。

然後我們聊了這麽多，繼續回到我們之前的話題上，現在我們也了解了為什麽城主一般都是男人了吧？既然了解了這些，這也就間接的知道，其實我們男人本身在進化的過程中，就具有野心勃勃，爭強好鬥，乃至侵略與欺淩的思想，而且還會為之付諸行動，至此，這個新的城邦有了新的城主，肯定也是不安全的，因為有些問題根本不是局限於男人與女人區別這一塊，還有其他的原因。