荊州挾屍要價

今天在網絡上看見了一張照片，因為照片是由上自下慢慢顯示，所以在很長時間裏都看見一個老頭氣勢磅礴地站在船上，指點江山，後麵跟著一個人，隨從打點。這不就是我們領導考察的架勢嗎？

等顯示完整才看見船底下拖拽的屍體。

事情回到了湖北荊州的大學生救人事件。這個見人不救撈屍要錢的事件想必大家都已經非常了解。從這張照片裏，我們可以解讀出什麽呢？

第一，根據報道，船主陳波壟斷了荊州段的屍體打撈業務，其他打撈船過來便會受到威脅。另外，根據照片分析，陳波的舉手投足以及後麵隨從人員的相貌形態，都頗有處級以上領導的風采。而且陳波一口咬定，撈屍費一定是12000元，少一分錢都不幹，而且見錢才給人。如果是正常做生意，假設是你，撈三具屍體，36000元，你至少能夠抹去零頭吧，這是人之常情，況且遇見這樣悲慘的事件，而且還是在英勇救人的情況下，任何人都會動容。我認為，陳波之所以一分不讓，可能這12000元中，有相當的一部分是打點給他的後台的，如果他隻收了5000元，很可能他還要倒貼。而之所以要看見錢才給人，表示他非常害怕別人不給錢。有三具屍體打撈上來，其中有一個真的不給錢，常人的反應都是繼續要錢，實在要不到也沒有辦法，因為至少賺了24000元。但是陳波寧願被人當模特狂拍照還不給屍體，除了此人道德品行惡劣以外，還可能是支持他壟斷經營的後台知道打撈起的人數，按照人數收取打點費用，所以必須要收到這筆錢。

當然，我隻是在猜測，我沒有證據。大的大貪，小的小貪，不就這點鳥事嗎？

還有一個可能性就是，這其實就是一家政府背景的企業，“荊州市長江水上打撈有限公司”，寫得很清楚了，荊州市長。當然，這個也可以向荊州的吳局長了解一下，說不定大家都有股份。

第二，這張照片中，陳波一夥人很明顯犯下虐屍罪、敲詐勒索罪、故意或者過失殺人罪。因為首先，沒有人可以證明被撈起來的必然是屍體，因為他尚未開具死亡證明，而且距離事發當時並沒有超過一個理論上沒有生還可能的時間，也許這個人沒有死或者還有搶救的可能。你可以說我狡辯，我不需要證明他還活著，但你必須要有證據證明他已經死了。在對方生死不明的情況下，陳波等人阻止了對溺水者進行搶救的行為，已經構成了殺人罪。

第三，當地的公安、救護、消防部門完全有理由和能力對陳波進行強製性的行為，讓陳波交還溺水者或者進行施救。連城管都能對商戶下命令，何況公安呢？而當地的相關部門在事發現場的不作為，證明了他們和陳波之間非比尋常的關係。很有可能他們是一條船上的人，所以他們不能上一條船。

第四，這些都是倒鉤案等一係列事件的衍生產品或者周邊產品，那就是好人沒好報，唯利是圖，人情冷漠。有人需要幫助，再不幫一把就活不下去了；有人出手了，結果自己也被拖下水，岸上的好人幹著急，磕頭下跪都沒有用。資源被壟斷，沒有利益驅動，你連個屍體都沒有。

第五，建議中國的公民隨身攜帶兩萬元，一是因為最近物價飛漲，多帶點錢總沒錯；二是萬一被倒鉤需要交納一萬到兩萬的罰款；三是如果有朋友落水或者自己落水，你可以將現金舉過頭頂，這樣才會有撈屍隊對你進行打撈。如果你有幸被救，對方又非常有道德，把你和屍體當成了一個收費標準，那麽你還有八千元可以在醫院或者救護車上對自己進行搶救。

第六，建議從中小學生就開始進行遊泳課的訓練。這樣既強身健體，還學會一項求生技能，功德無量。

2009年11月5日

編者按：2009年10月24日，長江大學陳及時、何東旭、方招等15名同學在長江荊州寶塔灣江段野炊時發現兩名兒童落水。為了救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學不幸被江水吞沒，獻出了年輕的生命。而打撈公司打撈屍體時竟然漫天要價，麵對同學們的“跪求”，個體打撈者不僅不為所動，而且挾屍要價，一共收取了3.6萬元的撈屍費。