為了食油，聲討百度

昨天，我幾個作為行業代表的朋友們和百度的談判破裂了。

最早的時候，沈浩波、路金波以及侯小強都在各種不同的時間、場合和我說過百度對整個出版行業造成的傷害。我說，告百度啊。他們說，都告過了，沒一個告得贏。百度很有錢很有門路，據說很多法院他們都能搞得定。百度的公關也很強大，據說很多媒體他們也都搞得定。

我當時就感歎，莫非李彥宏他爸是李剛？於是就有了3·15的作家維權。在昨天談判的時候，我就覺得文字著作協會應該出麵，因為上次文字著作協會和穀歌談判，結果談著談著人家就退出中國了，收效顯著。

依稀記得上次的穀歌事件。穀歌掃描了中國作家的圖書，每本先支付幾十美元，然後在網上顯示了目錄和內容摘要。如果要閱讀全文，就付費下載，穀歌圖書館再和中國作家分賬。結果大家忽略了百度文庫從來都是所有作家所有圖書免費閱讀下載，而對保護版權的穀歌進行了圍攻，理由是掃描前你得問我願意不願意。

現在想來，大家應該很慚愧。穀歌和百度還是有區別的，穀歌要臉，所以大家都想衝上去撕破它的臉皮；百度不要臉，大家一看沒臉可撕，就四散了。

百度宣稱，互聯網的精神就是免費和共享。對於這點，我不這麽覺得。互聯網的精神是自由和傳播，並不是免費和共享。如果互聯網的精神是免費，那為什麽在百度上登廣告搞搜索排名就要花錢？如果互聯網的精神是共享，那為什麽咱們大家都共享了，而李彥宏卻變成了中國首富，為何你的財富以及百度的資產不和網民們共享呢？

百度這家大商場，經營模式就是裏麵的商品免費，於是成了中國最大的商場。因為人流多，所以在牆上糊廣告賺錢。這個模式沒有任何問題，但我希望這家商場記住，你向廠家進貨還是要花錢的。

百度又想出了“共享”，共享應該是我把我家裏的東西端出來，你把你家裏的東西端出來，然後放在一起大家各取所需。但問題是，現在你是把別人家的東西端出來，然後共享掉。這就是百度所謂的免費和共享。

百度趕上了一個正確的年代，因為隻有在這個年代裏，你可以肆意地對作家音樂家影視工作者侵權。

當然，百度有很多的支持者。我非常理解他們，有的時候他們覺得買書麻煩，有的時候他們覺得看書要花錢，所以就去百度文庫，就好比我也看盜版碟，也在百度的MP3裏下載音樂一樣。

但是我很清楚，自己的行為是錯的，雖然錯不大，但是一定不能為我自己的錯去尋找正當性，更不能反過來去侮辱那些為自己作品版權維權的人。我看到不少人留言這麽說，你們是想賺錢想瘋了吧，互聯網就是要共享的，你們這點水平能叫作家麽，你們寫的那些東西能叫文學麽，支持百度。

朋友們，我深知作家的困境。

大部分作家兩三年才寫一本書，一本書就賺一兩萬。這些作者們可能年薪才一萬塊啊朋友，月薪八百啊朋友，沒有社保啊朋友，還得交稅啊朋友，比你更慘啊朋友。除了幾個頂級暢銷書作家，中國絕大部分作家都收入微薄，很多網絡作家更是一天要寫一萬字，靠著千字兩分錢的下載收入維生。

這年頭誰他媽還在論分來賣東西啊朋友，你看五千字的新鮮連載隻要一毛錢啊朋友，一毛錢，你給叫花子都拿不出手啊朋友，可你免費看掉也就算了，怎麽還能指責他們呢朋友。而那頭可是六百多億人民幣身家的主兒啊朋友。請大家給中國的出版行業和作家們留一條生路。在你們為了石油的道路上，請放過我們的食油。

2011年3月25日