40、重審案，貴族拋利器
櫟陽令上堂後，就高聲喊道：“主公！是職誅殺的輔興，與左庶長鞅無關。”
秦公冷冷一哼：“櫟陽令！誰殺之事再議。你現在是證人，講清此事經過為要！”
櫟陽令拱手接令後，講到：“主公！諸位貴族！事發的第二天，職就按左庶長鞅要求！將此事詳細的報給了宗正府，就連當街親眼所見此事的十個證人，也都送到了宗正府。可宗正府在兩天後回話：宗正府隻管貴族。按祖宗成法：高爵位與低爵位發生衝突，低爵位無論有理否，均承擔全部責任。左庶長鞅的爵位低於大庶長，其第五子雖不能承大庶長爵，但按降三級授爵，也比左庶長爵高五級。故左庶長鞅應承擔全部責任。既然雙方都無事，責成雙方和解，櫟陽令立即放人，無權關押貴族。
職接後不服，再次送公簡詢問：一、按祖宗成法：民衝撞職官，即冒犯官府，刑環行。輔家第五子，雖說是貴族，但並沒有授爵，也沒有授官，屬民，按律當刑環行。二、按初令第二條，櫟陽令有權處理私鬥之事，輔家老五不服官府處置，應先刑黥刑，再按律治罪。”
櫟陽令歎了一口氣，接著講道：“宗正府在兩天後回簡：宗正府不是官府，不管官府執行的律法，更不管初令的律法。故這兩律對宗正府無效。”櫟陽令說著，就把宗正府的兩卷回簡，遞給了宗政令。遞後接著說道：“輔興：當街驅車急駛是一罪，以民身衝撞官吏座駕是二罪，撞傷了在例行公務的官吏是三罪，犯事後不服官府處置是四罪，多次公開辱侮、謾罵，褻瀆官府、官吏是五罪，蔑視和抗拒秦國公初令是六罪。由此，職在事實清楚，證據充分的情況下，要輔興認罪。哪知輔興不僅不認罪，還激怒、辱罵職下。職一時憤怒，而揮劍誅殺了輔興。這與左庶長鞅無關，有罪也應是職有罪。”秦公揮揮手，威嚴的令到：“你站在一邊等著！傳重泉輔亭長！”
輔亭長哪裏想得到來個櫟陽，竟會牽涉到如此大案之中，還見到如此眾多的大人們，特別是第一次拜見秦公，就激動的有點語無倫次，但是，好歹把事情說清楚了，被宗政令揮手，喝到一邊站著。
老宗正又是一陣忙亂，拿著簡看了看後，長歎一聲不知怎麽審問了，閉嘴不言。
甘龍知道該他上場了，就對秦公拱拱手後，發言：“主公！宗政令！老院正！臣詳細看了公簡，櫟陽令行事規範，輔興當街縱車急駛衝撞翻左庶長鞅坐車，並使左庶長鞅受傷一事，有十人親眼所見，事實清楚，證據確鑿，可以定案。現在的關鍵是，誅貴族一事，十分難辦。按秦律，櫟陽令與左庶長鞅，是依法行事而無錯。但按秦律和祖製，宗政令也是依法行事，而判案正確，也無錯。雙方都對，但都按不同法，又都有錯。這涉及到用法之大事了，主公！臣以為：這才是複審此案的關鍵問題！”塚宰杜摯也接著拱手說道：“主公！宗政令！老院正！公孫賈和公子虔兩人雖然是此案的審判人，但他倆與櫟陽令一樣，都是按律行事而依法判案。從行為上說：其結果，都是一樣的。隻不過輔興無人相救而被誅，客卿有人相救而保命。可這件事給秦國提出了不得怒解決的問題：那就是，法權的劃歸與法權的監督。不然，在來一次呢？在沒有互相製衡的前提下，法難稱其法也？這就跟統一度衡量一樣。”說完，拱手後不語。
秦公聽後，心裏一震：這兩位獻公老臣，不偏不倚，直中要害。此事不就是如此嗎？按民法，櫟陽令與公孫鞅無錯，殺輔興正確。按貴族法，公孫賈、公子虔也無錯，殺公孫鞅也正確。看來此事很是棘手啊？不解決好，這幫貴族還真會再來一次，不。有可能來數次，不殺掉公孫鞅，是不會善罷甘休的。但這一次，想找個雞出來殺殺嚇嚇猴，是看來不成了。想到這，秦公長長的嗯了聲後，說道：“寡人聽後，也覺得兩位是老成謀國，所言甚善。若沒有法權的衝突，又有法權的製衡，寡人也認為此事就不會發生。既然兩位已將這法權之事提出，那請諸位貴族議議吧！宗正府該如何用法權治理貴族而又不與民法衝突呢？”
秦公將這燙手的山芋，一下甩給了貴族。讓貴族好一陣議論，大堂裏竟嗡聲一片。公孫賈、公子虔，公孫鞅，都想發言，但一想各自身份，又欲言又止。
但是老宗政咳咳嗽嗽後，開了口：“老夫已伺俸了三代國公，原本也是從軍之人。老夫到想起件事來，那還是獻公剛蹬位之時的事。改庶長秦公出子擁獻公蹬公位，與今兒之事何其相似。按祖宗成法，弑君是謀逆大罪，誅九族。按公，沒有改庶長殺出子，獻公就沒有機會結束一百多年來的公族內亂，我等至今也可能，還在殺來殺去，那有今天的在座諸位。雖然改庶長在獻公蹬位後自殺，但獻公並沒有罪及其家人，自今其子孫依然為秦守衛這邊陲。”說道此，這老宗政突然不說了，把眼睛一閉，在席上彎腰垂首的當木偶。
這是由於涉及到秦公父親，於是無人敢接話，大廳裏一時寂靜了下來。就在靜的可怕之時，老院正霍崠突然開口：“這事我就是參與者。獻公跟我說的很清楚：改庶長有大功與國，所以不罪及家人。改庶長有罪於公族，亂了祖製禮法，其罪當誅。但老夫不明白，這事與今兒之事，有何相似之處？想問問宗政令，你是何意思啊？”
宗政令被問的不得不答，他抬起頭看著老院正回到：“我就這麽一說，哪有什麽意思哦。”
老院正冷冷一笑：“哦，老夫還以為：你是說，客卿好似那個當年的改庶長。”