第五章

“錢良毅是被謀殺的。”

突然收到這樣一條短信,朱警官有些意外,卻也不算特別吃驚。

從理論上來講,一個原本健康的人猝死,自殺、他殺和病死的可能性都存在,目前的結論是錢因突發心髒病而猝死,這種情形已經得到了錢的父母家人的認可。錢有一次婚姻,沒有子女,前妻現在身在國外。錢年邁的父母雖然悲痛,對於兒子因病去世的結論也沒有異議,準備追悼會和告別儀式之後就返回老家。如果沒有人提出異議或新的證據,此事便可以告一終結。

僅僅有一條短信,當然不至於就將思路帶往謀殺的方向。朱警官想了想,回了一條:“誰是凶手?”

“在男女關係方麵受害的人。”

一條短信就講出了這樣的“案情”,朱警官一方麵覺得不能小題大作,一方麵也覺得不能完全置之不理。

他首先請同事警員安排,將錢良毅的遺體繼續保存一段時間,再電話約定M大保衛處長,聯係再做一些對相關人員的重新深入調查。最後才拿起手機,繼續向那個發來短信的號碼發送信息詢問。

但對方不再回複。

朱警官直接撥打,話筒裏的回複是“您撥打的電話號碼是空號”,他再請同事到電信部門幫助查明電話號碼來源,很快有了回音,這個號碼在遙遠的異地被購買後僅使用發送了兩條短信,就又被注銷了,由於該地部分號碼尚未全麵推行實名購買,也無從可查何人使用這個號碼。

顯然,對方刻意隱藏身份,希望匿名“提供線索。”

朱警官並不急於展開調查,約保衛處長喝了茶,一邊問道:“學校裏有沒人跟錢教授有過節。”

保衛部長想了想,說:“應該沒有呀,要說他年紀輕輕,一下子春風得意,背地裏妒嫉的人肯定有,但說有什麽深仇大恨,倒還不至於。錢教授平時跟人打交道也比較簡單,主要是埋頭於研究工作,典型的知識分子呀,說跟誰有多好,可能都是泛泛之交,可要跟誰有多大過節,也沒有。”

朱警官點點頭,用紙巾擦拭了一下茶杯留下的水跡。

保衛處長有些不安:“怎麽,情況有變,錢教授他……”

“應該不大會,隻是需要最後排除一下,”朱警官說,“錢教授的遺體需要稍做保存一段時間,不會太久。”

保衛處長點頭:“我們請家屬配合。”

朱警官舉起茶杯,喝茶時不由地發出了很大聲音,放下茶杯,又叮當一聲將杯蓋碰得脆響,笑道:“我還真是個老粗,跑到貴校這麽高大上的地方來,教養有待提高呀。”

保衛處長也笑道:“我是在學校裏,可也不是知識分子,老粗一個。”

朱警官說:“客氣呀,我看你用電腦係統對這學校裏情況的掌握,也有高精尖的味道……對了,有沒有一個叫羅迅的人。”

保衛處長確認:“有,也是化學係的,還算熟,不過平時跟保衛這邊交道不多。”

看來,這個羅迅在學校裏遠遠算不上風雲人物,朱警官順勢問道:“羅迅的老婆也是學校裏的?你用不用查查電腦。”

“不用,”保衛處長未加思索,“他愛人叫孫艾,不在我校,在一家股份公司任職,那家公司跟我校有人才戰略合作,有時候她會跟學校裏打一些交道,她倒跟不少人挺熟的。”

“她跟羅迅是通過工作關係認識的?”

“不,他們算是青梅竹馬了,好像初中和高中都在一個學校,後來又一起在我們M大學上大學,一起畢的業。”

朱警官請保衛處長幫忙籌劃一些事情,保衛處長有些奇怪,但也不多問:“好,我全力配合。”

朱警官得以見到一些跟青年教師羅迅有交往的人,大部分是M大學的教師和行政工作人員。保衛處長熱心地表示,用不用也請一些羅迅授課的學生,朱警官搖頭否認,說與學生無關,不必驚動他們。

麵對這些了解情況的人,朱警官都隻問一個問題:羅迅老師跟她的妻子孫艾的夫妻感情如何。

在被問到的人裏,回答大同小異。

教師A:非常好,有名得好。

教師B:感覺他們結婚多年,認識多年,還是好像在熱戀裏一樣,懷疑他們是不是連吵架都沒吵過,是不是也吵過,別人看不到呢。

人事處職員C:羅迅的性格比較內向,跟大部分周圍的人保持距離,孫艾雖然不在學校,但因為工作關係,反而跟學校裏不少人打交道,在人際關係上對羅有所彌補。總的來講,是關係非常和諧的一對年輕夫妻。

在這些回答當中,讓朱警官印象比較深的,是係辦小黃的說法。

小黃說:“羅迅和孫艾算是從小在一起,一起從一個小城市來到一個大城市,經曆許多,算得上一起患過難一起享過福,建立起那種信任關係,一般年輕人比不了。所以就算有一些流言蜚語,也影響不了他們……”

“流言蜚語?”朱警官對小黃的這種說法有興趣,追問道。

小黃一下子顯得有些局促,在朱警官再三以警察身份和信譽予以保證後,勉強說道:“孫艾是個漂亮女孩,社交能力很強,由於工作關係跟各種人打交道,所以……”

“所以,是不是有人說她跟錢教授……”

小黃意識到這些對話可能的後果,正色道:“謠言總是有的,但謠言止於智者。所謂那捕風捉影的事情,不知道從哪裏傳出來的,反正我是不信,大部分有點兒頭腦,有的點兒責任心的人,也都不信。羅迅更是從來不信。”

“羅迅是不是根本就沒聽到過這些?”

小黃一時不知如何回答,隻有苦笑,在苦笑中,朱警官看到了這個高校辦公室行政人員的一點兒惱怒和敵意。

流言就像流水,在任何地方都不缺乏。

但流言一定是謠言麽?