答李宇超、梅洛兩同誌

王實味

一、一個馬克思主義者應該怎樣看問題

宇超、梅洛兩同誌對我批評的要點是：羅邁同誌的意見是正確的，我“歪曲”了他的話，“閉上眼睛隻憑衝動發言”，我隻用一個鐵的事實來答複。你們所謂“正確”的意見，被大會以八十四票對二十八票的絕大多數所否決了。

一個馬克思主義者必須撇開一切表象看問題的本質。應該問：羅邁同誌發言的基本精神，對整檢工作到底起什麽作用？它代表怎樣的作風？隻有從這個本質問題著眼，爭論才不至於落空。宇超同誌說我“歪曲”了羅邁同誌的話，我也覺得你倆都“歪曲”了我的話。要是大家都在詞句和字樣上兜圈子，是永遠糾纏不清的。

二、幾點說明

一）我決不否認我那天發言之尖刻和過頭。羅邁同誌威勢逼人的家長武斷作風，確使我十分激動，因而聯想到那不斷送了多少同誌性命的“比豬還蠢”的領導。我罵了羅邁同誌，為了這，我願接受一切批評。

二）……

三）我過去在黨內未受過了不得的“委屈”，更未受過羅邁同誌給予的“委屈”，梅洛同誌的“假定”是錯誤的。

四）不管觀點如何不同，我對你們兩位都有同誌的敬意。非黨布爾什維克宇超同誌用真名來批評我，尤其感佩。

三、附帶談一談我底骨頭

一個人做人的骨頭，要由了解他的人和接觸他的廣大群眾來鑒定。一個黨員政治上的骨頭，要由中央組織部來鑒定。切關心王實味的這兩種骨頭的人，不管從善意或惡意出發，都請去詳細調查研究一下，正麵站出來說話。

用謠言中傷人是最卑鄙齷齪的手段。王實味充分自信，他的骨頭從未軟過，而且不比任何人軟！

二十八日