第84章 庭審的轉折
滴水湖畔。
“嗯，那件事確實很轟動，整個東南工業大學都炸裂了。”
“沒錯，我記得很清楚，第二年AlphaGo戰勝了李世石，這是人工智能裏程碑上的一件大事。”姚智宸說。
“我倒是注意到了一件小事，你是說你們的團隊在關鍵時刻都是因為江倫的一意孤行而改變了命運？”程新雪問。
姚智宸點點頭：“可以這樣說，看過射雕英雄傳吧，那個總打斷黃老邪節拍的郭靖大概就是在說他了。”
“聽在我的耳朵裏好像這個團隊的領頭人不是你？”程新雪笑了，學生時代大家都知道，姚智宸家裏有錢，敢想敢幹，一直是這個小團隊的領頭人，很多時候大家都看到姚智宸的決定就是小團體的決定，現在聽他說來反倒是他在跟著別人走。
“怎麽說呢？就像有的國家實行總統製，有的國家實行總理製，我們這個團隊實行的就是總理製，我這個看起來像領頭的人其實是個橡皮圖章，真正決定方向的是那個平時不怎麽吭聲的悶葫蘆。”
“他悶嗎？”程新雪笑了，調侃道，“你這個總統和總理的說法倒還蠻有意思。”
“嗯……有時候不悶，相反說起話來還滔滔不絕。”姚智宸笑著說。
“說說那場庭審吧，你們是怎麽蒙混過關的？”程新雪對他們創業的細節越來越感興趣了。
姚智宸點點頭說：“說起那場庭審能贏，還和那家夥有點關係……”
……
……
當新的證據提交法庭時，第二次庭審開始了。
證據的有效性已經向法庭遞交了說明，而且進行了當庭的解釋，本以為會很快休庭等待第二次庭審的結果，但是原告方律師向法庭提出一個苛刻的條件。
“被告方必須證明有原創的能力。”
這下大家都懵了，沒有相關準備。
因為知識產權案件相對來說還是難度比較大的，而軟件侵權案的難度就更大，法官不僅要精通本專業，還要清楚的知道相關軟件係統開發的具體常識。
2016年即懂技術又懂法律的專業人才並不多，可以說缺得很，所以當庭證明有沒有原創開發能力就顯得很有必要。
斯塔基公司的訴訟算是打到點子上了，當時的四明信息不過是一家小公司，在當時的市場雖說有很多公司聲稱自己有獨立的開發能力，但事實上不過是承攬業務後再轉包出去從中牟取差價。
要在短短的庭審時間去開發一款軟件顯然是不可能，東南工業大學的畢業證也不能證明什麽，這下四明信息陷入了被動。
“不是說誰主張誰舉證嗎？他們的告的我們啊，應該他們舉證啊。”最近官司纏身，大家或多或少都學習了些法律常識，尹文石就民法基本原則向法庭申辯。
鑒於案件的複雜性，合議庭休息半小時研討此事。
在廁所裏，尹文石遇見了李英勳，他對這個人還是有一定好感的，於是上前說：“你應該知道我們是絕對有原創能力的，那個律師提出這個要求太無恥了。”
李英勳係上褲帶，整理幹淨後慢條斯理地走到洗手台，他洗手極為講究，不僅用洗手液，還用七步洗手法，慢慢的，很細。
“李經理，雖然我們搶了斯塔基集團的生意，但是做為一家成熟的上市公司，難道你們就不考慮形象嗎？”
李英勳洗完手，一邊烘幹一邊麵無表情地說：“我隻是受公司委托前來監督庭審進度的，至於你們說的事不在我的業務範圍內。”
“但是人應該有良心，我們是怎麽一步步走過來的你是知道的，從智能物流車開始。”
李英勳好像聽進去了，點了點頭：“對，智能物流車，是我負責收購的，從此之後我和你們再無交集，而且我代表公司，如果你們還能找到別的什麽人證明就請你們去，別再來纏著我。”
尹文石還想說什麽，這時廁所隔間的門被推開了，出來的竟然是江倫。
“你說我們可以找證人？”江倫瞪大眼睛。
李英勳搖搖頭，鼻孔哼哼了一聲走了。
這算是默許？還是指點？
證人當然是越權威越好，江倫飛速地跑回法庭，拿出自己Ipad，飛快在聊天軟件上敲著什麽。
半小時後，休庭結束，合議庭的意見是鑒於此類案件中，原告在取證相關處於不利地位，所以被告有義務配合法庭解答原告所提出的質疑，原創開發能力無疑是推定是否有侵權必要的重要參考依據。
“證人算不算？”江倫舉手問道。
“當然，但證人必須是與被告無業務往來與利害關係，如直係親屬、親朋友好友、同學師長和業務關係人。”
江倫搖搖頭，反轉Ipad屏幕，上麵彈出一個外國女人的頭像。
“Hello,I'm Yoli.”
優莉的頭發留長了，但是那張活潑裏帶著自信的臉如兩年前一樣，她熱情地自我介紹著：“我是斯坦福大學亞希伯恩人工智能實驗室的研究生，我現在還在跟著亞希伯恩教授做研究，兩年前我曾經在斯坦福的校園裏見過他們。”
不得不承認，專業法院的法官能力還是很強的，基本上可以無障礙與外國人溝通。
“關於這起案件我們深表遺憾，如果說江和他的團隊侵權，我想一定是哪裏搞錯了，他們曾經拒絕了亞希伯恩教授的邀請，放棄來斯坦福學習的機會，這樣的人我們不認為他們會在這種小軟件上去侵權操作。”
因為此前溝通過，優莉也就開門見山。
視頻開庭這種模式在當年還不存在，如果在一般法院恐怕當庭就會否決，但這裏是承擔改革試點任務的專業法院，什麽新鮮事物都得經過慎重的判斷。
合議庭三名法官交頭接耳了一陣後，得出了統一的結論。
“還需要繼續提供相關證據供法庭采信。”
又一條視頻彈了出來。
一位帥氣的年輕人坐在辦公桌前說：“法官好，我是去年考入中華人民共和國國家互聯網信息辦公室的，簡稱網信辦，我的父親常年從事國家信息相關工作，我在上大學的時候就喜歡鼓搗機器人，還參加過機器人世界杯，江倫他們是我們的對手，他們的實力很強，還拿過RobCup的冠軍，如果連基本的軟件開發能力都沒有怎麽可能搞智能機器人？這就是誣告嘛……”
接下來一條條視頻彈出來，都是當年一起參加RobCup的中國隊友，有藍鷹隊和water隊，這兩支隊伍近年來在RobCup上斬獲頗豐，國內外已經小有名氣。
這些隊員目前已經進入信息或軟件開發相關行業工作，身為從業者當然有資格評判四明信息這支團隊的開發水平。
“這些人都是和被告有過關係的朋友，證詞當然偏袒有利於被告。”
原告律師透過金邊眼鏡冷冰冰地丟下一句話否定了這些證人證言的合法性。
江倫沒搭理他，對法官說：“剛才的視頻我已經錄製下來了，回頭可以製作成光碟提交給法院。”
法官表示要當庭收繳江倫手中的Ipad，再由法院的技術人員進行備份，以防止事後做手腳。
原告不能舉證，被告提供的證人證言還需要進一步論證真實性。
就在這時法庭的書記員好像遇到了什麽緊急的事，在法官耳邊耳語幾句，審判長當即宣布休庭，急匆匆地結束了本次庭審。