第12章 巧合
2018年。
確認了其中一具白骨的身份是王大慶後，陳立幾乎查看了所有關於王大慶的資料以及派出所的報警記錄。
沒錯，報警記錄。王大慶的老婆葉小梅曾經報過警，說自己老公失蹤了，甚至還有一份詳細的報警筆錄。
按葉小梅敘述，說王大慶晚上出去再也沒回來，並提供了照片以及毛發衣物等用於鑒定的東西，所以警方才會在失蹤人口庫裏對上王大慶的身份。
隻是，比較報警日期，再看法醫那邊提供的屍檢報告，死亡時間似乎就是王大慶失蹤後不久。也就是說，當時王大慶根本不是失蹤，而是被人謀殺了，就埋在紡織廠大院內，這個情況一旦確定，細思極恐。
像這種報失蹤的案子，都會有一個追查過程記錄。而王大慶那份失蹤追查記錄上，當年負責的警員曾寫到一個關鍵信息。
王大慶在失蹤不久後，警方走訪，曾多人闡述王大慶欠了賭債，所以警方猜測他是為了躲債跑路了，但據當年調查，後續並未發現任何王大慶的蹤跡。
由於那個年代攝像頭和身份證登記並不如現今這樣聯網方便，所以如果一個人要躲起來，不露痕跡還是可能的，這種失蹤報警最後大多不了了之，找到的情況很少。
當時包括警察在內所有人都以為王大慶是跑路了，根本沒人懷疑他是被謀殺了。
所以跑路這個消息，如何散播出來的就引人深思了。
陳立思索著，那邊苗佳將整理出來的資料拿過來，“關於王大慶當年周邊人的走訪都在這裏了。”
陳立翻看著，有葉小梅的，葉顏的，甚至有紡織廠和王大慶有瓜葛的員工的，當年警方在追查他失蹤的案子上做了挺多調查，隻是最後也沒有找到王大慶的蹤跡。
陳立一一翻看，最後定睛到了一個叫蕭贏的人的資料上。
微微挑了挑眉，“這蕭贏，是連環刨锛案的受害者？還是第一個受害者？”
“王大慶顯然死的更早，所以現在也不能說蕭贏是刨锛案第一個受害者了，但在當年刨锛專案組成立後，對以往相似案件做了整合，最後定論了，將蕭贏的案子加進去合並調查了。”
“什麽叫後來加進去？”陳立咬住這個詞。
苗佳拿著卷宗解釋道，“因為這個蕭贏被殺的時間，是在連環刨锛案前半年發生的，也就是說一開始蕭贏被殺的時候，根本沒人覺得他是被連環殺手弄死的，因為蕭贏本身是個放高利貸的，仇家很多，他被人弄死了，很可能是尋仇，警方當時往這個方向偵查，可一直沒有頭緒，這個案子就擱置了。
直到半年後，連環刨锛案爆發，凶手一個接一個的殺人，成立專案組當時也是偶然之下發現半年前蕭贏的死法和後來的刨锛相似，才做了鑒定，結果出乎意料，蕭贏的傷痕鑒定表明，他就是死於後來刨锛案同一把錘子，就是鍾懷隱手裏那把。
所以當時就將蕭贏案歸到連環刨锛案卷宗中，但在蕭贏之前，就再沒有過類似案件了，專案組認為，蕭贏應該是連環刨锛案第一個受害人。這一點卷宗裏記錄了，警方問過當時抓到的鍾懷隱，他沒承認也沒否認，就是沒回答，其實鍾懷隱很多問題都沒回答，就自殺了，但因鍾懷隱是當場被抓，又親口承認自己是一直以來不斷刨锛的凶手，物證也對上了，所以。”
“所以當年就下結論鍾懷隱是連環刨锛案凶手，並且很快結案了。”陳立說道。
苗佳點了點頭。
陳立拿著資料，“這個放高利貸的蕭贏，是王大慶的債主啊。”
在蕭贏死後警方查了蕭贏的賬本，證實了這一點，並且蕭贏就死在了王大慶家附近不遠的那片雪地上。不少人之前看到蕭贏去王大慶家要過賬，把葉顏葉小梅嚇夠嗆，當時街坊鄰居都出來幫忙，還有街坊的報警記錄。
陳立手指點著桌子，思索著，“可在這個蕭贏來要債之前，王大慶就已經失蹤了啊。”
“對，所以當時所有人都覺得王大慶是因為欠債跑路了。”
“王大慶是欠債了，但他沒跑路，在債主找上門之前就被人殺了。”
陳立默念著，心下劃過一絲什麽。
半晌，“苗佳，你說，刨锛案凶手的殺人動機是什麽？”
“反社會人格，隨機殺人的可能性極大，有報複社會的心理，用錘子直接敲擊人後腦，有泄憤的心理表現，最重要的，連環刨锛案的受害者們，男女老少各異查不到任何規律，受害者之間也沒有必然聯係。
都是身上財物被搶，凶手對錢財似乎有強烈的欲望，而且同一時期，還發生過類似的搶劫案，但不致命，警方有證據那些搶劫案都和鍾懷隱有關係。
所以，當時專案組認為，這是一係列由搶劫造成的命案，凶手目的為錢，前期還隻是失手才殺人，後期幹脆就全都殺死，不放任何活口了，對於這一點，鍾懷隱當時也承認了。”
苗佳說的是當時專案組的分析，和鍾懷隱被抓時候的口述。
一開始警方偵查定位的凶手方向就是那個時期的下崗工人，當年因為大環境浪潮，甚至有一家幾口都下崗的，失去生活來源，不少人受到衝擊因此仇視社會，最後抓到的鍾懷隱也非常符合這個犯罪側寫。
可現在因紡織廠的兩具屍骨，推翻了這個結論的話，苗佳不敢往下想了。
陳立皺眉，“王大慶的痕檢結果，致死凶器和蕭贏是同一把錘子，就是鍾懷隱那把連環刨锛案的錘子，所以現在這個王大慶是第一個受害者了，可為什麽王大慶會被埋起來呢。其他所有的屍體都是挑釁般的扔在大街上。”因此當年造成人心惶惶的局麵，晚上七點以後出租車都不敢出來了。
“第一次殺人，驚慌失措所以埋了？”苗佳說道。
陳立點頭，“很大可能，但痕檢說王大慶被害的角度和後續包括蕭贏在內的受害者的受傷角度都不一樣，能說明是同一個凶手所為嗎？”
苗佳一愣，剛想說什麽，陳立繼續，“刨锛案重啟，不僅僅因為這兩具被挖出來的白骨，還有葉顏呢。葉顏的死，凶器不是同一把錘子，但是用同樣刨锛的方式，下手的痕跡角度，和蕭贏等刨锛案受害者是一致的。
凶器雖然不同，被殺手法一樣，所以又回到剛才那個問題，這樣看來，殺死葉顏的凶手和刨锛案凶手是同一個人嗎？”