第五十章 爭議
宋潔斟酌道：“也不是沒有，有時候他不回來，但他說是去見孩子，我就沒懷疑。”
秦聿突然換了個問題，“如你所言，房子是你買的，50萬轉賬中有32萬是債務，五年間寧先生隻給了你18萬做生活費，寧先生每個月生活費至少四五萬，寧先生跟你像夫妻一樣生活，18萬連一年的生活費都不夠，每年必須你倒貼三十幾萬才能維持他的生活水平——以你的工資水平，你是怎麽做到既獨自買房又養寧先生的？”
宋潔臉色微微一變，“我們雖然住一起，但他應酬多，不經常在家吃飯，我們平時大多消費是分開的，我不想花他的錢。”
秦聿點點頭，沒有反駁她，又換回原來的話題，“據我所知，我當事人三年前還曾以寧先生太太的身份出席公司年會，兩年前，寧先生生曾動手術住院，我當事人以家屬名義為寧先生簽字，直到寧先生兒子上大學前，他們一家三口每年暑假都會出國旅遊，在寧先生的朋友圈有諸多度假照片——”
宋潔聽到他說“我當事人”，一時沒反應過來是誰，聽到他後麵的話，才驟然想起，她的當事人不是寧傑，而是寧傑妻子！臉漸漸白了。
“這麽多端倪，你真的一點也不知道寧先生離沒離婚？為什麽？”
宋潔說不出話。
秦聿又說了個冷笑話，“因為愛情？”
“噗……”
有人忍不住笑出聲。
神特麽的因為愛情，這也太埋汰了人。
薑芮書看著下麵一個個忍笑的也是很無語，提醒了一句，“原告方，注意你的話題不要偏離爭議點。”
“是，審判長。”秦聿說罷，伸手從包裏拿出一個款式老舊的手機，朝宋潔晃了晃，“認識這個手機嗎？”
宋潔臉色一白。
這是寧傑兩年前的手機。
那時候寧傑的孩子剛考上大學，寧傑不再跟他妻子維持表麵和平，開始公開帶她出入各種場合，兩人跟真正的夫妻一樣生活了一段時間，那天寧傑說回家看孩子，她懷著某些小心思給回家的寧傑發消息，寧傑的回複很快，語氣跟平時也沒什麽區別，她壓根沒想到過那不是寧傑，所以輕易就被套了很多話。
後來寧傑說手機丟了，買了新手機，又把原來的卡辦了回來，她便沒多心。開庭前看到原告提交的聊天記錄，她是擔心過的，但又想到寧傑手機早已不知所蹤，他們無法證實真假，她隻要把自己手機上的記錄刪除，就不會有人再能拿捏這個把柄。
沒想到這個手機竟然落到了寧傑妻子手上。
女律師馬上站起來反對，“這個物證沒有事先提交，被告不能認同。”
秦聿跟著道：“隻是對聊天記錄的補充證明。”
“原告方分明早已拿到物證，卻故意壓著不提交，想在法庭出其不意打擊被告，這是故意破壞規則。”女律師控訴秦聿的陰險行為。
“那麽被告到底有沒有說過聊天記錄中的話？”秦聿反問。
又是一個致命問題。
女律師臉色微微一變，咬緊牙關：“總之被告不認同這份證據。”就算所有人都知道這份證據是真的，隻要能用規則排除掉，就絕對不鬆口。
但很明顯，其他人心裏都有了底，這份證據恐怕是真的。
薑芮書深深看了秦聿一眼，這時，旁邊的吳佳聲壓低聲音道：“我不認同這份證據。”
另一邊的朱瑋霖也點了點頭。
薑芮書心裏有了底，詢問道：“原告還有無其新的辯論意見？”
“沒有了。”
“被告還有無其新的辯論意見？”
“沒有了。”
“合議庭需對本案休庭十分鍾進行評議，15分鍾後繼續開庭，現在休庭。”薑芮書敲了敲法槌，退庭。
“我不認同原告當庭提交的物證。”回到辦公室，吳佳聲便斷然道，“原告律師就是被告律師說的那樣，故意壓著證據不提交，這種破壞規則的行為不能縱容！”
薑芮書看著他義憤填膺的模樣，知道他看不慣秦聿的手段，或許還有那麽一點點的遷怒，將對渣男的厭惡遷怒到了為渣男爭取利益的律師身上。
其實當庭提交證據是可以的，隻要法官和對方認可就行，如果是關鍵證據，法官認同也可采納。而適用簡易程序的案子，很多證據更是當庭提交的。
當然，吳佳聲的否定也沒有錯。
而秦聿這次的行為……
她上次才警告過他，他就這麽做。
有點搞不懂他究竟是什麽意思。
朱瑋霖也認同吳佳聲的觀點，“原告律師故意的。”
吳佳聲看著薑芮書，“薑法官呢？”
“我也認同這份證據不予采納。”薑芮書道，不論秦聿出於什麽目的，她都不想縱容，但是……
“被告對於債務關係的主張沒有證據。”她微微歎了口氣。
誰主張誰舉證，被告說寧傑的轉賬是償還債務，那就得拿出證據來證明兩者之間存在債務關係，否則原告不用做什麽，被告就要承擔舉證不足的後果。
她都有點懷疑秦聿是不是看清了這點，等著被告承擔舉證不足的不利後果。
朱瑋霖點頭道：“沒證據就得還錢。”
吳佳聲一愣，緊緊皺起了眉頭，薑芮書說得沒錯，被告得證明自己跟寧傑存在債務關係才能否定原告的主張，再或者，除非寧傑跟被告一起沉默，原告楊女士才無法追回無法說明緣由的那部分轉賬。
但是讓寧傑沉默可能嗎？
這個官司就是寧傑借著他妻子的名字打的。
“但我們都知道寧傑是以妻子的名義起訴宋潔，他才是真正的原告。”
“那又怎樣？”
“是他主張向宋潔追回財產。”
“那是原告楊女士的主張，他是代理人。”
“但是獲益的是他！這樣一個背叛家庭玩弄規則毫無底線之人，最終還能讓他獲益，這是對公共秩序和善良風俗的踐踏！社會道德底線都會被他拉低！”
“夫妻共同財產追回後，楊女士也有分配權，也能獲益。”
“你能確定他妻子一定能從中獲益？”
“我不能。”薑芮書看著他，“我們的職責是以事實為根據，以法律為準繩，依法判決，不是保證誰更能獲利。”