第三十七章 為什麽
葛毅妻子沉默了很久，“說實話，很難。我沒法想象自己丈夫有這種癖好，知道後我有過很懷疑，有這種癖好的人是不是心理變態？他這些年的好兒子好丈夫好父親形象是不是裝的？”
“現在呢？”
“我偷偷去查過信息，還找過心理醫生，心理醫生告訴我，這種癖好是心理問題造成的，但不是我想的那樣。其實我還是有點難以接受，他好好的一個人為什麽會有這種癖好？可是我後來想，他有這個癖好肯定也很不好過，怕別人知道，還要防著自己最親近的人，他這些年肯定一直在擔心害怕，怕我們知道後把他當成變態，當成精神病。這種滋味肯定很難受，如果我有這樣一個不能說的癖好，肯定很難受……想到他這些年擔驚受怕的，我心裏就難受……”說到這裏，她低下了頭，捂住了臉，“我應該早點發現，早點幫他分擔，這樣他就不會過得那麽辛苦……”
法庭裏格外寂靜。
沒人能體會一個女人突然發現自己丈夫疑似變態，內心經曆過多少掙紮和彷徨，最終基於多年的信任，她鼓起勇氣，重新認識自己的丈夫，了解他，接受他，幫助他。
葛毅低頭用衣袖擦了擦眼淚。
旁聽席裏也有一些聽眾紅了眼眶。
“謝謝，我的提問結束了。”秦聿向她點點頭。
“我可以再說幾句話嗎？”葛毅妻子問。
秦聿看薑芮書，薑芮書點了點頭。
葛毅妻子看著葛毅，“我知道你因為這個癖好丟掉了工作，還是想回去工作，怕沒了工作家裏斷了經濟來源，可是再回去日子肯定不好過，我不想你那樣委屈自己，寶兒已經考上大學，我不用再陪讀，以後可以跟你一起工作養家，勝訴也好，敗訴也好，我等你回家。”
葛毅沒忍住眼淚橫流，審判席上的陪審員也無不動容，明顯被感動到了。
如果說前三個證人隻證明了原告的無害，還不能消弭人們對異裝癖的惡感，那麽秦聿用原告妻子打的這張感情牌，直接擊中人們心中最柔軟的地方——沒什麽比親情更有包容一個人的瑕疵。
在親情的包裝下，原告從惡心的異裝癖者，變成了隱忍痛苦的丈夫、兒子、父親。
被告律師向秦聿所在的位置看了看，真是好手段，不過……
“被告是否要詢問？”薑芮書問道。
“不詢問。”等證人離開，被告律師微微一笑，起身走向審判席：“審判長，這是一份由單位職工集體簽字的意願書，一致認為原告敗壞了單位風氣，給單位帶來了極其嚴重的負麵影響，明確表示不能接受跟有異裝癖的原告一起工作，希望合議庭判決時能考慮群眾的意見。”
法庭裏發生小小的**。
在不影響別人的情況下，穿什麽是個人自由，他人無權幹涉，但如果別人覺得無法接受，不願意跟異裝癖者一起工作，那就不能隻尊重個人意願。
個人意願要服從集體意願。
這份意願書一下子戳在了葛毅的死穴上。
葛毅渾身冰冷，腦海裏閃過一個個熟悉的臉孔，真的所有人，每一個認識的同事，都簽了字嗎？
秦聿馬上起身問：“這份意願書有多少人簽字？是否超過職工大會有效表決的人數？”
“超過50%。”被告律師微笑道。
“這個表決由誰發起？”
“職工代表，意願書上有名單。”
秦聿沒再提問，“審判長，我要用一下投影。”
“做什麽用？”
“展示一些圖片，跟被告提交的意願書有所關聯。”
薑芮書點點頭。
投影布緩緩降下，秦聿連上自己的筆記本電腦，點開桌麵的一個文件夾，雙擊第一張圖片，跳出來一個以漂亮著稱的女明星的硬照。
硬照裏，女星穿著幹練的黑色西裝，梳著男士大背頭，眼神犀利，氣場強大。
“在座很多人應該知道這個女星。”
旁聽席裏很多人點頭，這位女星出演過諸多熱播劇，廣告也遍地開花，不追星的人就算不知道她的名字，也認識她這張臉。
“這張硬照是否讓在座各位感到不適？”
旁聽席裏眾人麵麵相覷，不知道他問這個做什麽，難道他是女星的黑粉，要來個現場抹黑？不能吧？這張硬照的妝容、穿搭和氣質都格外的出色，讓女星的美豔的容貌多了幾分英氣，不是粉的人看了都有被撩到的感覺。
他們紛紛搖頭。
秦聿看向審判席，“能否請審判長發表一下評價？”
薑芮書看了看他，將視線轉到投影幕上，給了一個中肯的評價，“很棒的照片。”
秦聿點開第二張圖片。
第二張是一個著名女歌手的街拍照，照片裏她剪了極短的短發，格子襯衫搭英倫背帶褲，腳上蹬著一雙圓頭小皮鞋，神情慵懶，像隻沒睡醒的貓兒。
第三張是一個網紅博主，慣會穿男朋友的衣服，她的“男朋友穿搭風”在網上很紅，照片裏正是她紳士帽搭西裝的一個經典造型。
第四張是一個不知名女孩，男友襯衫搭牛仔褲，塞著耳機，造型簡潔帥氣。
第五張……
第六張……
第七張……
二十張照片，每一張的主角都不同，有明星，有素人，年齡層跨度很大，但有一個共同點是，她們都是中性打扮。
“以上所展示的照片中，有沒有哪一張，讓各位感到不適？”秦聿問道。
眾人麵麵相覷，搖了搖頭。
幾乎全都是穿搭經典，時下流行的風格，就算不欣賞中性風，也談不上不適。
“那真的很奇怪，女性可以自由地穿搭男性服裝，甚至中性風盛行，看到穿著男性服裝的女性，我們會大方地去稱讚她們，酷、好看、帥氣。但男性穿女性衣服卻會被認為是一種無法啟齒的情況？惡心、變態、精神病、敗壞風氣各種侮辱性的詞匯都施加在穿女裝的男性身上，為什麽？是法律沒有賦予男性選擇服裝的自由，還是道德禁止男性穿女性的衣服？”