第一百二十九章 當庭怒懟
庭審三方都做好了各自的心理準備。
與此同時。
這場庭審對於合議庭成員本身也是一種壓力。
不過好在，這場庭審由於涉及到了翻案，以及重大的刑事責任問題。
江都高院方麵的合議庭成員，由江都高院副院長擔任審判長。
副院長這個級別擔任審判長。
已經屬於庭審的高配了。
足以說明對這個案子的重視程度。
並且在以江都高院副院長的行政級別來說，不會出現什麽重大的其他情況。
這也是江都高院方麵考慮到，安排副院長擔任審判長的因素之一。
……
時間很快來到了九點四十左右。
相關的工作人員，走進等候室內。
“你好，庭審即將開庭，還請跟我來……”
“好的。”
蘇白點了點頭，跟著工作人員走進了庭審現場，李雪珍噠噠噠的跟上了蘇白。
各方入庭。
臨近十點。
伴隨著書記員宣布庭審紀律。
“一：……”
“二：……”
“三：……”
“四：……”
“……”
庭審紀律宣讀完畢，一句：“全體起立！”
“請審判長，審判員入庭。”
唰唰唰，全體成員起立。
書記員：“審判長，全體人員已到場，庭審紀律宣讀完畢，符合開庭。”
“好的。”
咚咚！
審判長席位上，審判長敲響了法槌！
“全體請坐。”
“開庭！”
審判長王建軍在敲響了法槌以後，坐了下去。
身邊的周雲和朱朝陽兩名審判員同樣跟著坐了下去。
唰唰唰。
在審判長王建軍話音落下以後，庭審場上其他人也紛紛坐到了自己的位置上。
蘇白微微抬頭。
看向審判長席位。
這一次的合議庭成員陣容大，一名副院長，兩名審判委員會成員。
放在一般的案件中，一般由庭長或者副庭長出任審判長，就已經算是很重視了。
可以看得出來。
江都高院方麵對於這個案子，很是重視。
並且以江都高院副院長作為審判長的陣容，在庭審上，也幾乎不會出現什麽其他的情況。
像是上一次楚磊那個案子的情況，不會再出現。
收回目光。
庭審台上。
審判長王建軍緩緩開口：
“現在已經開庭，下麵針對當事人的信息進行核對，請各方陳述出庭人員身份。”
“請訴訟方陳訴你方的出庭人員身份。”
蘇白：“好的，審判長。”
在庭審上蘇白陳訴信息階段。
場外。
由於是公開審理，直播庭審。
羅大翔的直播間內，老粉絲一看到庭審上正在匯報訴訟方身份的蘇白，興奮的打著彈幕。
“羅老師，這一次的庭審又是蘇律師？我丟，刺激啊！！蘇律師出品，必是精品，這一次蘇律師又準備把誰送進去呢？”
“哈哈哈，印象刻板，送人進去，符合蘇律師的形象！”
“新人還在問這庭審上的律師是誰的時候，老粉們已經在期待著這場庭審，之後又會發生什麽事情了！”
“絕了！樓上能說出這種話，顯然沒少看蘇大律師的庭審……哈哈哈哈！”
“加1加1，每次看蘇律師打官司，尤其是直播庭審最期待的環節就是看送誰進去……還有就是當庭怒懟法官和其他律師！”
“對對對……”
“好了好了，大家都先別說了，我覺得最關鍵的不是別的，是讓羅老師給咱們先講講這場庭審的具體情況，咱們還沒有搞清楚庭審具體情況呢，不要妄下結論。”
“對對對，這才是最重要的，羅老師講講具體情況吧……”
羅大翔笑著看了一眼評論區的內容，開口道：
“嗯！”
“按照慣例，咱們就先講講這場庭審的具體情況。”
“這場庭審呢，是一個陳年舊案……”
“簡單來說就是舊案重新進行審理……幫助有冤屈的犯罪嫌疑人洗清身上的罪行，進行翻案。”
“……”
很快，羅大翔就將自己對於這個案件所了解到的情況，進行了大致的陳述。
在陳述完畢以後。
評論區出現了不少的彈幕。
“不是，這個案子，我感覺有問題啊，一個十八歲的人，怎麽可能做出來這麽衝動的事情，並且還殺人？膽子那麽大……？”
“誰知道呢，年輕人膽子大很正常，但關鍵的點在於是，林浩學在監獄中不認罪，並且當庭否認，口供反複，我覺得這一點才是最有意思的。”
“該不會……大錯案？？”
“哈哈哈，大家別胡思亂想了，看庭審，庭審才是最直接明確的！”
羅大翔望著評論區中的內容微微點頭：
“對……庭審才是最直觀明確的，大家從庭審中了解內容就好了。”
“好了，我們大家繼續往下看吧。”
……
另外。
江都，某小區內。
胡玉龍也在緊張的望著庭審的直播內容。
這個案子要是翻了……
對於他可是有著不小的影響。
所以他才會在第一時間得知高院進行重新審理的時候，顯得那麽緊張。
因為他清楚這個案子到底是怎麽回事……
“哎——”
胡玉龍揉了揉眉心，深吸了口氣，目光緊緊的盯著庭審直播。
生怕出現了什麽其他的問題。
……
庭審場上。
身份信息核實完畢。
審判長王建軍繼續開口：
“身份信息核實完畢。”
“本次庭審由審判長王建軍，審判員周雲，審判員朱朝陽組成合議庭，各方是否有異議，或者申請回避……？”
蘇白：“無異議，不申請回避。”
嚴向上：“無異議，不申請回避。”
孔建圖：“無異議，不申請回避。”
咚咚！
王建軍繼續開口：“各方均無異議，不申請回避。”
“現宣布案由：”
“本案上訴人為林浩學，上訴理由：認定一審判決有誤，請求重新判決，認為事實依據有問題，認為執法方提供的證據有誤，並申請追責。”
“案由是否屬實……？”
蘇白開口：“屬實。”
咚咚咚！
“案由屬實，現請訴訟上陳訴訴訟請求。”
“訴訟方代理律師，現在你可以開始陳述你方的訴訟請求和事實依據了……”
“好的審判長。”
“審判長，在陳述之前，我想要先將案件進行大致的描述，申請陳述。”
咚咚！
“可以，不過不能夠不客觀，不依據事實進行描述，若有不實言論，審判席有權打斷你的陳述，並且駁回你的訴訟申請。”
“這個你清楚嗎？”
“好的審判長，我清楚。”
申請得到通過以後，蘇白深吸了一口氣，對於該案件的大致過程進行描述。
“案件大致經過。”
“六年前，我方當事人林浩學，在離開家和同學出去玩，在晚上大約9：20左右，回家的路上，經過了一條胡同，發現了一具女屍。”
“無監控，無攝像。”
“報案以後，警方通過排查，認定我方當事人林浩學，為犯罪嫌疑人。”
“認定的證據有以下幾點：”
“第一，當時屍體在胡同的角落，走訪調查發現來往有數人，無人發現屍體，但是卻偏偏是由林浩學發現的，認為這是一個疑點。”
“第二，林浩學身上當日有傷口，並且為抓痕，認定這傷口是被害人反抗造成的。”
“第三，林浩學的口供存在疑點，在反複詢問的過程中，口供得不到一致的口徑，以此認定林浩學口供有一定問題。”
“第四……”
“……”
關於當時對於林浩學的指控和案發經過，蘇白緩緩開口，進行了一一的列舉。
這些都是從一審的卷宗和一審的判決書中找出來的疑問點。
不存在虛假的情況。
緊接著，在蘇白陳述完以後，再次開口：
“審判長，根據一審對於我方的認定和判決，我方在二審中提出以下的訴訟申請。”
“一：我方認為，一審判決中，缺少大量的有力的證據，來對於林浩學進行判定，沒有犯罪的強有力證據，一審判決不符合判決規定。”
“所以……我方申請撤銷一審判決，判處林浩學無罪。”
“二：我方在大量的證據中，看到有些執法方提供的證據，與事實有較大的出入，缺少強有力的事實依據，在主觀方麵的認定較為強烈，我方認為，執法方有一定過錯，需要向我方進行賠償。”
“三：我方因被錯判，導致了我方被羈押六年，錯過了自己的人生，我方請求一審法院對我方的錯判進行賠償，合計三百七十二萬六千八百九十五元七角八分。”
“四：……”
剩下的幾點，是申請賠償和公開道歉，恢複名譽的訴訟申請。
在陳述完畢以後。
蘇白微微抬頭，看向了審判台。
審判長席位上，王建軍微微皺了皺眉。
在先前他就已經了解過了這個案子的大致經過。
也明白這個案子是個棘手的案子，因為涉及到了其他的方方麵麵。
所以院裏才會讓他這個副院長，作為審判長整理這個案子……
現在來看的話……
蘇白提出來這麽多訴訟條件。
如果讓一般的法院工作人員來主持審理，還真不一定敢直接判。
在聽完蘇白的陳訴，王建軍將提前準備好的材料，放在了自己麵前。
緊接著。
敲響了法槌。
咚咚咚！
“訴訟方已經陳訴完畢。”
“現在請公訴人和被控告方律師進行陳述。”
“現在請公訴人開始訴訟陳述。”
麵對審判長的詢問，孔建圖明白這個案子，他不好多說什麽。
畢竟是六年前的案子，他沒有參與，至於這其中有沒有問題和他沒有關係。
他隻需要在庭審中保持中立的態度就好了。
孔建圖整理了一下案件的材料，開口：
“公訴方，認定這個案子，的確存在疑點，但是否撤銷一審的判決，需要依照證據和事實。”
“訴訟方陳訴完畢。”
咚咚！
“下麵請被控告方代理人律師陳述。”
嚴向上深吸了一口氣，對於這個案子怎麽判，他心裏也沒有底。
但是有一點可以肯定的是：
這個案子絕對不能把問題往他們身上引，說什麽他們提供的證據有問題……
這個問題的判定要是放在他們身上了……那麽問題就大了……
嚴向上看了一眼訴訟方席位上的蘇白，緩緩開口道：
“我認為訴訟方對我方的控告嚴重不符合實際的情況。”
“訴訟方認定我方有過失，有過錯，對於這一點，我方不認同。”
“我方申請訴訟方對我方控告的駁回，並且要求，訴訟方對我方控告嚴重侵害了我方的形象，當庭對我方進行賠禮道歉。”
嘖嘖……
真的是硬氣啊！
到現在這種情況了，還說嚴重影響了你方的形象，當庭對你方進行賠禮道歉？
不是……
如果我不掌握了證據，或者是一定的事實依據，我敢當庭提出來這種訴訟請求嗎？
肯定不能啊！
但是你現在讓我賠禮道歉？
嘶……
蘇白打量著嚴向上……這種訴訟請求，能夠說出來，還真的厲害。
臉皮厚。
不過……
目前庭審辯訴還沒有正式打響。
對方提的這種訴訟請求還算是正常範圍內。
但是！
等到辯訴的時候你再試試，看是你嘴硬，還是我的庭審證據硬！
三方的訴訟申請陳述完畢。
審判台席位上。
王建軍敲響法槌：“各方陳述完畢，現在開始出具事實依據和辯訴。”
“訴訟方，你方申請無罪，現在請陳述你方無罪的理由。”
“好的審判長。”
蘇白微微點頭，接著開口。
“我方認定無罪的理由是：證據不足，不能達到判定我方當事人，林浩學罪行的要求。”
“麵對一審判決的依據和整個案發的事項，我方都已經進行過陳述，不再繼續陳述。”
“以上。”
“案發經過和執法方，提供的證據和事實依據都不能認定我方有罪。”
“比如：執法方認定，我方為犯罪嫌疑人的條件是：”
“我方經過那個胡同，其中有不少人都經過了，但是為什麽隻有我方發現了女屍……以此來認定我方為犯罪嫌疑人。”
“對於這一點，我方並不認同。”
“首先，這個做法不符合法律依據，法律依據的控告嫌疑人，指的是有事實依據的線索來進行控告。”
“用以上的說法來控告我方。作為嫌疑人的話，這完全就是無稽之談。”
“我方發現了女屍，然後呢？別人發現那可能是別人沒有留意，我方發現那可能是我方在平時走路的習慣比較仔細，沒有事實依據的線索來證實，懷疑這是合理的，但是以此作為控告，這依據的是國內的哪一條法律規定？”
“不符合任何的法律法規！”
“再有，一審指責控告和提起公訴的罪名是我方當事人侵犯了被害人，並且將其殘忍殺害。”
“對於這一點，我表示強烈的異議。”
“根據一審判決的表述，認定我方有犯罪事實，是根據我方的口供，以及包括了其他一些人的側麵口供來進行證實，其中包括一些主觀性的判斷。”
“但是沒有強有力的證據來證明我方侵害了被害人，並且將其殘忍殺害。”
“被控告方能拿出來，我方有侵害被害人，並且將其殘忍殺害的強有力證據證明嗎？”
“沒有！”
“那憑什麽移交檢方，對我方提起公訴？”
“根據我國刑事訴訟法第55條規定：重證據，輕口供。”
“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”
“對於沒有強有力的證據來表明有犯罪事實，那麽就理應判決無罪。”
“再有！”
“最重要的一點是，我方當事人的口供反複，沒有經過確認的口供，為什麽要作為庭審的證據？”
“這一點符不符合庭審判決的流程和規定？”
“審判長，我方所參照的都是一審判決中的遺漏點，以及卷宗中的疑問點，我方陳述完畢。”
蘇白在陳述結束以後，安靜的看向審判台席位。
這場庭審。
判處林浩學無罪是毫無疑問的事情。
不過……
這個案子，是在六年前進行審理的判決，有很多遺漏點。
蘇白需要將這些遺漏點，慢慢的展現出來。
麵對蘇白的當庭怒懟和質問，嚴向上揉了揉眉心。
顯得格外的頭疼。
作為被控方律師，他的訴訟目標就是讓對方勝訴不了。
但是看眼下的這種情況……
他能不能應付的了，都是另一回事……
長歎了一口氣。
意識到隻能硬著頭皮上……
嚴向上看著席位麵前的材料，等待著審判長的提問。