第七章 舉證質證
王巴大的律師一答辯完，朱善陽就急了，道：“我怎麽歪曲事實了？你講話不能不憑良心！”
“你就是在訛我！”王巴大一看，也蹦起來道。
王巴大的律師微笑不語。
“肅靜！你們兩人怎麽回事？不服從法庭紀律，想幹什麽？再警告你們一次，如果你們再無視法庭紀律，大吵大鬧，你們不用參加庭審了，馬上出去。”
法官再次警告了他們兩人。
庭審繼續。
“請舉證。”
孟浪把借條交了上去。
“現在請被告質證。”
王巴大的律師便開始說道：“我們不否認該份借條的真實性，也不否認被告曾經借過原告的錢，但是這張借條上明明寫著‘今還欠款兩萬八千元’，原告共借被告三萬元，現在還了兩萬八千元，還剩下兩千元沒還，現在被告願意當庭將兩千元錢還給原告，以息訴訟。”
聽了這話，朱善陽氣的又要站起來罵人，孟浪連忙壓住了他。
經過法官允許後，孟浪說道：“原告不認同被告的說法，這個‘還’字應當讀“hai’，而不是讀‘huan’，正常情況下，如果是被告還了原告兩萬八千元，應當由原告給他出具收條，而不是讓被告寫出這樣的欠條，是不是？該份欠條一直在原告手中，如果原告想冤枉被告，他完全可以將借條上兩萬八千元的字塗抹去，那樣的話，被告豈不是要償還三萬元？被告的辯解完全不符合情理！”
他話一這樣說，朱善陽感覺很解氣，律師說的有道理，而王巴大臉色則不好看了。
但是，王巴大的律師卻依然微笑道：“話不能這麽說。被告一直非常信任原告，借了三萬，還了兩萬八，因為還剩下兩千塊錢沒還，所以隨手就在借條上注明還了兩萬八，這也是很正常的事，被告並不懂法律，也沒有防人之心，出現這種情況，並非不符合常理。而要說打收條，這個責任在原告身上，原告沒給被告打收條，難道現在還要責怪被告嗎？”
王巴大的律師口舌如簧，瞬間講的也是振振有詞，頓時把朱善陽給氣的不輕，坐在原告席上，渾身發抖。
而王巴大一聽，心裏樂了，臉上露出笑容來。
法官聽了，便問：“原告方還有什麽要補充的嗎？”
孟浪看了看王巴大和他的律師，說道：“報告審判長，我有幾個問題想問被告，並且希望由被告本人回答，被告律師不得回答。”
“可以。”
“請問被告，你說你還了原告兩萬八千塊錢，我想問你，你給的是現金還是轉帳？”
“現金，我給的是現金。”
“你的現金是不是從銀行取的？”
“我不從銀行取，難道還能從天上掉下來不成？”
“報告法官，我反對原告的發問。”一說到這兒，王巴大的律師立刻舉手反對。
法官道：“請說明你反對的理由。”
“原告的發問屬於誘導式發問，違反法律規定，被告還給原告的是現金不錯，但他不是從銀行取的，而是事先就有現金，才給的原告。”
孟浪一聽，也舉手說道：“我反對，被告律師不能代替被告回答我的問題，現在我想請被告明確，那兩萬八千塊錢是不是從銀行取的？”
王巴大聽了，一時有點不知所措，他不知剛才的回答已經中了孟浪的圈套，因此看了看他的律師，他的律師就暗中示意讓他說不是。
“不是，我不是從銀行取的。”
“那就是從天上掉下來的了？”
“我……”王巴大自打嘴巴了。
被告律師見狀，也不顧舉手申請發言的庭審紀律，直接說道：“原告律師問這個問題與本案無關，被告的錢當然是從銀行取的，但是這次還款，不是直接從銀行取的，而是他之前存在家裏的現金，不論他的錢從哪兒來，被告已經歸還了原告欠款。”
被告律師也是一個高手！
知道他這樣問王巴大的目的，但他是律師，不能代替當事人回答事實問題！
“報告審判長，被告律師未經允許擅自發言，違反法庭紀律，請法庭作出懲戒！”
孟浪當即向法庭指出，直說的被告律師亂翻白眼，不再是笑咪咪的樣子。
法官看向被告律師：“提醒被告方律師，未經法庭允許，不得隨意發言，事實問題由被告本人作答。”
“我說的跟我律師說的一樣，沒什麽可回答的。”王巴大見狀，馬上說道。
孟浪冷笑問：“你與你的律師說法不一致，請問以誰說的為準。”
“以我律師說的為準。”
王巴大此話一出，坐在法庭上麵的三位法官忍不住笑了，這個王巴大徹底上了孟浪的當了。
孟浪不禁微微一笑道：“你的律師怎麽能知道這件事呢？”
“是我跟他講的，怎麽的！”
“既然這事是你跟他講的，那你怎麽還要以他說的為準？”
“我……，我不回答你的問題！”
王巴大惱了，坐在他旁邊的律師臉上也陰的跟烏雲一般，他沒想到孟浪小小年紀會問的如此刁鑽犀利。
“報告審判長，被告在說謊！他還原告的錢是不是從銀行取的，對他來說是一件很清楚的事，但他卻回答的顛三倒四，前言不搭後語，這證明他的話是假的！他隻還了兩千塊錢，原告說的是真的！”
孟浪一這樣講，被告律師馬上反駁道：“被告還原告的錢有沒有從銀行取的並不重要！重要的是他還了原告的錢！我們不否認錢是從銀行取的，但還原告這兩萬八千塊錢不是直接從銀行取的，而是從家裏拿的現金，被告並沒有說謊話，隻是他一時緊張，說不清楚而已！原告律師不要武斷說被告的話是假的！”
被告的律師看上去也很強啊。
“報告審判長，原告現在提交第二組證據。”
孟浪把第二組證據，銀行流水提交了上去。
“審判長，第二組證據是銀行流水，想證明的內容是，被告在還款之日前一個月內，沒有提取過兩萬八千塊錢的現金，隻有一筆兩千元的現金，正好與原告所說的話相吻合，證明被告實際還款是兩千元，而不是兩萬八千元。”
孟浪說完話之後，法官就將證據交給被告方質證。
被告律師看過後，便把證據往桌子一扔，說道：“報告審判長，原告未在舉證期限內提交證據，違反民事訴訟法的規定，被告方不予以質證。”